Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/29817, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 10. studenog 2025. godine, rješvajući u žurnom postupku, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/23), dana 10. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AF, sin FF i ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], 4 razreda OŠ, nezaposlen, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, po narodnosti L, državlj. RH, 4 razreda OŠ, nezaposlen, povremeno radi, primaju dječji doplatak, porodna naknada, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan za obiteljsko nasilje, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 09. studenog 2025. u 17:00 sati u Čakovcu, I.G.Kovačića 1, narušavao javni red i mir na način da je na javnommjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u čekaoni ispred ambulante Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije, pod utjecajem alkohola (1,83 g/kg), za vrijeme dok mu se izvanbračna supruga ŽF nalazila na liječničkom pregledu glasno vikao i galamio na romskom jeziku, a djelomično i hrvatskom riječima: „Kaj mi s ženom delate, ima da ju izliječite, ona je bolesna, nek me pojede muka isusova u pičku materinu...“. Niti nakon što ga je doktorica ĆF upozorila na ponašanje okrivljeni nije prestao sa činjenjem prekršaja. U opisani događaj se umiješao šogor okrivljenog JF koji je okrivljenog ispratio ispred glavnog ulaza Županijske bolnice Čakovec. Cijelo vrijeme prilikom izlaska iz čekaonice, te ispred ulaza u Županijsku bolnicu okrivljeni je nastavio vikati i galamiti na romskom jeziku, a što je uznemirilo građane koji su se tamo nalazili.

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 09.11.2025. u 17:30 sati, pa do 10.11.2025. u 09:30 sati, kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju PUM od dana 09.11.2025., te rješenja o određivanju zadržavanja ovog suda od dana 10.11.2025. sa početkom u 10:15 sati, pa do 23.11.2025. u 17:30 sati, pa je tako okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/29817, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 10. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LF, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 09.11.2025. u 17:30 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 10.11.2025. u 09:30 sati.

3. Okrivljenik upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao, da se smatra krivim. Točno je da je dana 09.11.2025. u 17:00 sati u [adresa], na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u čekaoni ispred ambulante Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije, pod utjecajem alkohola 1,83 g/kg/, što je utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije, a za vrijeme dok mu je izvanbračna supruga ŽF nalazila na liječničkom pregledu glasno vikao i galamio na romskom jeziku, i to djelomično i hrvatskom, riječima "Kaj mi s ženom delate, ima da ju izliječite, ona je bolesna, nek me pojede muka isusova u pičku materinu..". Nakon što ga je doktorica ĆF upozorila na ponašanje nije prestao sa činjenjem prekršaja, nakon čega ga je šogor JF ispratio ispred glavnoj ulaza ŽB Čakovec, te je nakon izlaska iz čekaonice i ispred ulaza u ŽB nastavio vikati i galamiti na romskom jeziku. Po dolasku policije je uhićen u 17,30 sati i odveden u prostorije PUM-e. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja te imovinske prilike, ima troje bolesne malodobne djece kao i suprugu, te iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa od 9.11.2025., zapisnik za okrivljenika br. 02429364 od 9.11.2025. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 9.11.2025. str. 5-6 spisa, prekršajni nalozi ovog suda br. Pp-1197/2024, pravomoćan 2.10.2024. i 20. Pp-1607/2023. pravomoćan 6.11.2023. str. 8-13 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. spisa te potvrdu Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju okrivljenika od 17.11.2025. str. 23 spisa.

4. Sud je donio rješenje o zadržavanju okrivljenika do 10.11.2025., temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa te je propisana novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

5.2. Okrivljenik je u obrani priznao prekršaj narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu, opisano u izreci presude, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, a kao otegotna okolnost, dosadašnja istovrsna kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju, rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset centi) odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centra), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

TF

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.