Poslovni broj: 4Kmp-16/25-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠZ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOmp-DO-10/25

od 27. lipnja 2025. zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; u daljnjem tekstu KZ/11) u svezi s čl. 52. istog Zakona, nakon održanog ročišta rasprave 10. prosinca 2025. koja je istoga dana zaključena i objavljena, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

p r e s u d i o  j e

Optuženi ŠZ sin Š i VZ, rođene V, rođen **.**.2005. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, mornar, sa završenom SSS, ekonomski tehničar, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi.

kriv je

što je u razdoblju od 11. kolovoza 2023. do 4. listopada 2023., u Dubrovniku i Župi dubrovačkoj, u nakani da se nepripadno okoristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, sukladno prethodnom dogovoru s MZ i CZ da će za iznos od po 900,00 eura do 1.000,00 eura po osobi prevesti strane državljane Narodne Republike Kine, koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, dogovorio da će te strane državljane prevesti u Republiku Italiju i navedene osobe primao u svoje vozilo, znajući da su oni prethodno ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku i prevozio ih do Republike Italije, a na koji način se ukupno okoristio za novčani iznos od 7.600,00 eura pa je tako:

- 11. kolovoza 2023. u Komolcu, sukladno prethodnom dogovoru s MZ, u vozilo marke Peugeot bosanskohercegovačkih reg. oznaka [registarska oznaka], u blizini hostela Dubrovnik ukrcao četiri državljanina Narodne Republike Kine i započeo ih prevoziti do Trsta, Republika Italija, a koje osobe je iskrcao na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, nakon što ga je RZ u 7,25 telefonski obavijestio da su ga policijski službenici zatekli prilikom prijevoza četiri državljanina Narodne Republike Kine, nakon čega je svojim vozilom napustio područje Republike Hrvatske preko MCGP Gornji Brgat u 08,09, a za što mu je RZ obećao novčani iznos od 900,00 eura po osobi, ukupno 3.600,00 eura,

- 13. rujna 2023. u Postranju, Župa dubrovačka, sukladno prethodnom dogovoru s CZ, u vozilo bosanskohercegovačkih reg. oznaka [registarska oznaka] ukrcao ukupno četiri državljanina Narodne Republike Kine i prevezao ih do Trsta, Republika Italija, a za što mu je ĐZ isplatio novčani iznos od po 1.000,00 eura po osobi, ukupno 4.000,00 eura,

- 4. listopada 2023. u Postranju, Župa dubrovačka, sukladno prethodnom dogovoru s MZ, u vozilo marke VW Golf 6 Plus bosanskohercegovačkih reg. oznaka [registarska oznaka] ukrcao ukupno četiri državljanina Narodne Republike Kine i prevezao ih do Trsta, Republika Italija, a za što mu je RZ isplatio novčani iznos od po 900,00 eura po osobi, ukupno 3.600,00 eura,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomogao nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. st. 1. Kaznenog zakona u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona,

Pa se na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženi

ŠZ osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. Kaznenog zakona optuženom PZ izriče se

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna jedinstvena zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom se u opozvanu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. lipnja 2025. u 21:30 sati pa do 17. lipnja 2025.

Optuženom PZ se na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona izriče

sporedna novčana kazna u iznosu od 208 (dvjesto i osam) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj

a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 30. rujna 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u

Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi

10.011,04 eura (deset tisuća jedanaest eura i četiri centa),

koji je isti dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.

Na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku:

1. Utvrđuje se da iznos od 7.600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŠZ, ostvario počinjenjem predmetnog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona.

2. utvrđuje se da je iznos od 7.600,00 eura imovina Republike Hrvatske, 3. nalaže se optuženom PZ da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 7.600,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1625 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu Kmp-16/2025) pod prijetnjom ovrhe, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Optuženom se ima vratiti mobilni uređaj marke "Samsung A34", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom i jedan nosač za SIM kartice pozivnog broja: [broj SIM kartice] operatera " FZ" koji su od istoga oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj: 01585460 od 8. lipnja 2025.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako je isti dužan podmiriti paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1625 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kmp-16/25) te je dužan u narednom roku od 15 (petnaest) dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 27. lipnja 2025. optužnicu poslovnog broja: KOmp-DO-10/25 protiv okrivljenog ŠZ zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. u svezi s čl. 52. istog Zakona.

2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 10. prosinca 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ŠZ se očitovao da se smatra krivim.

3. Isti je tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome naveo da je sve ovo što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji, da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti, da žali svaki trenutak koji je proveo čineći kaznena djela. Inače da govori i razumije hrvatski jezik i latinično pismo i da nema nikakve potrebe za bilo kakvim prevođenjem u ovom predmetu. Zaključno je naveo da mu imovinska korist koju je priskrbio počinjenjem ovog kaznenog djela do sada nije bila oduzeta.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠZ od 9. lipnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 10-16),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠZ od 10. lipnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 42-46),

4. U daljem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledan je i pročitan:

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 8. lipnja 2025. za ŠZ (list spisa 4-6),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar od

8. lipnja 2025. (list spisa 17),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar broj 01585460 od 8. lipnja 2025. (list spisa 18),

- podatci Ministarstva unutarnjih poslova (list spisa 19-24),

- analitička obrada Službe kriminalističke policije od 14. studenog 2023. (list spisa 27-33),

- uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika od 12. lipnja 2025. (list spisa 68),

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi ŠZ svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, prije svega potpunog i okolnosnog priznanja optuženika ali i dokumentacije koja postoji u spisu pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi jer je znao da osobe koje prevozi, odnosno pomaže prevoziti, ne mogu legalnim putem ući i boraviti u [adresa] te ih je baš radi toga i želeći time steći protupravnu imovinsku korist prevozio i pomagao prevoziti pa je za zaključiti da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. istog Zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog, vrlo korektno držanje pred sudom, njegovu mladu životnu dob kao i činjenicu da je naveo da je suglasan da se sva novčana davanja koja proizlaze iz ove presude naplate iz jamčevine koju je prije uplatio sudu tijekom ovog kaznenog postupka, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije našao.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženog na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istome uz izricanje sporedne novčane kazne te oduzimanje protupravne imovinske koristi pribavljene počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

13. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela budući da je isti i u svojoj obrani naveo kako mu je jako žao što je došlo do počinjenja predmetnog kaznenog djela te da se ništa slično u budućnosti sigurno neće ponoviti.

14. Slijedom navedenog sud je na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. KZ/11 optuženog ŠZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, potom je na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s tim da će se u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom u opozvanu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. lipnja 2025. u 21:30 sati pa do 17. lipnja 2025.

15. Nadalje, sud je optuženom PZ na temelju čl. 40. st. 4. KZ/11 izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 208 prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 30. rujna 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi 10.011,04 eura koji je optuženi dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.

16. Sud je na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku utvrdio da iznos od 7.600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŠZ PZ ostvario počinjenjem predmetnog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona, a budući da nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu počinjenjem kaznenog djela sud je utvrdio da je iznos od 7.600,00 eura imovina Republike Hrvatske te je naložio optuženom PZ da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 7.600,00 eura u korist

Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1625 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu Kmp-16/2025) pod prijetnjom ovrhe, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

17. Zatim je sud odlučio da se optuženom ima vratiti mobilni uređaj marke "Samsung A34", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom i jedan nosač za SIM kartice pozivnog broja: [broj SIM kartice] operatera " FZ AT" koji su od istoga oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj: 01585460 od 8. lipnja 2025.

18. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako je istoga obvezao podmiriti paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1625 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kmp-16/25) te je dužan u narednom roku od 15 (petnaest) dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

U Dubrovniku, 10. prosinca 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KOmp-DO-10/25,

- optuženiku PZ putem branitelja Dragana pištala, odvjetnika u Dubrovniku,

- branitelju Draganu Pištalu, odvjetniku u Dubrovniku.