Poslovni broj: P-465/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA I PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EP rođ. KP ž. E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen iz Orebića, Obala pomoraca 32a, protiv 1.tužene ĐP, [adresa], kojoj je zastupnik za primanje pismena Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 1, 2.tužene BP, 9 Silver Birch Rise, Henderson, K [adresa], kojoj je punomoćnik za primanje pismena LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],1.tužena i 2.tužena i kao preuzimateljice postupka iza prvobitne tužene ŽP, 14 Blacklock Ave, Đ, [adresa], i kao nasljednici MP ud. B GP ž. L rođ. MP, 3.tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4.tuženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tužene NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6.tužene FP iz [adresa], sada na adresi 217 Nort. Trotword Ave., San Pedro CA. 90732, SAD, kojoj je punomoćnik za primanje pismena LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7.tuženika HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8.tužene UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. i 8.tuženi kao preuzimatelji postupka iza prvobitne tužene ČP rođ. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9.tužene IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10.tuženika OP iz [adresa], 4712 CP Dr., League city, TX 77573-6822, kojem je punomoćnica za primanje pismena Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, 11.tuženika PP iz [adresa], TX 77573-1586, kojem je punomoćnica za primanje pismena Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50 i 12.tuženika JP iz [adresa], 1006 El Dorado Blrd., Houston, TX-77062-4017, kojeg zastupa privremeni zastupnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 br. 2, tuženi ad 9, ad 10, ad 11 i ad 12, kao preuzimatelji postupka iza prvobitne tužene ŠP rođ. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženi ad 3-ad 12 kao nasljednici AP pok. B, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 13. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica EP rođ. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti vlasnica nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], vrt, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude pred zemljišnoknjižnim odjelom zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist u cijelosti uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednica 1.tužene i 2.tužene GP ž. Ž za 3/4 dijela i MP ĆP ud. B za 1/4 dijela.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica EP rođ. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 1/3 dijela kčbr. [katastarska čestica] ZGR, magazin, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude pred zemljišnoknjižnim odjelom zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist u navedenom idealnom suvlasničkom dijelu uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednica 1.tužene i 2.tužene GP ž. L rođ. MP za 3/24 dijela i MP ĆP ud. B za 2/24 dijela i sa imena prednice 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. i 12.tuženih AP. B za 3/24 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica u cijelosti vlasnica i posjednica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] vrt zk. ul. [broj ZK uloška] i izvanknjižna suvlasnica za 1/3 dijela čest. zgr. [katastarska čestica], magazin zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]. Nadalje se navodi da je utužene nekretnine tužiteljici darovala njezina majka KP, a darovateljica je iste nekretnine naslijedila od svoje pok. majke GP ž. L a ona od svoje majke pok. MP i oca pok. TP. U naravi čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obrađeno je zemljište sa zasađenom vinovom lozom dok čest. zgr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi predstavlja magazin u kojem se nalazi ribarski pribor. Tužiteljica dalje u tužbi navodi da se računajući i prednike, nalazi u gotovo stogodišnjem neometanom vlasničkom posjedu utuženih nekretnina pa je iste u vlasništvo stekla i dosjelošću. U zemljišnim knjigama kao suvlasnici upisani su pok. ĆP ud. B, pok. GP ž. L (omaškom umjesto ž. L upisano ž. Ž), AP pok. B i ZP rođ. TP. U pogledu pasivne legitimacije navodi se da su uknjižene suvlasnice DP ud. B i GP ž. L rođ. TP majka i kćer, a njihovi su nasljednici tužene ad 1, ad 2 i ad 3 ( odnosi se na prvobitnu 1.tuženu VP i sada tužene EA i KA).

Nasljednici AP. B udate LP njezina su djeca i to pok. EPG, ČP rođ. EPG i ŠP rođ. EPG, a nasljednici pok. ĐA su njegova djeca, tuženi LP, BA, NP i FP.

Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetne čest. zem. [katastarska čestica] i suvlasnica 1/3 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

2. Parnica je pokrenuta i protiv tuženica sada pok. VP, ČP rođ. BA i ŠP rođ. BA, preminule tijekom postupka.

2.1. Postupak je prekinut i rješenjem suda posl.br.P-730/15 od 25. srpnja 2019. pozvani su nasljednici ŠP rođ. BA, njezina djeca IP, LA, ŽA i JP da preuzmu postupak.

2.2. Postupak koji je bio prekinut zbog smrti 1.tuženice VP preuzeli su nasljednici, kćerke koje su već i same u ulozi tuženika, sada 1.tužena ĐP i 2.tužena KA.

2.3. Postupak iza prvobitne tužene ČP preuzeli su njezini nasljednici, sin HP i kćer UP.

3. Sada 12.tuženiku JP koji se nalazi u inozemstvu i nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj a dostava se nije mogla obaviti, postavljen je privremeni zastupnik temeljem članka 84. stavak 1. i 2. točka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje ZPP). Privremenim zastupnikom 12.tuženiku postavljen je Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu o čemu je izdat oglas radi objave u Narodnim novima Republike Hrvatske i oglasnoj ploči suda.

4. 2.tužena KA, 6.tužena FP, 7.tuženik HP, 8.tužena UP, 9.tužena IP, 10.tuženik LA i 11.tuženik ŽA, do zaključenja glavne rasprave pismenim podnescima priznali su činjenične navode tužbe i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na navedene tužene donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331. stavak 1. ZPP).

5. 1.tužena ĐP, 3.tuženik LP, 4.tuženik BA, 5.tužena NP i privremeni zastupnik 12.tuženika JP, nisu se očitovali na navode tužbe niti su aktivno sudjelovali u postupku.

6. U dokaznom postupku pročitan je ugovor o darovanju nekretnina od 3. travnja 2012., broj: OV-5987/2012, posjedovni list broj 14 Državne geodetske uprave Područni ured za katastar Dubrovnik, Ispostava Korčula, izvadci iz zemljišne knjige, smrtni list Matičnog ureda Orebić, rodni listovi Matičnog ureda Orebić, izvod iz katastarskog plana od 13. studenog 2025. i pregledan je ostavinski spis ovog suda posl.br.O-92/94.

7. Na temelju rezultata provedenog postupka utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice:

- da je u zemljišnim knjigama kčbr. [katastarska čestica] vrt zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo prednica tužiteljice, 1.tužene i 2.tužene, njihove prabake DP ud. B za 1/4 dijela i bake VP M (ispravno L) za 3/4 dijela

- da je kčbr. [katastarska čestica] ZGR magazin zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo prednica tužiteljice, 1.tužene i 2.tužene, GP ž. L rođ. TP za 3/24 dijela i TP DP ud. B za 2/24 dijela i prednice tuženih ad 3- ad 12 AP pok. B za 3/24 dijela

- da je ugovorom o darovanju nekretnina na kojem je potpis ovjeren kod javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita 3. travnja 2012. broj: OV-5987/2012 darovateljica KP darovala svojoj kćeri, ovdje tužiteljici EP nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] vrt upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/3 dijela prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], magazin upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao izvanknjižno vlasništvo odnosno suvlasništvo darovateljice

- da je u članku 3. istog ugovora navedeno da se daroprimateljica već nalazi u samostalnom posjedu darovnih nekretnina

- da je prethodno iste nekretnine darovateljica KP naslijedila na temelju oporuke iza smrti svoje majke GP ud. L prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br. O.92/94 od 14. siječnja 2013.

- da je u katastru kao posjednica kčbr. [katastarska čestica] i suposjednica kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana GP ud. L (prednica tužiteljice, 1. i 2.tužene).

8. Na temelju rezultata provedenog postupka i činjeničnih navoda tužbe, utvrđeno je da je tužiteljici predmetne nekretnine 2012. god. poklonila njezina majka KP rođ. GP, a darovateljica je iste nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti svoje majke, ugovor je realiziran te je tužiteljica u nesmetanom i samostalnom posjedu predmetnih nekretnina.

9. Provedenim dokazima činjenično stanje dovoljno je utvrđeno a relevantne činjenice nisu sporne,zbog čega je sud odustao od provođenja dokaza očevidom na licu mjesta i saslušanjem predloženih svjedoka.

10. Tužiteljica je dokazala svoj pravni temelj stjecanja vlasništva predmetnih nekretnina na temelj valjanog pravnog posla pa je zahtjev prihvaćen primjenom članka 114. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25-dalje: ZV).

11. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Korčuli, 10. prosinca 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.