Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-41/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Emira Čustovića kao predsjednika vijeća, Noemi Butorac kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Kate Brajković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Marku Lešnjakoviću, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika Lovačko društvo "JELEN" iz [adresa], OIB: 32131925468, zastupani po Goranu Mrkiću, odvjetnik iz Valpova radi poništenja odluka o isključenju iz društva, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-64/2022-37 od 03.prosinca 2024., 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P- 64/2022-37 od 03. prosinca 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
I.Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:
"I/ Utvrđuje se da je tuženik LOVAČKO DRUŠTVO “JELEN”, [adresa], na štetu tužitelja LH iz [adresa], povrijedio odredbe Statuta iz čl. 16. st. 5., čl. 18. i čl. 43. i odredbe čl. 2., čl. 5., čl. 6., čl. 7., čl. 9., čl. 11. i čl. 12. Pravilnika o stegovnom postupku i stegovnoj odgovornosti članova Lovačkog društva Jelen Zelčin.
II/ Utvrđuje da nije dopušteno rješenje Skupštine Lovačkog društva „JELEN“ iz [adresa], od 05. listopada 2020. god. o isključenju tužitelja LH iz [adresa] iz društva.
III/ Utvrđuje se da nije dopuštena odluka Izvršnog odbora Lovačkog društva „JELEN“ iz Zelčina, [adresa], od 06. veljače 2020. god. o isključenju tužitelja LH iz [adresa] iz društva.
IV/ Utvrđuje se da članstvo tužitelja nije prestalo kod tuženika donošenjem odluke o isključenju navedene pod ad. II./ i III./ izreke, te da tužitelj uživa sva prava i obveze koje proizlaze iz članstva kod tuženika. 2 P-64/2022-37
V/ Nalaže se tuženiku Lovačko društvo "JELEN" iz [adresa], OIB: 32131925468 da tužitelja LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vrati u punopravno članstvo, odnosno upiše u popis članova društva, te o tome obavijesti Lovački savez županije Osječko-baranjske te Hrvatski lovački savez, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
VI/ Nalaže se tuženiku Lovačko društvo "JELEN" iz [adresa], OIB: 32131925468 da tužitelju LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati trošak parničnog postupka u iznosu od 3.418,68 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom od dana 29. listopada 2024., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
VII/ S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška tužitelj se odbija."
2.Protiv navedene presude žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga navedenih u odredbi članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se pobijana presuda preinači u skladu s navodima žalbe uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode tuženika i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4.Predmet ovog postupka je deklaratorni zahtjev tužitelja da je tuženik povrijedio odredbe Statuta iz čl. 16. st. 5., čl. 18. i čl. 43. i odredbe čl. 2., čl. 5., čl. 6., čl. 7., čl. 9., čl. 11. i čl. 12. Pravilnika o stegovnom postupku i stegovnoj odgovornosti članova Lovačkog društva Jelen i da se utvrdi da nije dopušteno rješenje Skupštine Lovačkog društva „Jelen“ o isključenju tužitelja i da nije dopuštena odluka Izvršnog odbora Lovačkog društva „Jelen“ o isključenju tužitelja i da se utvrdi da članstvo tužitelja nije prestalo kod tuženika donošenjem odluke o isključenju i da tužitelj uživa sva prava i obveze koje proizlaze iz članstva kod tuženika. Tužitelj postavlja i kondemnatorni tužbeni zahtjev kojim traži da se naloži tuženiku da tužitelja vrati u punopravno članstvo, odnosno upiše u popis članova društva, te o tome obavijesti Lovački savez Županije Osiječko-baranjske i Hrvatski lovački savez.
5.U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud iznosi sadržaj tužbe, sadržaj odgovora na tužbu, navodi pisane dokaze koje je proveo tijekom postupka, interpretira iskaze tužitelja, zakonskog zastupnika tuženika i svjedoka HH, KH, SH, UH, ŽH i NH pa utvrđuje slijedeće činjenice:
-iz rješenja o isključenju iz društva od 5. listopada 2020. proizlazi da je na Redovnoj godišnjoj Skupštini Lovačkog društva "Jelen" Zelčin održanoj dana 26. rujna 2020. lovac LH isključen iz Lovačkog društva "Jelen" Zelčin te da je na temelju
Statuta čl. 17 odluka Skupštine konačna.,
-iz Odluke Izvršnog odbora Lovačkog društva Jelen Zelčin od 6. veljače 2020. proizlazi da je na temelju glasovanja da donesena odluka da se lovac LH. isključuje iz Lovačkog društva "L" [adresa] te da protiv ove odluke može podnijeti prigovor Skupštini društva u roku od 15 dana od primitka odluke.,
-iz odluke Stegovnog suda Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 3. veljače 2020. proizlazi da je na raspravi Stegovni sud uvažio predložene i druge dokaze u cilju utvrđivanja postojanosti stupnja odgovornosti člana protiv kojeg je podnesen zahtjev Izvršnog odbora za isključenje iz LD te je utvrdio da je član Društva LH st. odgovoran za povredu svojih članskih dužnosti utvrđenih Statutom (čl. 18. t. 9) narušavanje ugleda Društva ili ugleda lovaca, lovačke etike te nanošenjem štete Društvu svojim neodgovornim ponašanjem te da je osim povreda članske dužnosti i stege lovac LH. omalovažavao i vrijeđao pojedine lovce i Društva u cjelini što je dovelo do ozbiljnog narušavanja međuljudskih odnosa u društvu.,
-iz prigovora na odluku Izvršnog odbora Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 8. ožujka 2020. proizlazi da je tužitelj uložio prigovor budući smatra da je odluka donesena bez zakonske osnove i bez argumenata koji potvrđuju opravdanost odluke te također smatra da je odluka u suprotnosti sa Statutom društva te Ustavom RH te da je odluka donesena pristrano i neobjektivno te predlaže Skupštini da poništi odluku te je stavi izvan snage.,
-iz zapisnika sa 8 sjednice Izvršnog odbora Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 21. studenoga 2019. pod "Slučaj 2" i izvješća lovočuvara i dolovnika NH H vezano za pojedinačni lov i verbalni sukob sa lovcem LH. proizlazi da je navodno došlo do vrijeđanja od strane LH, da se u raspravu uključio lovnik TH koji navodi da ga je nazvao LH st. te tražio da se sazove zbor lovaca, da ŽH daje prijedlog da se uputi Stegovnom sudu prijedlog za suspenziju i mjeru isključenja iz društva, a da PH smatra da prema LH treba ići najrigoroznijim mjerama po pravilima LD.,
-iz zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka od 25. studenoga 2019. proizlazi da je Lovačko društvo "Jelen" Zelčin Stegovnom sudu LD Jelen Zelčin podnijelo zahtjev za pokretanje stegovnog postupka protiv LH. jer je omalovažavao i vrijeđao kako društvo tako i pojedine lovce, da je vrijeđao službenu osobu odnosno da je agresivna osoba sklona ekscesnom ponašanju, vrijeđanju i podmetanju djela.,
-iz zapisnika sa sjednice Izvršnog odbora Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 6. veljače 2020. pod točkom 3 proizlazi da je NH kao predsjednik Stegovnog suda pročitao izvješće sa sjednice Stegovnog suda po kojoj se LH. isključuje iz društva sa pravom na žalbu na skupštinu društva te da je cjelokupno izvješće Stegovnog suda u prilogu zapisnika. na glasanju za odluku Stegovnog suda Izvršni odbor je podržao odluku za izbacivanje LH. iz Lovačkog društva te da je istog po toj odluci trebalo obavijestiti te da prema Statutu ima pravo na žalbu u roku od 15 dana Skupštini društva.,
-iz zapisnika sa rasprave Stegovnog suda Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 3. veljače 2020. proizlazi da je Stegovni sud uvažio predložene i druge dokaze u cijelu utvrđivanja i postojanja i stupnja odgovornosti člana protiv kojeg je podnesen zahtjev izvršnog odbora za isključenjem iz LD te da je utvrdio da je član Društva LH. odgovoran za povredu svojih članskih dužnosti utvrđenih Statutom (čl. 18. t. 9) narušavanje ugleda društva ili ugleda lovaca, lovačke etike te nanošenje štete društvu svojim neodgovornim ponašanjem. Kako je osim povreda članske dužnosti i stege Društva lovac LH. omalovažavao i vrijeđao pojedine lovce i Društvo u cjelini što je dovelo do ozbiljnog narušavanja međuljudskih odnosa u društvu, Stegovni sud smatra da bi o odluci Izvršnog odbora trebali glasati svi prisutni članovi društva na Skupštini LD "L" [adresa] radi donošenja odluke o članstvu LH. u društvu.,
-iz Odluke izvršnog odbora Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 6. veljače 2020. proizlazi da se lovac LH. isključuje iz Lovačkog društva "Jelen" K te da protiv te odluke može podnijeti prigovor Skupštini Društva u roku od 15 dana od primitka odluke. 10 P-64/2022-37 21. Iz zapisnika sa redovne Izvještajne skupštine Lovačkog društva "Jelen" Zelčin od 26. rujna 2020. pod točkom 6 utvrđeno je da je nakon glasanja LH. isključen iz Lovačkog društva "Jelen" Zelčin te da će o toj odluci biti obaviješten pismenim putem.,
-iz rješenja o isključenju iz društva od 5. listopada 2020. proizlazi da je na Redovnoj godišnjoj Skupštini Lovačkog društva "Jelen" Zelčin održanog dana 26. rujna 2020. pod točkom 6 Dnevnog reda tajnim glasanjem u omjeru 31 glas ZA i 2 glasa PROTIV lovac LH isključen iz Lovačkog društva "Jelen" Zelčin te da je odluka Skupštine konačna.,
-iz obavijesti o pokretanju stegovnog postupka od 25. studenoga 2019. utvrđeno je da je tužitelj obaviješten da je na 8 Sjednici Izvršnog odbora pokrenut stegovni postupak protiv njega zbog omalovažavanja i vrijeđanja ovlaštenih osoba i povrede Statuta Lovačkog društva te da mu je do okončanja postupka zabranjeno učestvovanje u lovu na divljač.,
-Iz zapisnika sa redovne izvještajne skupštine Lovačkog društva "Jelen Zelčin" od 27. travnja 2019. utvrđeno je da se u raspravu uključio i tužitelj koji kritizira rad društva, a posebno predsjednika (točka 5. zapisnika).
5.1.Nadalje, polazeći od odredbe članka 18. stavak 1. i članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14 - u daljnjem tekstu USRH) prvostupanjski sud zaključuje da je analizom cjelokupne dokumentacije kao i iskaza svih saslušanih svjedoka utvrđeno da je u konkretnom slučaju tužitelju povrijeđeno pravo na pravično suđenje, odnosno da su mu povrijeđeni svi aspekti prava na pravično suđenje. Ujedno prvostupanjski sud navodi da se u konkretnom slučaju primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/09 i 110/21 – u daljnjem tekstu ZUP) pa je tužitelju povrijeđeno načelo zakonitosti iz čl. 5. st. 1. i. 2. ZUP-a, čl. 6. st. 3. ZUP-a, čl. 8. ZUP- a, čl. 11. st. 1. ZUP-a i čl. 12. st. 1. ZUP-a, pa je stoga odluka Lovačkog društva "Jelen Zelčin" ništava sukladno odredbi čl. 128 st. 1. t. 6. ZUP-a budući je rješenje, odnosno odluka koju je donio tuženik, protivna Ustavu Republike Hrvatske i Zakonu.
6. U žalbi tuženik prije svega ističe bitnu povredu odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a navodeći da presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati i da u presudi nema razloga o odlučnim činjenicama, budući u obrazloženju presude prvostupanjski sud ne navodi niti jednu konkretnu činjenicu na temelju koje je nesporno utvrdio da je došlo do povrede citiranih odredbi Statuta tuženika na štetu tužitelja, i da samim navođenjem koje je dokaze izveo na glavnoj raspravi i njihovim pukim reproduciranjem, a da se pri tome ne navede na temelju kojih činjenica je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik povrijedio čl. 16.st.5., čl. 18. i čl. 43 Statuta tuženika, ne mogu se nadomjestiti razlozi presude prvostupanjskog suda o odlučnim činjenicama. Nadalje, tuženik ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tuženika, te da je pogrešno stajalište suda da se u konkretnom slučaju primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku, jer bi se u konkretnom slučaju prema njegovom stajalištu trebale primijeniti samo odredbe Zakona o udrugama (jer je tuženik udruga) te opći akti tuženika (Statut i Pravilnik). Ujedno tuženik navodi da je počinjena i bitna povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 8. ZPP-a.
7. Žalbeni navodi tuženika su osnovani, budući prvostupanjski sud nije utvrđivao odlučne činjenice za predmet spora zbog čega presuda nema razloge o odlučnim činjenicama, te je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.
8. Ostvarena je i bitna povreda iz članka 354. stavak 1. u vezi članka 8. ZPP-a jer prvostupanjski sud nije analizirao i ocijenio sve provedene dokaze kako to nalaže članak 8. ZPP-a, već je samo naveo pisane dokaze koje je izveo i interpretirao iskaze stranaka i svjedoka.
9. Nadalje, ovaj sud smatra potrebnim ukazati prvostupanjskom sudu da Lovačko društvo "Jelen" nije javnopravno tijelo u smislu članka 2. stavak 2. ZUS-a, već udruga pa odluka tuženika nema značenje javnopravne odluke kojom je odlučeno o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (članak 3. ZUS), uz napomenu da je pravna zaštita članova od nepravilnog rada udruge propisana odredbama Zakona o udrugama.
10. Obzirom na navedeno ovaj sud je primjenom odredbe članka 369. stavak 1. ZPP- a ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitne povrede odredbi parničnog postupka na koje je ukazano u ovoj odluci, utvrditi sve odlučne činjenice na temelju kojih tužitelj temelji svoje tvrdnje, te će svoja utvrđenja opravdati jasnim, određenim i logičnim razlozima koja će imati uporišta u procesnoj građi.
U Dubrovniku, 10. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Emir Čustović
