REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU- 129/2025.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, kojeg brani Denis Meczner, odvjetnik iz Samobora, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),odlučujući o zahtjevu okrivljenika ČO za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, od 3. srpnja 2025., broj: Ppž- 8377/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev okrivljenika ČO za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 3. srpnja 2025. godine, broj: Ppž- 8377/2024, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenika ČO protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 21. kolovoza 2023. godine pod brojem: Pp- 920/2024 kojom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) kao i novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, a ujedno mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Osuđenik ČO je pravodobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, navodeći da je otac četvero djece te brine i skrbi o svojoj djeci, te da maloljetni EO ima česte operacije koje zahtjevaju dodatnu njegu i skrb djeteta, a da je supruga osuđenika oboljela od povećanja štitnjače radi čega je podvrgnuta operativnom zahvatu dana 5. studenog 2025. godine. Smatra da bi izvršenje kazne zatvora u trajanju od 30 dana neopravdano kaznilo kako osuđenika tako i njegovu djecu. Smatra da bi se sud trebao voditi brigom najmanje intervencije u obiteljski život.
3. Osuđenik predlaže da se radi razloga navedenih u zahtjevu, zahtjev prihvati.
4. Zahtjev nije osnovan.
5. Razmatrajući pobijanu presudu i odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da osuđenik ČO zakonito proglašen krivim i kažnjen, a navodi koje osuđenik navodi u zahtjevu nisu takve naravi da ukazuju na mogućnost ublažavanja kazne koja je posljedica upornih i teških činjenja najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa pri čemu niti najviše novčane kazne i izrečene zaštitne mjere nisu djelovale na osuđenika da promijeni svoje ponašanje te je svojim ponašanjem ugrožavao i druge sudionike u prometu a na kraju i svoju obitelj na koju se sada poziva. O odgovornosti osuđenika, presudu je donio Općinski sud u Novom Zagrebu a po žalbi i Visoki prekršajni sud u Zagrebu koji su dosljedno obrazložili odluku o kazni zatvora u trajanju od 30 dana za osuđenika, tako da ovaj sud smatra da nema osnova za izvanredno ublažavanje izrečene kazne zatvora.
6. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
