Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-14893/2022.-7.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika W. R., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/22-3/18321, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 14. rujna 2022, nakon glavne i javne rasprave održane 17. listopada 2023. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. listopada 2023., u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljenik: W. R.. rođen …... u B., NJ., s prebivalištem u Njemačkoj, Hamm, Bramwiese 1, državljanin Njemačke,

k r i v j e

što dana 5. svibnja 2021. u 00:01 sati u S., U. P. P. …, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi R. T. H. koja je vlasnik vozila reg. oznake ….., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. ZSPC-a), broj 511-12-36-05-8-11708-1/2020, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 19. travnja 2021. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 12. studenog 2020.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a, kažnjiv po
članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa uz primjenu
članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura1 (tri stotine eura) /

2.260,35 kuna (dvije tisuće dvije stotine šezdeset kuna i trideset pet lipa)

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

50. Pp-14893/2022.-7.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije
trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani
iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 kuna u roku
od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti
prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je
prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je
okrivljenik uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Sud je temeljem članka 238. stavka 9. PZ-a izdani prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište za dan 17. listopada 2023. sudu nije
pristupio niti je svoju izočnost opravdao pa je glavna rasprava sukladno članku 167.
stavku 3. i 5. Prekršajnog zakona, održana bez nazočnosti uredno pozvanog
okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na
zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog
tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava
pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 7. listopada

2022. na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem,
obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-
36/05-8-11708-1/2020 od 16. prosinca 2020., povratnicu od 4. svibnja 2021. iz koje
je razvidno da je okrivljeniku obavijest uručena 19. travnja 2021., kao i u kompletan
spis.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u prekršajni nalog
te obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži dostavljanje vjerodostojnih
podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 53.
stavka 5. ZSPC-a, povratnicu od dana 4. svibnja 2021., kao i uvidom u kompletan
spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i
pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i
kazniti.

5. Odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila,
odnosno, osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika dati
vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je
stavkom 4. propisano da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan
ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati
odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.1. Kažnjivom odredbom stavka 7. navedenog članka propisano je da će se
novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik

3

50. Pp-14893/2022.-7.

vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Tijekom postupka je nesporno utvrđeno da je okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi R. T. G. na adresu iste, koja je vlasnik vozila reg. oznake i broja ….., nadležna policijska postaja uputila obavijest o počinjenom prekršaju radi dostave vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala naprijed navedenim vozilom kojim je 12. studenog 2020. počinjen prometni prekršaj, dok je uvidom u dostavnicu, odnosno povratnicu od 4. svibnja 2021. jasno i vidljivo naznačeno da je pošiljka - obavijest uručena 19. Travnja 2021. čime je dostava uredno iskazana, to temeljem naprijed navedenog sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika konkretne prigode, ostvarila sva obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako
olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je od
predmetnog prekršaja prošao duži vremenski period u kojem djelo nije ponovio te da
nema novih prijava pa kako posebno otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku
za djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. PZ-a izrekao
novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom
novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora
zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne
prevencije.

7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio
okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da
će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. i članka 139. stavka 3. PZ-a i predstavlja paušalni iznos troškova suda s
obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 18. listopada 2023.

Viša sudska savjetnica

specijalistica Milena Longo v.r.

4

50. Pp-14893/2022.-7.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2.
PZ-a, okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana
dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva
istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u
Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

k