Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11229/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić, kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MG, zbog prekršaja iz članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne Novine“ broj: 70/17, 141/20, 114/22) odlučujući o žalbi okrivljenog MG, podnesenom protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/12674, URBROJ: 511-19-32-25-2 od 24. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravodobna žalba okrivljenika MG.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/12674, URBROJ: 511-19-32-25-2 od 24. listopada 2025., odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika MG koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-3/12674, URBROJ: 511-19-32-25-1 od 24. kolovoza 2025. na temelju članka 233. Prekršajnog zakona, sa obrazloženjem da je isti uručen okrivljeniku 6. listopada 2025., a da je prigovor podnesen 15. listopada 2025. po proteku zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni MG je podnio žalbu navodeći da mu je prekršajni nalog uručen 8. listopada i da je isti preuzeo na pošti, te da je njegov prigovor podnesen u zakonskom roku, a jednako tako navodi da mu je 3. studenog 2025. poštar ostavio u poštanskom sandučić rješenje na koje je podnio žalbu, a da je 4. studenog 2025. preuzeo pismeno u pošti. Predlaže da se žalba prihvati te da se prigovor podnesen protiv prekršajnog naloga prihvati pravodobno podnesenim.
3. Žalba je nepravodobna.
4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) ovaj sud je utvrdio da je žalba okrivljenika podnesena na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog također nepravodobna.
5. Naime, u uputi o pravnom lijeku određeno je da protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenik može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem VI. policijske postaje Zagreb u roku 3 dana nakon primitka ovog rješenja. Iz stanja spisa odnosno dostavnice o uručenju rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog proizlazi da je navedeno rješenje dostavljeno okrivljeniku osobno 4. studenog 2025., a što okrivljenik navodi i u žalbi, navodeći da je isto zaprimio u pošti 4. studenog 2025.
6. Slijedom navedenog kako je rok za podnošenje žalbe na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog tri dana, a što je propisano odredbom članka 211. stavka 1. Prekršajnog zakona te kako iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik žalbu podnio 9. studenog 2025. u 11,37 sati putem e-maila, a koja je od strane Policijske uprave zagrebačke dostavljena VI. policijskoj postaji Zagreb 10. studenog 2025., dakle okrivljenik je podnio žalbu po proteku zakonskog roka od 3 dana. Zadnji dan roka bio je 7. studeni 2025. pa je ovaj sud u smislu odredbe članka 211. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu iz gore navedenih razloga.
7. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb, u 4 (četiri) ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
