Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr - 594/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Martini Radić Šunjić, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika: KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR SPLIT, Split, Spinčićeva 1, OIB:51401063283, radi naplate novčane tražbine, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2405/25 od 26. rujna 2025., 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
1. Uvaženjem žalbe ovrhovoditeljice preinačuje se sadržajno odbijajući dio rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2405/25 od 26. rujna 2025. za namirenjem troškova ovrhe punomoćnici ovrhovoditeljice i rješava:
Nalaže se ovršenici da dosuđeni iznos troškova izvansudske ovrhe od 156,25 eur sa zateznim kamatama uplati na račun punomoćnice ovrhovoditeljice JBO koji se vodi kod OTP banke pod br. IBAN [broj bankovnog računa]:7924070001100242568
2. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eur u roku 15 isplatom na račun punomoćnice MB Šunja dok se preostali zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 15,63 eur odbija, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak ovrhe u iznosu od 156,25 eur sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke.
2. Protiv dijela rješenja kojim je sadržajno odbijen zahtjev ovrhovoditelja za namirenjem troškova postupka njegovom punomoćniku žali se ovrhovoditelj ne pozivajući se na žalbene razloge iz čl. 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23-dalje: ZPP) koji se primjenjuju u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).
3. U žalbi tvrdi da je temeljem punomoći i posebnog ovlaštenja osnovan njegov zahtjev za naknadom troška njegovoj punomoćnici
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Žalba je osnovana.
6. Sud prvog stupnja kod donošenja pobijanog rješenja nije počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na kolu ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a.
7. Međutim, pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je sadržajno odbio zahtjev ovrhovoditeljice za isplatom dosuđenog iznosa troškova postupka na račun njezine punomoćnice JBO koji se vodi kod OTP banke pod br. IBAN [broj bankovnog računa]:7924070001100242568.
8. Naime, iz priložene punomoći proizlazi da je ovrhovoditeljica ovlastila svoju punomoćnicu između ostaloga i na primanje novca i novčanih vrijednosti što znači da je punomoćnica ovrhovoditeljice temeljem te punomoći ovlaštena zahtijevati isplatu troškova postupka na svoje ime, u skladu s odredbom čl. 94. stavka 1. ZPP-a koja se primjenjuje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 21. OZ-a jer opseg punomoći određuje stranka.
9. Dodatno se navodi da bi takva punomoć, u smislu odredbe čl. 204. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ ), davala punomoćnici i ovlaštenje da već u prijedlogu za ovrhu predloži donošenje rješenja o ovrsi kojim će se naložit da se iznos troškova postupka za koji je određena ovrha prenese na račun odvjetnice koji u tom postupku zastupa ovrhovoditeljicu kao punomoćnica.
10.Iz navedenih razloga valjalo je preinačiti sadržajno odbijajući dio pobijanog rješenja i naložiti ovršenici da dosuđeni iznos troškova postupka uplati na račun punomoćnice ovrhovoditelja JBO koji se vodi kod OTP banke pod br. IBAN [broj bankovnog računa]:7924070001100242568 i usvojiti taj dio zahtjeva. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. st. 1. točka 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. OZ.- a odlučeno kao u točki 1. izreke.
11. Ovrhovoditeljici koja je uspjela sa žalbom priznati su troškovi žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eur, u smislu odredbe tbr. 13. stavak 1. u vezi s tbr. 17 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23: dalje - Tarifa) i određena je sukladno zahtjevu isplata tih troškova njezinoj punomoćnici dok je odbijen njezin zahtjev u preostalom više traženom iznosu od 15,63 eur kao neosnovan, te je odlučeno kao u točki 2. izreke rješenja.
12. Nepobijani usvajajući dio izreke rješenja, ostaje neizmijenjen.
U Rijeci 10. prosinca 2025.
Sutkinja:
Brankica Malnar
