REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8334/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp-3619/2024, na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci prvostupanjska presuda se ukida u pobijanom oslobađajućem dijelu i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik JB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz člana 163. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranog propisa, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv oslobađajućeg dijela pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja glede djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U žalbi se navodi kako je u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola navedeno da je „postupanje prema ispitaniku započelo dana 29.11.2023. u 15,35 sati, a ispitivanje je obavljeno u 15,50 sati“ pa je razvidno da je od početka postupanja do alkotestiranja prošlo 15 minuta.

3. Žalba je osnovana.

4.  Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda u dijelu u kojem oslobađa okrivljenika za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Naime, okrivljenik je oslobođen optužbe jer da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno da je od posljednjeg uzimanja alkohola do samog alkotestiranja prošlo vrijeme od 15 minuta. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je od zadnjeg uzimanja alkohola do početka alkotestiranja prošlo samo 4 do 5 minuta, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, u kojem je, a kao što je naprijed navedeno, konstatirano da je ispitanik konzumirao alkohol do 15,30 sati, a da je ispitivanje započelo u 15,35 sati, dakle, svega 5 minuta nakon zadnje konzumacije alkohola.

6. Međutim, osnovano žalitelj ističe u žalbi kako prvostupanjski sud nije uzeo u obzir Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02237270 gdje je navedeno kako je „postupanje prema ispitaniku započelo dana 29.11.2023. u 15,35 sati, a ispitivanje je obavljeno u 15,50 sati“. Prvostupanjski sud uzima u obzir samo da je u zapisniku navedeno da je okrivljenik naveo da je konzumirao alkohol u 15, 30 sati, a da je ispitivanje započelo u 15, 35 sati, no zanemaruje kako je u zapisniku isto tako navedeno da je „ispitivanje obavljeno u 15,50 sati.“

7. S obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja provesti novi postupak, ponovno ocijeniti dokaze te provesti i druge potrebne dokaze, a nakon toga savjesnom i brižljivom ocjenom svih provedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, vodeći računa o ishodu provedenog suočenja donijeti na zakonu osnovanu odluku.

8. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.