Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-829/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AP, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/17821, urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 10. prosinca 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AP i A, R, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, fotograf, VK, umirovljenik, s primanjem 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 8. lipnja 2024., u 22,00 sati u Sisku, Ulica Vatroslava Lisinskog kbr. 50, krećući se vozilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom ulice Vatroslava Lisinskog u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 50 vršio radnju obilaženja nepropisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ROTUS CENTAR d.o.o., a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkiranog uz istočni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a nakon udara nastavio kretanje po kolnom ulazu kbr. 50 gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalnu građevinsku skelu, vlasništvo [obrt], obrt za graditeljstvo vl. RP, koja je postavljena uz zapadni rub kuće kbr. 50, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima i objektima nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg, što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 800,00 eura (osamstoeura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 900,00 eura (devetstoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 8. lipnja 2024. u 22,35 sati do 9. lipnja 2024. u 09,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 820,36 eura (osamstodvadeseteuratridesetšestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/17821, urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. srpnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. prosinca 2025. okrivljenik AP iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 8. lipnja 2024. u [adresa], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg i pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da je udario u parkirano vozilo i u metalnu građevinsku skelu. Jako se kaje zbog ovog događaja i nikada prije nije bio kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola niti je nakon ovog događaja više upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i uopće više ne pije. Moli Sud da uzme u obzir njegovo priznanje i raniju neosuđivanost i da mu ublaži novčanu kaznu te odobri plaćanje iste na duži vremenski period te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer ima bolesnu majku koju tri puta godišnje po mjesec dana mora voziti na terapije jer je ona sama jedva pokretna. Za automobil koji je oštetio u ovoj prometnoj nesreći podmirio je štetu u visini od 4.100,00 eura i za to je morao podići kredit koji otplaćuje mjesečno 170,00 eura, a uz taj kredit ima još dva kredita, tako da ukupno mjesečno otplaćuje oko 500,00 eura kredita. O plaćanju štete prilaže potvrdu Euroherc osiguranja od 14. studenog 2025. Napomenuo je da je od prvog dana bio u vojnoj policiji, prošao VRO Bljesak i Oluja, a nakon VRO Oluja radio je kao krim tehničar, bio fotograf u uredu predsjednika i nekoliko puta u Afganistanu.

4. Sud je u dokaznom postupku te izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8 do 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 11 do 13), situacijski plan (list spisa 14), izvješće o počinjenom prekršaju za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i dokaz o uplati novčane kazne (list spisa 15), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 16), prekršajnu evidenciju (list spisa 27 do 28), potvrdu Euroherc osiguranja od 14. studenog 2025. (list spisa 33).

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 8. lipnja 2024. u [adresa], da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom AP koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i te oštećeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vlasnika ROTUS CENTAR d.o.o., kao i oštećena metalna građevinska skela vlasništvo KATRAN GRADNJE.

6. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 8. lipnja 2024., smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] te položaj parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećene građevinske skele.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 49,30 eura.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je AP alkotestiran dana 8. lipnja 2024. u 22,35 sati alkometrom Dräger 7000, ARRL-0391, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,59 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je AP zbog osnovane sumnje da je dana 8. lipnja 2024. počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 8. lipnja 2024. u 22,35 sati i traje do dana 9. lipnja 2024. u 10,35 sati.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je AP smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 8. lipnja 2024. u 22,35 sati i da je smještaj trajao do 9. lipnja 2024. u 09,30 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00447037 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena AP dana 8. lipnja 2024.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.

13. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 8. lipnja 2024. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg i da je pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da je svojim vozilom udario u parkirano vozilo, a zatim u građevinsku skelu, a kako obrana odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

14. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik AP dana 8. lipnja 2024., u 22,00 sati u [adresa], krećući se vozilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom ulice Vatroslava Lisinskog u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 50 vršio radnju obilaženja nepropisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ROTUS CENTAR d.o.o., a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkiranog uz istočni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a nakon udara nastavio kretanje po kolnom ulazu kbr. 50 gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalnu građevinsku skelu, vlasništvo [obrt], obrt za graditeljstvo vl. RP, koja je postavljena uz zapadni rub kuće kbr. 50, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima i objektima nastupila materijalna šteta. Također je nesporno utvrđeno da je predmetne zgode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg, odnosno u koncentraciji alkohola većoj od 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za iste proglašen krivim.

15. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura, a za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja i osobine ličnosti okrivljenika te stav koji zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da je više puta izrazio kajanje te cijeneći njegove navode o tome da je umirovljenik sa primanjem od 1.000,00 eura mjesečno od kojih 500,00 eura otplaćuje kredite, a da iz potvrde od 14. studenog 2025. koju je priložio u spis, proizlazi da je temeljem regresnog zahtjeva podmirio štetu nastalu u predmetnoj prometnoj nesreći, primjenom članak 37. Prekršajnog zakona utvrđene su novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

18. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 8. lipnja 2024. u 22,35 sati, a pušten na slobodu 9. lipnja 2024. u 09,30 sati, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora odnosno 79,64 eura.

19. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola, kao i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom zbog zdravstvenog stanja majke, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnosti koje bi opravdavale neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

21. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis