REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18147/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/31321, ur.broj: 511-19- 28-25-1 od 26. studenoga 2025., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 10. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik NU, sin N i PU, djevojačko prezime majke P, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju monter, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 26. studenoga 2025. u 12:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci PU na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater, idi u pičku materinu, daj jebene novce" kada mu nije htjela dati novce, a što je kod nje izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, iako je prethodno kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8111/2025 koja je postala pravomoćna 17. lipnja 2025. i broj: Pp-10650/2025 koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 2025.",
dakle, što je ponovio psihičko nasilje nad svojom majkom,
2/ što je navedenog dana, na mjestu i na način kao pod toč. 1/ izreke ove presude prekršio zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja majke PU koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 10650/2025 od 19. kolovoza 2025. u trajanju od 6 mjeseci, te je prekršio i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće na adresi [adresa] gdje živi njegova majka, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog Suda broj: Pp-8111/2025 koja je postala pravomoćna 17. lipnja 2025. u trajanju od 6 mjeseci, na način da je boravio zajedno s majkom PU u zajedničkom kućanstvu oko 5 mjeseci,
dakle, što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio djelo prekršaja iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelom pod toč. 2/ izreke djelo prekršaja iz članka 24. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 4. Prekršajnog zakona na djelo pod toč. 1/ izreke,
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja pod toč.1/ kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
za djelo prekršaja pod toč. 2/ kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 26. studenoga 2025. u 13:15 sati do dana 10. prosinca 2025. u 13:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
Sukladno članku 46. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti
o p o z i v a j u s e
uvjetne osude iz pravomoćnih presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8111/25 koja je postala pravomoćna17. lipnja 2025. kojom presudom se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, te broj: Pp-10650/25 koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 2025. kojom presudom se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 38 (tridesetosam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,
te će se kazne zatvora izrečene navedenim presudama u smislu čl. 46. st. 2. u svezi čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona u trajanju od 66 (šezdesetišest) dana izvršiti.
Temeljem čl. 46. st. 2. u svezi čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 81 (osamdesetjedan) dan
III Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ĐU se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], gdje okrivljenik ima prijavljeno prebivalište, a u trajanju od 6 (šesti) mjeseci, te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u obiteljsku kuću i stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju zahtjeva – Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. policijskoj postaji Zagreb na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji PU. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog i dovela na Sud okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukama ovog Suda broj: Pp-8111/2025 od 17.6.2025., pravomoćna 17.6.2025., kojom presudom se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, te broj: Pp-10650/25 koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 2025. kojom presudom se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 38 (tridesetosam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, te je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Okrivljenik NU, ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 26. studenoga 2025. u 12:00 sati u kući u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci PU na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater, idi u pičku materinu, daj jebene novce" kada mu nije htjela dati novce. Isto tako točno je da je na navedeni način prekršio zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja majke PU koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10650/2025 od 19. kolovoza 2025. u trajanju od 6 mjeseci. Osim toga, točno je da je prema majci prekršio i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva obiteljske kuće na adresi [adresa] gdje živi njegova majka, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog Suda broj: Pp- 8111/2025 koja je postala pravomoćna 17. lipnja 2025. u trajanju od 6 mjeseci. Pojasnio je kako je nezaposlen i nema sredstava za život, znao je otići kod cure, no već dosta dugo se vratio kod majke, prije nekih 4 mjeseca. Posebno upitan rekao je da nema problema s alkoholom, nije alkoholičar iako doista u zadnje vrijeme pije više nego obično. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 26. studenoga 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 13:15 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26. studenoga 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju u 13:15 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02439491 od istog dana iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ponuđeno alkotestiranje. Nadalje je pročitana Naredba o određivanju mjere opreza od 26. studenoga 2025. kojom je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s PU, koja mjera započinje tog dana u 14:00 sati i traje do dana 4. prosinca 2025. u 14:00 sati. Nakon toga je pročitan obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 26. studenoga 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik tog dana pregledan zbog administrativnih razloga te su isključena hitna stanja i nema indikacije za hospitalizacijom. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedokinje PU od 26. studenoga 2025. u kojem ista, propisno upozorena, navodi u bitnom kako na adresi njenog prebivališta s njom stanuje njen sin NU iako ima zaštitnu mjeru "Udaljenje iz zajedničkog kućanstva" , da ga je ona u kuću primila jer zna da nema gdje drugdje stanovati, da on također ima zaštitnu mjeru "Zabrana uznemiravanja" te je već jednom ove godine prekršio zaštitnu mjeru, da je današnjeg dana NU od nje tražio novce za pekaru kojom prilikom mu je dala 7,8 eura, nakon nekoliko sati ju je zatražio još novaca za bon na mobitelu pa mu je dala oko 13 eura za što iskreno sumnja da je kupio bon nego alkohol, a zatim je oko 12:00 sati od nje opet tražio novce, ovaj put za kavu, a kada mu je rekla da mu je taj dan dala već 20 eura i da više nema, on se krenuo zaletavati na nju, kojom prilikom nije došlo do tjelesnog kontakta ali joj se obratio riječima: "Jebo ti pas mater, idi u pičku materinu, daj mi jebene novce" te je uzeo staklenu čašu sa stola i razbio ju je o pod, koje ponašanje je kod nje prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost te se osjeća žrtvom nasilja u obitelji.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, što je zabranjeno, dok je djelom pod toč 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 16. i 17. cit. Zakona odnosno nije postupao u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjene prekršaje, tako i svih provedenih dokaza u smislu čl. 88. Prekršajnog zakona, koje je Sud ocjenjivao svaki posebno i u međusobnoj vezi i u odnosu sa obranom okrivljenika, koji dokazi obranu okrivljenika dodatno potvrđuju.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu za djelo prekršaja pod toč. 1/ izreke primjenjujući odredbu čl. 37. st. 3. toč. 4. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od propisane, a za djelo prekršaja pod toč. 2/ izreke kaznu propisanu Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući navedene kazne u ukupnom iznosu primjerenim težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedene kazne izrečene su imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja po presudama ovog Suda pod gore cit. poslovnim brojevima kao i činjenicu da njegovo neprihvatljivo ponašanje eskalira a naročito činjenicu da je okrivljenik u jednom kraćem razdoblju u tri navrata počinio obiteljsko nasilje prema svojoj majci, čime je pokazao da do sada nije shvatio nedopustivost svojeg ponašanja a kao najvažnije nije shvatio da su mu dosadašnje odluke Suda dale priliku da popravi svoje ponašanje. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. Svrha ovakve kazne je da potakne okrivljenika ne samo da se kloni dosadašnjih obrazaca ponašanja već i da propita svoje životne odluke i možda donese životne odluke koje bi bile na korist i njemu i njegovoj majci. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 15 dana, pa okrivljenik ima za izdržati još 15 dana zatvora. Nadalje, budući je okrivljenik ovoga puta ponovio prekršaj za koji su mu izrečene kazne zatvora, istom su po službenoj dužnosti opozvane prethodne uvjetne osude, te je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora jednaka zbroju pojedinačnih kazni po presudi broj: Pp-8111/2025 u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana te broj: Pp-10650/25 u trajanju od 38 (tridesetosam) dana, te 15 (petnaest) dana zbog novih djela prekršaja, pa ima za izdržati još 81 dan zatvora, u smislu čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.
7. Zaštitna mjera udaljenja iz stana i stambenog prostora je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Naime, okrivljenik je svojim ponašanjem pokazao da ne poštuje niti odluke Suda niti izrečene zaštitne mjere te je ponovno svoju majku izložio nasilju na takav način da ju je potaknuo da zatraži zaštitu. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Cijeneći sve okolnosti, a posebno da okrivljenik u svim situacijama očito nije u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima, Sud nalazi da postoji opasnost da bi eventualnim boravkom u istom stambenom prostoru s majkom i izlaganjem uobičajenom načinu života s njom okrivljenik mogao ponoviti djelo prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen pa je to Sud ocijenio opravdanim.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: NU, [adresa] Đ 1 (Zatvor u Zagrebu)
2. tužitelju: MUP RH, PU zagrebačka, II. PP Zagreb, Zagreb, Ilica 245
3. žrtvi nasilja: PU, [adresa]
4. pismohrana-ovdje
