REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18162/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/31326, ur.broj: 511- 19-27-25-1 od 26. studenoga 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 10. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PČ, sin P i VČ, djevojačko prezime majke V, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Novi Zagreb), državljanin RH-e, SSS, po zanimanju bravar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je dana 26. studenoga 2025. u 13:00 sati zatečen u trgovini Muller u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića br. 8, a od mjeseca lipnja 2023. se odaje skitnji na području grada Zagreba na način da se zadržava na prostoru javnih površina Grada Zagreba, nema zaposlenje niti izvor prihoda, spava po napuštenim objektima zgradama, haustorima, parkovima i javnom prijevozu,
dakle, što se odavao skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 26. studenoga 2025. u 15:10 sati do dana 10. prosinca 2025. u 13:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
III Temeljem odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar u Zagrebu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Centar u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti okrivljenika utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukama Ovog Suda, broj: 9565/2024 od 27. srpnja 2024., pravomoćna 27. srpnja 2024. i broj Pp-8370/2025 od 29.lipnja 2025., pravomoćna 29. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom VII. policijske postaje broj: 211-07/25-1/13478 od 29. srpnja 2025., pravomoćna 7. kolovoza 2025., te je višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.
3. Okrivljenik PČ, ispitan na okolnosti djela prekršaja u pogledu navoda iz optužnog prijedloga naveo je kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 26. studenoga 2025. u 13:00 sati zatečen u trgovini Muller u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića br. 8, a od mjeseca lipnja 2023. se odaje skitnji na području grada Zagreba na način da se zadržava na prostoru javnih površina Grada Zagreba, nema zaposlenje niti izvor prihoda, spava po napuštenim objektima zgradama, haustorima, parkovima i javnom prijevozu. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju od 26. studenoga u kojem je navedeno da je okrivljenik uhićen tog dana u 15:10 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 26. studenoga 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju tog dana u 15:10 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02412385, od istog dana iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije postupio po uputama policijskog službenika odnosno tvorničkim uputama proizvođača uređaja pa mu nije bilo moguće utvrditi koncentraciju alkohola u organizmu.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 11. cit. Zakona, jer se odavao skitnji, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika, jer on priznaje počinjenje djelo prekršaja, te proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni njegovoj obrani.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
7. Nadalje, prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar u gradu Zagrebu, u trajanju od 6 mjeseci, jer Sud smatra da bi se i izricanjem ove mjere moglo utjecati na okrivljenika da se kloni daljnjeg činjenja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, PČ (Zatvor u Zagrebu) – putem dostavljača
2. Tužitelju, PUZ, I. policijska postaja, Zagreb, Trg Grgura Ninskog 1
3. Pismohrana - ovdje
