Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

TR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8., članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/21924, urbroj:511-16-05-25-1 od 12. rujna 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 09. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S rođ.I, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, zaposlen u Drvnoj industriji Ivča, OŠ, imovnog stanja oko 900,00 EUR, prekršajno osuđivan-promet, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 28.02.2025. godine, dan u tjednu petak, oko 23:35 sati, na županijskoj cesti broj 4007, između mjesta Bušetina i mjesta Turanovac, na 116,50 metara istočno od mosta preko rijeke Ođenice, područje općine Lukač, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku i utvrđeno uređajem marke „Dräger“ serijskog broja: [serijski broj] upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste od mjesta Bušetina prema mjestu Turanovac, smjerom zapad istok.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom ne koristeći sigurnosni pojas tijekom vožnje.

Pod 3.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te dolaskom do navedenog mjesta zbog toga što za kretanje motornog vozila nije koristio isključivo kolnik i kretao se sredinom obilježene prometne trake, te utjecaja alkohola, sa osobnim automobilom je prešao preko sjeverne prometne trake na sjevernu zelenu površinu, sa koje je sišao u plići putni jarak kroz koji nastavlja daljnje nekontrolirano kretanje u smjeru istoka i nakon 60-tak metara sa prednjom lijevom bočnom stranom osobnog automobila udara - zapinje o metalni nosač prometnog znaka "Suženje ceste", na kojem oštećuje zaštitnu boju. Nakon udara u znak nastavlja daljnje nekontrolirano kretanje kroz jarak u smjeru istoka i postupno nakon 60-tak metara se ponovno vraća na kolnik, nastavljajući vožnju u smjeru mjesta Turanovac te ga je nakon prijeđenih 475 metara zaustavila policijska ophodnja u sastavu SR i IR. U prometnoj nesreći je nastala samo materijalna šteta.

Pod 4.

Što istog dana u mjestu i vremenu, nakon prometne nesreće vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao nesreću

II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona, pod 2. opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog zakona, pod 3. opisan u članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog zakona, pod 4. opisan u članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istoga zakona, te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna 900,00 EUR (devetsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna 30,00 EUR (trideset eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna 80,00 EUR (osamdeset eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna 200,00 EUR (dvjesto eura).

III. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.210,00 EUR (tisuću dvjesto deset eura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 28. veljače 2025. u 23,45 sati do 29. veljače 2025. u 11:45 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

1.130,36 EUR (tisuću sto trideset eura i trideset šest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom PU virovitičko-podravske serijski broj: [serijski broj] od 01. ožujka 2025. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

VII. Na temelju čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 72,05 EUR (sedamdeset dva eura i pet centi), sveukupno 92,05 EUR (devedeset dva eura i pet centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34.st.1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci presude.

2.Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i osjeća se krivim. Navodi da su svi navodi iz optužnog prijedloga točni. Dana 28.02. ove godine, tijekom večernjih sati, bio je sa svojim društvom u Bušetini u jednoj gostionici, gdje je popio znatnu količinu alkohola. Kada je krenuo kući, zaboravio je vezati sigurnosni pojas, a na potezu između Bušetine i Turanovca, na jednom dijelu ceste, prešao je na suprotnu stranu i sletio u jarak. Vozilom se kretao otprilike 50 metara, gdje je udario u metalni nosač. Nakon toga uspio se vratiti na kolnik i nastavio prema Turanovcu, gdje su ga ubrzo zaustavili policajci. Policajci su se našli na licu mjesta slučajno, jer su dolazili iz suprotnog smjera, a kada su ga uočili, okrenuli su se i zaustavili ga. Ističe da se sve dogodilo zbog njegove nepažnje, za što mu je iskreno žao, te da u tom trenutku nije bio u potpunosti svjestan ozbiljnosti situacije, posebno činjenice da se treba zaustaviti i kontaktirati vlasnika oštećene stvari. Vjeruje da je ovim događajem najviše naštetio sam sebi; od tada nije konzumirao alkohol i ne planira to više činiti. Živi s nevjenčanom suprugom i ima troje djece o kojima zajedno brinu, a supruga nema prihoda. Stoga moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir i da ga strogo ne kažnjava. Naglašava da je iz ove situacije izvukao pouku te se nada da se ovakvo nešto više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavijest PU od 18.08.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 28.02.2025., Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 01.03.2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 01.03.2025., Zapisnik o očevidu od 26.08.2025., Situacijski plan od 13.03.2025., Izvješće o uhićenju od 01.03.2025., Potvrda o izvršenom liječničkom pregledu, Popis troškova PU od 13.03.2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:01509694 od 01.03.2025., izvod iz PE.

4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisniku o očevidu te situacijskom planu mjesta prometne nesreće, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije niti pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranih zakona, zbog čega je proglašen krivim.

7.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, iskreno žaljenje te činjenicu da je uslijed ovog događaja i sam pretrpio materijalnu štetu. Osim toga, okrivljeni je otac dvoje djece koji ostvaruje vrlo niska primanja i jedini je zaposlen u obitelji, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Zbog svih tih razloga sud mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. od 1.320,00 EUR-2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, pod 2. 130,00 EUR, pod 3. 160,00 EUR, pod 4. 390,00 EUR-920,00 EUR). Uz to okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

8.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PU virovitičko-podravskoj, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

9.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer težina počinjenog djela predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Unatoč tome što je bio svjestan da je toga dana konzumirao alkohol okrivljenik je bez nužnog razloga odlučio upravljati vozilom, što ukazuje na opasnost da će svojom vožnjom ugroziti sigurnost prometa na cestama pa se s obzirom na prethodno navedeno kao i visoko postavljene zahtjeve specijalne i generalne prevencije izricanje zaštitne mjere kao i dužina njezinog trajanja pokazuju nužnim i opravdanim, uz napomenu da je do sada već kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199. ZSPC. Osim toga, okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok se trošak od 72,05 EUR odnosi na stvarni trošak tužitelja.

11.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 10. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

DR, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana