REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16926/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/91543 od 18. lipnja 2025. godine, dana 10. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: UZ, sin U, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, matematičar-informatičar, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi kao vozač dana 04. studenog 2024. godine, u 11:55 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 67, Zagreb, na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/91543 od 18. lipnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 4. studeni 2024. g., u 11,55 sati u Zagrebu zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 67 na prometnoj površini na način da nisam ugrozio ostale sudionike u prometu“
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvršio uvid u fotografije, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] na mjestu počinjenja prekršaja koje prileže spisu, sud nije sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da bi dana 04. studenog 2024. godine, u 11:55 sati, u Ulici Pavla Šubića 67, zaustavio vozilo [registarska oznaka], na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, jer se isto razgledavanjem fotografija priloženih spisu ne može sa sigurnošću zaključiti, zbog čega ga je u skladu s načelom "in dubio pro reo", po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
5. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: UZ, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Spis, ovdje
