Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-51/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Karajić odvjetniku iz Karlovca, protiv protustranke Erste&Steiermarkische bank d.d., OIB: 23057039320, radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnome broj: Z-22561/2024 od 16. travnja 2025., 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnome broj: Z-22561/2024 od 16. travnja 2025.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnome, brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem: Z- 8483/2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnome broj: Z-22561/2024 od 16. travnja 2025. usvojen je prigovor protustranke i preinačeno je rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnome, poslovni broj Z-6778/2023 od 10.prosinca 2024. na način da je odbijen prijedlog predlagatelja za upis zabilježbe spora na predmetnim nekretninama i naložena je upostava zemljišnoknjižnog stanja kako je bilo prije dopuštenog upisa kao i zabilježba odbijenog prijedloga u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio predlagatelj zbog pogrešne primijene materijalnog prava, a što je žalbeni razlog iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/2019, 128/2022 i 155/2023, u daljnjem tekstu: ZZK) pobija navedeno rješenje. U žalbi navodi da predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se odredi zatraženi upis.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka je upis zabilježbe spora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na temelju tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koja je predana Općinskom sudu u Šibeniku 24. rujna 2020.

6. Rješenjem ovlaštenog zk. referenta ovog suda broj: Z-6778/2023 od 10. prosinca 2024., a temeljem prijedloga predlagatelja dopušten je upis zabilježbe spora pred Općinskim sudom u Šibeniku broj P-1752/2020 u odnosu na sve upisane etaže u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Pobijanim rješenjem usvojen je prigovor protustranke uz obrazloženje da se upis zabilježbe spora temeljem tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom podnesenom pred Općinskim sudom u Šibeniku broj: P-1752/2020 nije mogao odrediti jer nisu za to ispunjeni uvjeti propisani člankom 81. i 86 ZZK jer se između stranaka ne vodi spor glede knjižnih prava.

8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP- a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

9. Nije ostvaren niti žalbeni razlog koji se odnosi na pogrešnu primjenu materijalnog prava.

10. Ovo iz razloga jer u slučaju proglašenja ovrhe nedopuštenom neće doći do promjene zemljišnoknjižnog stanja jer presuda kojom će eventualno biti prihvaćen tako postavljeni tužbeni zahtjev nije odluka koja na bilo koji način može utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje bilo kojeg zemljišnoknjižnog prava u smislu članka 86. ZZK.

11. U tom kontekstu neosnovana je žalbena tvrdnja da je spor koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod poslovnim brojem: P-1752/2020, radi proglašenja ovrhe pod poslovnim brojem: Ovr-126/2029 nedopuštenom spor glede knjižnog prava, jer tužba podnesena u tom sporu ima za neposredni cilj proglašenje ovrhe nedopuštenom, a za posredni obustavu ovrhe i ukidanje provedenih ovršnih radnji, ali ne i promjenu nekog zemljišnoknjižnog prava pa je neosnovano pozivanje na povredu članka 81. ZZK.

12. Iz navedenih je razloga žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu te primjenom članka 149. stavak 3. ZZK odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 10. prosinca 2025.

Sutkinja:

Noemi Butorac