Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Zk-53/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Miscanthus d.o.o. Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2, OIB: 47322272439, kojeg zastupa Krešimir Loboja odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke Horki d.o.o. Zagreb, Slavonska ulica 34, OIB 4358883054, radi upisa zabilježbe spora i pokretanja postupka, odlučujući o predlagateljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, Zemljišnoknjižnog odjela u Novskoj, poslovni broj Z-2695/2025 od 1. kolovoza 2025., 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, Zemljišnoknjižnog odjela u Novskoj, poslovni broj Z- 2695/2025 od 1. kolovoza 2025.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
"I Odbija se prigovor predlagatelja Miscanthus d.o.o. Zagreb i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj Z-2249/2025 od 24. travnja 2025.
II Odreduje se brisanje plombe broj Z-2695/2025. u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
III Nalaze se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da provede brisanje plombi iz stavka II. ovog rješenja."
2. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem pravila o knjižnom predniku iz članka 45. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17 i 63/19 – u daljnjem tekstu: ZZK) u vezi s člankom 34. stavkom 1. ZZK-a odbio predlagateljev prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda broj Z- 2249/2025. od 24. travnja 2025. kojim je odbačen predlagateljev prijedlog za upis zabilježbe spora i zabilježbe pokretanja postupka na nekretninama u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], jer je uvidom u zemljišnu knjigu utvrdio da su kao vlasnici predmetnih nekretnina upisane fizičke osobe odnosno da ni u jednom od navedenih uložaka kao vlasnik nije upisana protustranka Horki d.o.o. Zagreb.
3. Protiv navedenog rješenja predlagatelj je pravovremeno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se supsidijarno primjenjuje sukladno članku 99. stavku 1. ZZK-a te predlaže ukinuti rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda broj Z- 2249/2025. od 24. travnja 2025. odnosno ukinuti odluku Zemljišnoknjižnog odjela u Novskoj o brisanju plombe broj Z-2695/2025 u u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u granicama žalbenih navoda u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. supsidijarnog ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da pobijanim rješenjem nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Žalba neosnovano ukazuje da je time što je predlagatelj protiv protustranke Horki d.o.o. Zagreb pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pokrenuo postupak pod poslovnim brojem P-1022/2025 prvostupanjski sud trebao primijeniti članke 86. i 87. ZZK-a, jer iz sadržaja spisa ne proizlazi da se glede knjižnoga prava pred sudom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava s obzirom da protustranka Horki d.o.o. Zagreb nije upisana kao vlasnik predmetnih nekretnina.
7. Slijedom svega navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod I i II temeljem članka 149. stavka 3. ZZK-a, kojim je propisano da će žalbeni sud, ako ocijeni da žalba nije osnovana, odbiti žalbu, potvrditi rješenje suca i naložiti brisanje zabilježbe žalbe, ili zabilježbe odbijenog ili odbačenog prijedloga.
U Dubrovniku, 10. prosinca 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
