Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9984/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. AL, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11, 114/22 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, podnesene protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, od 15. rujna 2023., broj: 4. Pp-681/2023-10, na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. FL je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima te je u kaznu uračunato dva dana provedena u zadržavanju, tako da je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti 180,36 eura (stoosamdeset eura i tridesetšest centi).

1. Okr. je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula-Pola zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji. Naime, tužitelj smatra da je okrivljeniku izrečena preblaga kazna, te da je okr. trebalo izreći predloženu zaštitnu mjeru.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.

6. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga, s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti i otegotne okolnosti, u neposrednom kontaktu s okrivljenikom stekao dojam da će se i ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenu i opravdanu, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.

7. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje NK Istra i reprezentacija, s obzirom je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako u konkretnom slučaju nije potrebno izreći traženu zaštitnu mjeru s obzirom da okrivljenik nije u zadnje tri godine kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Za odluke na koje se poziva tužitelj u svojoj žalbi je sukladno čl. 77. Prekršajnog zakona nastupila rehabilitacija, jer je od pravomoćnosti odluke o prekršaju proteklo tri godine, te jedna odluka nije postala pravomoćna. Naime, mišljenje je i ovog Suda, kako u konkretnom slučaju nije svrhovito izricanje zaštitnih mjera te da bi izricanje istih bilo protivno čl. 51.a Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.

8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

HL, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.