O-2854/14

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u
ostavinskom postupku iza pok. Š. Š. pok. I., umirovljenika iz S. –
M., umrlog …., nakon ročišta provedenog za glavnu raspravu dana

18. listopada 2023.

r i j e š i o j e :

I Prekida se ostavinski postupak iza smrti pok. Š. Š. pok. I.,
rođenog …., a umrlog ….

II Upućuju se zakonski nasljednici M. Š. pok. I., S.,
N., O.:…, unuk ostavitelja, M. Š. udova I.,
S., O.:…., nevjesta ostavitelja i D. Š. pok.
I., S., O.:…., unuk ostavitelja, svi
zastupani po punomoćniku B. M. odvjetniku u S., da u roku od 30 dana
od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv ostalih nasljednika
i to: M. Š. pok. Š., S., O.:…, sin
ostavitelja, zastupan po punomoćniku A. P. iz S., O.:…, I. Š. udove P., N., nevjesta
ostavitelja, A. Š. pok. P. N., O.:…,
unuka ostavitelja, A. Š. pok. Š., S., N.,
O.:…, sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku R. P.,
odvjetniku u S., A. Š. udove A., N.,
O.:…, nevjesta ostavitelja, I. Š. pok. A., N., O.:…, unuk ostavitelja, D. M., D., O.: …, i I. K. pok. A., S.,
O.:…, unuka ostavitelja radi utvrđenja sastava ostavinske mase.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Nalaže se nasljednicima M. Š., M. Š. i D. Š. u
ostavljenom roku obavijestiti ostavinski sud, dostavljanjem primjerka tužbe sa
prijemnim pečatom nadležnog suda o pokretanju parničnog postupka na kojeg su
upućeni, jer će se u suprotnom, po ne udovoljenju zatraženom, nastaviti i dovršiti
ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

2 O-2854/14

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pok. Š.
Š. pok. I. umrlog …. Ostavitelj je iza sebe ostavio nasljednike
prvog nasljednog reda i to suprugu A., sinove I., M., P., A. i A., te
kćeri J. i A.. T. postupka umrla je kći ostavitelja A. koju su naslijedili
sinovi S. i M., zatim supruga A., te sinovi ostavitelja I. – kojeg su
naslijedili supruga M., te sinovi M. i D., P. – kojeg su naslijedili kćeri
I. i A. i A. – kojeg su naslijedili supruga A., te sin I. i kći I..

2. Dana 23. siječnja 1996. prekinut je ostavinski postupak, te su upućeni sinovi
ostavitelja I. Š., A. Š. i A. Š. da u roku od 30 dana po
pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv M. Š., sina ostavitelja, radi
utvrđenja da oporuka ostavitelja datirana "27. listopada 1990.g." nije istinita i pravno
valjana, te radi utvrđivanja sastava ostavinske imovine s obzirom da su nasljednici
I., A. i A. Š. izjavili da ostavitelj nije bio vlasnik nekretnina kojima je
raspolagao oporukom budući da su navedeni nasljednici svojim osobnim radom i
sredstvima sudjelovali u izgradnji kuće koju je ostavitelj ostavio oporukom, a koja je
kasnije identificirana kao kat. čest. 70/6 zgr. – kuća stojna i kat. čest. 570 – oranica
(vrt-okućnica) obje k.o. 329720, S..

3. ŽS u Splitu rješenjem od 19. veljače 1997. broj Gž-1458/96 odbio
je žalbu nasljednika I. Š. kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje o
prekidu ostavinskog postupka od 23. siječnja 1996.

4. Nasljednici upućeni u parnicu nisu pokrenuli parnični postupak, pa je isti nastavljen.

5. Tijekom postupka nasljednici M. Š., I. Š., A. Š., A. Š.,
A. Š., I. Š. i I. K. su naveli da u ostavinsku masu spadaju
nekretnine navedene u "Sporazum o utanačenju od 4. siječnja 1973." i to upisane u
posjedovni list 218 k.o. S. i posjedovni list 231 k.o. N..

6. Podneskom od 5. listopada 2023. nasljednici M. Š., M. Š. i
D. Š. su naveli kako ostali nasljednici tvrde da u ostavinsku masu pripadaju i
nekretnine koje su u neprijepornom vlasništvu M. Š., M. Š. i D.
Š.. Nadalje, da nasljednici M. Š., M. Š. i D. Š. osporavaju
cjelokupnu ostavinsku masu, te tvrde da sve nekretnine koje su do sada prijavljene u
sastav ostavinske mase se smatraju prijepornim i da se to odnosi na nekretnine
označene kao kat. čest. zem. 70/1, 70/2, 70/3, 70/5, 70/6, 445/1, 517/9, 517/10,
517/12, 566, 567/1 569, 570, 571/1, 571/2, 571/4, 571/5, 571/6, 572/2, 572/3, 572/4,
581/3, 581/4,581/5, 582/1, 592/5, 593/1, 593/3, 593/6, 593/7, 594/3, 593/7, 594/3,
605/1, 605/2, 606, 607, 609 sve k.o. S., a sve temeljem činjenice da je u P. 218
za k.o. S. kao posjednik istih upisan Š. Š., a nasljedik M. Š. je
neke od navedenih nekretnina stekao građenjem, neke mu je otac prepustio za
života, a neke je stekao dosjelošću, a sve navedene nekretnine iz sporazumnog
utanačenja koje su opisno navedene u tom sporazumu, a koje su identificirali ostali
nasljednici su sporne jer iz ostavitelj nasljednicima je nesporno dao samo na
korištenje, ali ne i u vlasništvo.

3 O-2854/14

7. Kako se tijekom postupka između nasljednika pojavio spor o činjenicama o
kojima ovisi sastav ostavine sud je na temelju odredbe čl. 224 Zakona o
nasljeđivanju dužan prekinuti ostavinski postupak i stranke uputiti u parnicu.

8. Na temelju odredbe čl. 225. ZN-a sud će uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. Odlučujući temeljem citirane zakonske odredbe sud je uputio u parnicu
nasljednike M. Š., M. Š. i D. Š. čije pravo smatra manje
vjerojatnim, protiv ostalih nasljednika s obzirom da je na nekretninama označenim
kao kat.čest.zem. 70/1, 70/2, 70/3, 70/5, 70/6, 445/1, 517/9, 517/10, 517/12, 566,
567/1 569, 570, 571/1, 571/2, 571/4, 571/5, 571/6, 572/2, 572/3, 572/4, 581/3, 581/4,
581/5, 582/1, 592/5, 593/1, 593/3, 593/6, 593/7, 594/3, 593/7, 594/3, 605/1, 605/2,
606, 607, 609, sve k.o. S. upisane u posjedovni list 218, kao posjednik upisan
ostavitelj Š. Š..

10. Radi navedenog, a temeljem čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju
odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 18. listopada 2023.

SUDAC

Boško Jurčević v.r.

PRAVO NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od
dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri
primjerka, za nadležni Županijski sud .