Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Broj: Pp-2342/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 24. travnja 2022. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 24. travnja 2022. godine, nakon održanog ročišta 24.svibnja 2023. i nakon zakazanih ročišta dana 3. srpnja 2023., dana 17. srpnja 2023., dana 10. listopada 2024., dana 22. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], po zanimanju elektromonter, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, bez primanja, otac jednog djeteta, u izvanbračnoj zajednici, državljanin RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 24. travnja 2022.godine oko 01,10 sati u mjestu Poljica Brig, ulica Poljica Brig na mjestu suvozača osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala njegova nevjenčana supruga PJ počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu nevjenčane supruge CJ na način da je na ružan način počeo opisivati njezinu kćer iz prvog braka SJR govoreći da je ista smeće što je povrijedilo PJ zbog čega je zaustavila vozilo te izišla iz istog te otvorila vrata suvozača i rekla okrivljenom da iziđe iz vozila što je odbio, nakon čega se PJ pješice počela udaljavati, a okrivljeni je izišao iz vozila te je sustigao kod trgovine "Studenac" te se počeo nasilnički ponašati primjenom fizičke sile na način da ju je povukao za ruku i zadao nekoliko udaraca po licu, a oštećena je potom utrčala u obližnje dvorište obitelji B te je počela zapomagati tražeći da se pozove policija nakon čega je sa okrivljenim sa navedenim vozilom napustila mjesto događaja te se ponovno zaustavila u mjestu Ninski Dračevac gdje se sa okrivljenim počela pješice udaljavati prema mjestu Radovin, a gdje su i zatečeni od strane policijskih službenika, što je kod CJ, izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura )

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 24. travnja 2022. godine od 02,00 sati do 24. travnja 2022. do 14,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 EUR-a (tridesetdeveteuraosamdesetdvacentra) pa mu preostaje za platiti još 220,18 EUR-a (dvjestodvadeseteuraosamnaestcenti), novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 146,78 EUR-a (stočetrdesetšesteurasedamdesetosamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela u Klasi: 211-07/22-5/10459 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 24. travnja 2022. navodi da se ne smatra krivim. PJ i on su u izvanbračnoj zajednici oko 2 i pol godine, s tim da ona iz prethodna dva braka ima dvoje djece, kćer NJ i sina KJ iz drugog braka, a on ima kćer P iz prethodne veze. U [adresa] u neboderu žive PJ i on i njena djeca dok njezina P živi s majkom i povremeno dođe kod njih. Sinoć su bili na proslavi rođendana kod njenih roditelja u Radovinu i vraćali su se kući. Oboje su bili pod utjecajem alkohola s tim da j PJ vozila jer je njezin auto. Mora reći da alkohol loše djeluje na PJ tako da ona podivlja i postane jako agresivna. On je samo tijekom vožnje rekao da ga njena kćer ČJ ružno gleda i onda je ona tad poludjela, zaustavila auto i izbacila ga iz auta. Krenuo je pješke prema [adresa], a onda se PJ autom vratila prema njemu i skoro ga zgazila. On je ipak ušao u auto i mislio je da će sve biti dobro, međutim PJ ga je krenula udarati rukama, a on se branio tako da je odgurnuo ruke. Nakon toga je još više pobjesnila , zaustavila auto i ušla u privatno dvorište i počela vikati da zovu policiju, izašao je jedan čovjek i rekao im da se smire i da to riješe vani. Nakon toga je PJ izašla iz dvorišta i krenula pješke, a on je za njom govorio da se smiri, ali se ona nije htjela zaustaviti. Njemu je tada s leđa došla policija i uhitila ga. PJ se već raspitivala kod policije kako je on. A on samo želi pokupiti svoje osobne stvari koje su kod nje i otići od nje.

Na zakazana ročišta od 24.svibnja 2023. i nakon zakazanih ročišta dana 3. srpnja 2023., dana 17. srpnja 2023., dana 10. listopada 2024., dana 22. srpnja 2025. okrivljenik se nije odazivao s tim da je za zadnje ročište od 22. srpnja 2025. u 9,00 sati poziv uredno primio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,95 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,85 g/kg alkohola (ls 7), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 11-12), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls 14-16), zapisnik o ispitivanu svjedokinje CJ PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 17-19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime CJ iz koejg proizlazi da je imala 0,90 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 0,80 g/kg alkohola (ls 20), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja u obitelji CJ koji iskaz je dala kod ovog suda od

24. svibnja 2023. (ls 35-37).

Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH izvadak iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji PJ ispitana 24. svibnja 2023. kod ovog suda je iskazala da se sjeća da su navedenog dana bili u autu kada je BJ počeo vrijeđati njezinu kćer ČJ da je smeće. Ne može se sjetiti koji je bio razlog tome. To ju je u tom trenutku toliko povrijedilo pa mu je rekla da izađe iz auta. Sjeća se da su se kasniju naguravali i da joj je zadao nekoliko udaraca po licu. Bili su na rođendanu i oboje su konzumirali alkohol. Ne može se sjetiti svih detalja jer je od tog događaja prošla godina dana. Moguće je da je utrčala u obližnje dvorište od straha i tražila da se pozove policija. Može reći da su se taj dan malo posvađali. Pomirili su se nakon nekih mjesec dana. I dalje žive skupa, grade kuću i odnosi su im u redu.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu dana 24. travnja 2022.godine oko 01,10 sati u mjestu Poljica Brig, ulica Poljica Brig na mjestu suvozača osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala njegova nevjenčana supruga PJ počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu nevjenčane supruge CJ na način da je na ružan način počeo opisivati njezinu kćer iz prvog braka ČJ ŠJ govoreći da je ista smeće što je povrijedilo PJ zbog čega je zaustavila vozilo te izišla iz istog te otvorila vrata suvozača i rekla okrivljenom da iziđe iz vozila što je odbio, nakon čega se PJ pješice počela udaljavati, a okrivljeni je izišao iz vozila te je sustigao kod trgovine "Studenac" te se počeo nasilnički ponašati primjenom fizičke sile na način da ju je povukao za ruku i zadao nekoliko udaraca po licu, a oštećena je potom utrčala u obližnje dvorište obitelji B te je počela zapomagati tražeći da se pozove policija nakon čega je sa okrivljenim sa navedenim vozilom napustila mjesto događaja te se ponovno zaustavila u mjestu Ninski Dračevac gdje se sa okrivljenim počela pješice udaljavati prema mjestu Radovin, a gdje su i zatečeni od strane policijskih službenika, što je kod CJ, izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji CJ čiji iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njezinu okolnosnost i uvjerljivost tim više što njeni navodi nisu bili u suprotnosti sa njezinim iskazom kojeg je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar odmah nakon utuženog događaja, a prethodno upozorena u smislu čl. 285. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odrekla se prava uskrate svjedočenja protiv okrivljenika. To nadalje proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od strane nepoznate osobe koji je putem telefonskog poziva dojavio da u mjestu Poljica Brig kod dućana udara ženu. Zbog toga je djelomično poricanje okrivljenika sud cijenio neosnovanim.

9. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na štetu svoje nevjenčane supruge CJ kod koje nisu nastupile tjelesne povrede, što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

10. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost neosuđivanost za prekršaje iz nasilja u obitelji te što je prekršaj počinio u većem stupnju alkoholiziranosti što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo, kao otegotnu okolnost mu je cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja zbog čega je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz nasilja u obitelji. Sud je vodio računa i o iskazu svjedokinje oštećene da se sa okrivljenim nakon utuženog događaja pomirila, da žive skupa i da su im odnosi u redu.

11. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 10. prosinca 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici