Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Ovrv-7633/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Ivani Starčević u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ME, vlasnik obrta za posredovanje u prometu nekretnina, [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zast. po pun. Marku Tušeku odvj. iz Varaždina, protiv ovršenika Integra AMD 2022 d.o.o., Obrtnička ulica 3, Čakovec, OIB 7346353758, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj ME vlasnik obrta iz [adresa] je 31. listopada 2025. pokrenuo ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Integra AMD 2022 d.o.o. Čakovec.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da su i tužitelj i tuženik trgovci. Naime, čl. 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24.) st. 1. i 2. propisano je:

Trgovac je, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu. Osobe koje se bave slobodnim zanimanjima uređenim posebnim propisima smatraju se trgovcima u smislu ovoga Zakona samo ako je to u tim propisima određeno.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

4. Prema čl. 34. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19- dalje ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude po odredbi točke 1. sporove između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

5. Sukladno odredbi čl. 34. ZPP-a nije izrijekom određeno da bi u ovakvim predmetima uvijek sudili općinski sudovi.

6. Slijedom rečenog uz primjenu čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Starčević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj po pun.

2. Ovršenik

3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti