Posl. broj: R1 Ob-350/2025-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-350/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Slatina, zastupan po ravnateljici ŽS, dipl.soc.rad., protiv I. protustranke NS, s prebivalištem u [adresa]. 10, 866,33 Neuburg AD, Donauv Savezna Republika Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. protustranke PS, [adresa] AS 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku ZS iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, uz sudjelovanje mlljt. djeteta BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku SS, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja roditeljske skrbi, dana 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Roditelji - protustranke NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. 10, [adresa] i PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb prema djetetu BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s obzirom da su kao roditelji zloupotrebljavali ili grubo kršili roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u kojem navodi kako Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, [adresa]-Pola. KLASA UP/l-552-06/24-02/13. URBROJ: 139-069-09-25-24-2 od 19.7.2024, diiete BS privremeno je smješten izvan obitelji u Ustanovu socijalne skrbi, a po provedenoj žurnoj mjeri izdvajanja djeteta iz obitelji po dobivenim saznanjima zanemarivanju i neprimjerenom ponašanju majke PS spram djeteta RS. Iz izvješća o korisniku Ustanove socijalne skrbi za period od 1.72024. do 31.12,2024., utvrđeno je da dijete BS otežano funkcionira u Ustanovi socijalne skrbi te da je sklon kršenju pravila i kućnog reda. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Josipa Jelačića 3, 43000 Bjelovar. posl br. R1 Ob- 477/2024-24 od 24.12.2024., određena je privremena mjera prema kojoj dijete BS ostaje na smještaju u Ustanovi socijalne skrbi, dok će majka PS osobne odnose s djetetom BS ostvarivati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati predlagatelj, dok se ocu NS zabranjuju svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom RS. Djetetu BS rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/1-551-05/24-03/24, URBROJ: 139-067-02/2-24- 2 od 30.12.2024. priznato je pravo na socijalnu uslugu srnještaja u kriznim situacijama u Ustanovi socijalne skrbi, počevši s dne 09.09.2024., pa nadalje. a najdulje do godinu dana. Rješenjem ovog tijela: KLASA: UP/I-552-04/25-09/1, URBROJ: 139-067-02/2- 25-2 Od 28.1.2025., a sukladno rješenju Općinskog suda u Bjelovaru, Josipa Jelačića 3, 43000 Bjelovar. Posl.br. R1 Ob-477/2024-24 od 24.12.2024., imenovan je voditelj mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, majci PS s djetetom BS Iz završnih izvješća voditelja mjere nadzora na ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom pod nadzororn, vidljivo je da majka PS nije stupila u kontakt s voditeljem mjere već je u dogovoru s djetetom BS povremeno ostvarivala osobne odnose s time ne poštujući rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Josipa Jelačića 3, 43000 Bjelovar, posl.br. R1 Ob-477/2024-24 od 24.12.2024. Djetetu ŽSĆ rješenjem predlagatelja, KLASA UP/I-551-05/25-02/1, Urbroj: 139-067-02/2-25-2 Od 15.4.2025. priznato je pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u Ustanovi socijalne skrbi, počevši od dne 25.4.2025. pa nadalje. Uvidom u dokumentaciju kojom predlagatelj raspolaže, utvrđeno je kako otac NS i majka PS grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Dana 5.6.2025., održana je siednica stručnog tima ovog tijela na kojoj je navedeni stručni tim donio zaključak o potrebi poduzimanja mjera radi zaštite osabnih prava i dobrobti djeteta KS, budući da protustranke svojim postupcima i ponašanjem grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava na način da su napustili svoje dijete FS da majka PS ne poštuje mjere, odluke i upute koje su donijela nadležna tijela, da otac NS s djetetom BS nikada nije ostvarivao osobne odnose niti stupio u kontakt s istim niti doprinosi za njegovo uzdržavanje. Sukladno navedenom, ovo tijelo će pokrenuti postupak pred nadležnim sudom radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka u odnosu na dijete FS. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja za obitelj protustranaka, izvješće o djetetu ovog tijela kao i socijalnu anamnezu ovog tijela, razvidno je da se, na temelju procjene obite]skih okolnosti i obilježja protustranaka, maie zakliutiti da na strani protustranaka, a na temelju diskrecijske ocjene stručnih osoba predlagatelja, stručnih radnika i psihologa, postoji visoka razina rizika te da bi povratak djeteta BS u obitelj doveo do ugroze niegova psihofizičkog razvoja te da na nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale da je na strani protustranaka došlo do promjene ponašanja niti stvaranja uvjeta za povratak djeteta BS u obitelj. Temeljem prethodno navedenog, mišljenje je predlagatelja da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete BS, te u skladu s uvidom u cjelokupnu dokumentaciju predmetnog slučaja, utvrđeno da protustranke svojim postupcima i ponašanjem grubo krše roditeljsku odgovomost, dužnost i prava, a na temelju izvješća i procjene predlagatelja, kako bi se zaštitio najbolji interes djeteta BS te kako bi se osigurali uvjeti za dalnji psihološki, emocionalni i fizički razvoj, predlagatelj temeljem čl.172. Obiteljskog zakona predlaže da naslovljeni sud donese rješenje kojim će protustranke lišiti roditeljske skrbi.

2.Rješenjem naslovnog suda broj: R1 Ob-350/2025-2 od 12.06.2025. imenovan je poseban skrbnik u osobi SS, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3.Obzirom kako je II. protustranka osoba nepoznata prebivališta i boravišta HZZSR PU Slatina rješenjem je istoj imenovan posebni skrbnik ZS iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

4. I. protustranka se podneskom od 19.09.2025. očitovala na prijedlog predlagatelja na način da ističe kako nije u mogućnosti pristustvovati pozivu radi starateljstva njegova sina, te da je razlog njegova neodazivanja termin kod doktora u Neuburgu i u tako kratkom roku nije u mogućnosti se odazvati zakazanom datumu, te da interes za kontakt s njegovim mlljt. sinom je i dalje prisutan.

5.Posebni skrbnik II. protustranke se podneskom od 16.09.2025. očitovala na prijedlog na način da se opreza radi istome protivi, jer su trenutno nepoznate okolnosti odsustva II. protustranke, nije poznato njezino socijalno, ekonomsko i zdravstveno stanje a koje činjenice su nužne za pravilno presuđenje u ovoj pravnoj stvari.

6.Posebni skrbnik mlljt. djeteta se podneskom od 22.08.2025. očitovao na prijedlog na način da ističe kako je suglasan sa prijedlogom predlagatelja, da se isti ukazuje u najboljem interesu djeteta što proizlazi iz prijedloga, materijalne dokumentacije kao i evidencija Centra za posebno skrbništvo. Nadalje navodi da otac mlljt. RS ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi te je isti mlljt. djetetu nepoznat, dok je majka mlljt. djeteta ozbiljno ugrozila život, razvoj, higijenske, zdravstvene i obrazovne potrebe mlljt. djeteta, te da proustranke u razdoblju od smještaja mlljt. djeteta nisu iskazali želju za preuzimanjem brige i skrbi o djetetu, a s majkom stručne službe ne mogu stupiti u kontakt budui da je ista nepoznatog boravišta, pa smatra kako su se stekle zakonske pretpostavke da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb.

7.Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

8.Na osnovu izvedenih dokaza tijekom postupka, po ocjeni ovoga Suda, kao nedvojbena je utvrđena činjenica da kod ni jedne od protustranaka nije stvoreno stabilno i sigurno okruženje za mlljt. dijete te da oni već dulji period ne izvršavaju gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a sve to iz razloga kako slijedi.

9.Naime, iz Izvješća HZZSR PU Slatina od 05.06.2025. proizlazi da se u tretmanu istih nalazi se obitelj djeteta BS rod.29.5.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj], roditelji PS i NS Bračna zajednice PS i NS razvedena je godine a u njihovom je braku rodeno troje zajedničke djece od kojih je mlljt. ŽSĆ najmlađe i još maloljetno dijete. Otac NS po razvodu braka za djecu ne doprinosi za uzdržavanje. Također sa djecom nema nikakav kontakt te ovome Tijelu nije dostupan i prema njihovim saznanjima nalazi se u inozemstvu Punoljetna djeca NS i US prema njihovim saznanjima žive u [adresa] dok se mlljt. ŽSĆ do mjeseca srpnja 2024.godine živio uz majku PS na području [adresa]. ŽSĆ temeljem Rješenja HZSR PU Pula KLASA: UP/1-552- 06/24-02/13, URBROJ: 139-069-09/25-24-2 od 19.07.2024.godine privremeno je smješten izvan obitelji u ustanovi socijalne skrbl Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, a po provedenoj žurnoj mjeri izdvajanja djeteta iz obitetji po dobivenim saznanjima o zanemarivanju djeteta i neprimjerenom ponašanju od strane majke PS. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: 2 RI Ob-429/2024 od dana 26.07.2024.godine, a koje Rješenje je zaprimljeno dana 29.7.2024.godine, dijete BS je privremeno povjeren na skrb i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, [adresa] i to na vrijeme od 30 dana odnosno do 26.8.2024.godine teje roditeljima dječaka, majci PS i ocu NS zabranjen svaki oblik ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. BS. Nadalje, djetetu BS temeljem Rješenja tog tijela Klasa: UP/l-551-05/24-04/3, Urbroj: 139-067- 02/2-24-3 od dana 23.7.2024.priznato je pravo na socijalnu uslugu izvan vlastite obitelji kao smještaj u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednicl Ruža Petrović, a počevši s danom 18.7.2024. godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: R1 Ob-484/2024-4 od dana 260.08.2024. godine mldb. BS i nadalje je privremeno povjeren na skrb i smješten u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović na vrijeme od daljnjih 30 dana odnosno do 26.9.2024.godine te je od strane tog Tijela nadležnom sudu u Bjelovaru podnesen prijedlog da se roditeljima mlljt. ŽSĆ ocu NS i majci CS oduzme pravo na stanovanje s djetetom kao i da se uredi način odvijanja osobnih odnosa djeteta s majkom dok je prijedlog da se u odnosu na ocu zabrani svaki oblik kontaktiranja odvijanje osobnih odnosa sa dietetom . Ž **.**.2024.godine to je Tijelo zaprimilo privremenu mjeru Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. R1 Ob-477/2024 od dana 24112.2024.godine kojom je određeno da mlljt. BS i nadalje ostaje na smještaju kod Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović na adresi [adresa] . Privremenom mjerom uređen je način odvijanja osobnih odnosa majke PS sa sinom mlljt. ŽSĆ u trajanju od šest mjeseci, uz nazočnost stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Slatina, počevši od imenovane stručne osobe, kućanstvu majke PS svaki tjedan u trajanju od 2 sata predvidivo u danima vikenda (subota ili nedjelja ) pod nadzorom stručne osobe kao i uz mogućnost prilagodbe termina odnosno drugim danima u tjednu ovisno o radnim smjenama majke US koja se obvezuje o namjeri realizacije osobnih odnosa s djetetom javiti voditeljici mjere nadzora i dogovoriti termin, bez mogućnosti noćenja djeteta u njezinom kućanstvu.Ocu NS i nadalje su zabranjeni svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. BS za vrijeme trajanja prıvremene mjere koja će trajati do pravomoćnog okončanja postupka o donošenju odluke o oduzimanju prava na stanovanje s maloljetnim djetetom. Sukladno navedenoj privremenoj mjeri od strane tog tijela obavljen je telefonski razgovor socijalne radnice sa socijalnom radnicom HZSR, PU Pula TS te je dana 27.12.2024.godine upućen je i službeni dopis kojim je zatražena suradnja u pogledu imenovanja stručne osobe koja bi bila prisutna tijekom odvijanja osobnih odnosa mlljt. BS sa majkom PS odnosno da HZZSR PU Pula predloži stručnu osobu koju će taj ured imenovati. Također je zamoljeno da o sadržaju privremene mjere upoznaju majku PS kao i sa stručnom osobom koju će imenovati kao voditelja rnjere nadzora nad odvijanjem osobnih odnosa majke i djeteta. Također je zamoljeno da se majku PS uputi u mogućnost uključivanja u socijalnu uslugu psihosocijalne podrške kroz obiteljske suradnike kako bi ju se motiviralo na brigu o mentalnom zdravlju, apstiniranju od prekomjerne konzumacije alkohola te radilo na razvoju njezinih roditeljskih kompetencija, osiguravanju primjerenih sveukupnih stambenih, materijalnih i psihosocijalnih prilika sukladno potrebama i interesu mlljt. ŽSĆ. Dana 15.12.2025.godine to tijelo je zaprimilo odgovor HZSR, PU Pula u kojem ih povratno obavještavaju o učinjenom te je iz dopisa KLASA: 551-03/24-011343,URBROJ: 39- 069-09-3925-33 vidljivo kako je majka PS upoznata sa sadržajem privremene mjere odnosno sa rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru te je kao voditeljica osobnih odnosa i kontakata pod nadzorom PS i mlljt. BS predložena VS vanjska stručna suradnica PU Pula koja je iskazala svoju suglasnost biti imenovana voditeljicom mjere. Majka PS od strane socijalne radnice toga tijela na stručnom sastanku putem videopoziva dana 16.01.2025.godine upoznata je sa osobnim podacima voditaljice mjere te joj je isčitan broj mobitela Sanje Kolarić 098/9927498, a istom prilikom je PS upućena na daljnju suradnju sa HZZSR PU Pula odnosno upućena je obratiti se i odazvati pozivima PU Pula. Od strane tog Tijela dana 22.1.2025.godine donesen je Zaključak Stručnog tima HZSR, PU Slatina o imenovanju voditelja mjere osobnih odnosa i kontakata pod nadzorom te je doneseno Rješenje KLASA: UP/l-5S2- 04/25-OSi1, URBROJ: 139-067-02/2-25-2 od dana 28.1.2025.godine koiim je VS magistra glazbene pedagogije, vanjska suradnica ovog tijela, imenovana voditeljicom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom roditelju PS, s djetetom BS, koja će se provoditi na način određen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Josipa Jelačića, 43000 Bjelovar, posl. br. R1 Ob-477/2024-24 od 24.12.2024. u trajanju od šest mjeseci od dana donošenja rješenja. Od donošenja privremene mjere i rješenja ovoga Tijela o provođenju mjere nadzora nad odvijanjem osobnih odnosa j imenovanju voditeljice mjere, majka nije sukladno prethodnom dogovoru stupila u kontakt sa voditeljicom mjere već je u dogovoru sa nılljt. RS povremeno sa istim se susretala i ostvarivala kontakte i osobne odnose ne poštujući odluku Općinskog suda u Bjelovaru te ne pridržavajući se ranije datih joj uputa i savjeta od strane toga Tijela. Dana 14.2.2025. godine taj PU zaprimio je izvješće i mišljenje stručnog tima CPUZ Ruža Petrović iz kojeg proizlazi potreba za upućivanjem mljt. ŽSĆ na dijagnostičku obradu radi u više navrata ispoljenih i progradirajućih poteškoća u ponašanju u vidu nepoštivanja kućnog reda Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, sklonosti krađi, konzumiranje alkohola i opijata te ne izvršavanje školskih obaveza sa navedenim rizičnim ponašanjem mljt. ŽSĆ majka PS i ranije je bila upoznata od strane djelatnica CPUZ Ruža Petrović, te pri tomu iskazivala kako je za vrijeme dok je sin živio s njom kod istoga uočavala neprimjerena ponağanja poput krađe ali na navedeno nije reagirala na prikladan način te nije u svezi navedenoga potražila pomoć i savjet. Dana 19.2.2025. godine od strane tog PU upućen je dopis HZZSR PU Pula te je zamoljena suradnja da o sadržaju mišljenja stručnog tima Centra za pružanje usluga u zajednici GS stručni radnici HZZSR, PU Pula upoznaju majku PS odnosno da stupe u kontakt sa imenovanom te pribave njezinu suglasnost za upućivanjem djeteta BS na dijagnostičku obradu ( stacionarnu opservaciju ) kao i da ju upoznaju s načinom provođenja navedene obrade te ju upute na važnost provođenja iste za dobrobit i interes ŽSĆ. Također je da u kontaktu sa majkom PS isto ponovno upute na potrebu suradnje sa voditeljicom mjere nadzora nad odvijanjem osobnih odnosa majke sa djetetom, VS kako je prethodno i dogovoreno na stručnom sastanku u CPUZ Ruža Petrović od dana 16.01.2025.godine budući je iz zaprimljenog izvješća voditeljice mjere nadzora utvrđeno kako majka PS nije sa voditeljicom pokušala stupiti u kontakt u svrhu realizacije osobnih odnosa sa djetetom. Isto tako, zamoljeno je da majku PS ponovno upute u mogućnost uključivanja u socijalnu uslugu psihosocijalne podrške kroz obiteljske suradnike kako bi ju se motiviralo na brigu o mentalnom zdravlju, apstiniranju od prekomjerne konzumacije alkohola te radilo na razvoju njezinih roditeljskih kompetencija , osiguravanju primjerenih sveukupnih stambenih, materijalnih i psihosocijalnih prilika sukladno potrebama i interesu mlljt. ŽSĆ. Dana 06.03.2025.godine od strane HZSR, PU Pula obavješteni su kako su djelatnice PU Pula u više navrata pokušale stupiti u kontakt sa majkom mlljt BS PS, kao i da su obavile terenski očevid na adresi stanovanja ES, no bezuspješno. PS se nije odazvala pozivima PU Pula niti je zatečena na adresi boravišta. Od strane djelatnica PU Pula stupilo se u kontakt sa CPUZ Ruža Petrović gdje se došlo do saznanja kako je majka PS upoznata i upućena na potrebu odazivanja PU Pula no imenovana nije kontaktirala HZSR, PU Pula. Otac NS nedostupan je tom Tijelu te nije iskazivao interes za preuzimanjem brige i skrbi o djetetu a kako je prethodno navedeno te određeno Privremenom mjerom istome su nadalje zabranjeni svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. BS za vrijeme trajanja privremene mjere koja će trajati do pravomoćnog okončanja postupka o donošenju odluke o oduzimanju prava na stanovanje s maloljetnim djetetom. Dana 18.03.2025.godine zaprimljena je obavijest CPUZ Ruža Petrović u kojem ih socijalna radnica Josipa Topić informira o tome kako je od strane mlljt. BS dobila saznanja da se njegova majka PS dana 15.3.2025.godine s novim partnerom ( ne navodeći osobne podatke o istomu) preselila u [adresa]. Ne raspolažu podatkom o novoj adresi stanovanja niti je navedena informacija provjerena. Sukladno saznanju zaprimljena obavijest proslijeđena je HZSR, PU Pula te je zamoljena suradnja u vidu stupanja u kontakt i obavljanja terenskog očevida na adresi stenovanja PS s napomenom kako je zadnja poznata nam njezina adresa boravišta [adresa]. Dana 26.3.2025.godine od strane HZSR, PU Pula obavješteni su kako nije bila moguće stupiti kontakt sa PS te dolaskom na adresu nitko nije zatečen, izgledno je da nitko ne stanuje na navedenoj adresi (radi se o stambenoj zgradi, odnosno apartmanima za iznajmljivanje). Prema svemu navedenom majka PS iskazuje daljnju nesuradljivost sa ovom şlužbom. U tom pogledu od strane tog Područnog ureda upućen je dopis PP Orahovica, PP Pula i PP Ogulin te je zamoljena suradnja i postupanje za poduzimanjem mjere tragania u smislu da u okviru nadležnosti pokušaju stupiti u kontakt sa PS koja se prema njihovim zadnjim saznanjima moguće naıazi na području [adresa] kao i da ih o poduzetom povratno izvijeste kao i eventualno boravišno nadležan HZSR, PU Ogulin. Nadalje iz zaprimljena u tri navrata izvješća voditeljice mjere VS za perjod od 28.01.2024,godine proizlazi kako od tada pa do danas nije ostvaren niti jedan susret majke i djeteta pod nadzorom stručne osobe budući sa majkom nije ostvaren kontakt. Majka PS je voditeljici mjere nedostupna te se ne pridržava privremene odluke suda kojom je uređen način odvijanja osobnih odnosa djeteta sa majkom. Obzirom na navedena saznanja a sada i okolnosti da majka PS svojim postupcima onemogućava provođenje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda odnosno ne poštuje odluku Opöinskog suda u Bjelovaru kojom su uređeni osobni odnosi majke i djeteta pod nadzorom stručne osobe i koja ponašanja na strani majke nisu u skladu s interesima djeteta proizlazi kako je PS počinila kazneno djelo sukladno čl.173.st.1. Kaznenog zakona kao i kazneno djelo povrede djetetovih preva iz čl. 177. Kaznenog zakona slijedom čega je od strane toga tijela dana 23.4.2025.godine inicirana kaznena prijava. Sukladno svemu navedenom nadležnom sudu je predloženo da se majci CS aktualno nepoznatog boravišta a u odnosu na sina mlljt. BS zabrani ostvarivanje osobnih dnosa. Imajući u vidu činjenicu izostanka suradnje oba roditelja sa ovim Tijelom, proizlazi kako roditelji NS i PS grubo krše i zanemaruju svoje roditeljske odgovornosti i dužnosti i napustili su dijete, majka ne ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio ovaj HZSR i sud da će to tijelo nadležnom sudu predlagati daljnje mjere s ciljem zaštite prava i dobrobiti djeteta BS i to mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb Oba roditelja. Na strani roditelja nisu identificirane prednosti s obzirom da je isti napustili dijete, majka ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti dieteta prethodno donio ovaj HZSR, PU i Sud. Otac NS mlljt. ŽSĆ je nepoznat, sa istim nikada nije ostvarivao kontakte niti osobne odnose, otac ne brine o zdravlju, odgoju djeteta te ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. U Listi za procjenu sigurnosti djeteta evidentirano je:Roditelji ne zadovołjavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom niti o psihičkom zdravlju djeteta.Roditelji zanemaruju osnovne životne potrebe djeteta kao i brigu o djetetovom zdravou, rastu i razvoju, odgojno obrazovnom statusu. Prisutna je ovisnost o alkoholu na strani majke PS. Trenutačne krizne okolnosti u obitelji, u kombinaciji s podacima da je majka već bila ugrožavajuća u smislu da b i izlagała dijete nasiłnim ponašanjima ( psihičkom nasilju od strane partnera za jednu noć), prekomjernoj konzumaciji alkohola, čestom mijenjaniu mjesta boravišta i stanovanja. Roditelji ne suraduju sa stručnim radnicima ovoga i PU Pula, ne pokazuju interes za dijete te se ne informiraju o djetetu putem Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović gdje je mlljt. ŽSĆ privremeno povjeren i smješten. Primjenom Liste za procjenu ugroženosti djeteta utvrđeno je kako je u odnosu na młt. ŠS roditelji zanemaruju svoje roditeljske dužnosti i odgovornosti a s obzirom da bi povratkom djeteta u obitelji majke PS istom prijetila opasnost po život zdravlje i sigurnost te sveukupan njegov psihosocijalni rast i razvoj, a što je utvrđeno dosadašnjim postupanjem tog tijela, majka PS sklona je grubo zanemarivati i kršiti djetetova prava ( zanemarivanjem osnovnih životnih potreba djeteta, brigu o njegovom zdravlju, odgoju i obrazovanju, sklonosti prekomjernoj konzumaciji alkohota, nasilnom ponašanju ) a koje okolnosti ne pružaju sigurnost, stabilnost obiteljskog okruženja za dijete, mlljt. BS, oba roditetja napustila su dijete, majka ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio ovaj HZSR PU, i sud , otac NS mlljt. ŽSĆ je nepoznat, sa istim nikada nije ostvarivao kontakte niti osobne odnose, otac ne brine o zdravlju, odgoju djeteta te ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. Temeljem liste razvojnih rizika djeteta procijenjeno je da postoji visoka razina rizika - postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod majke PS koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, kao i zdravlje, život i sigurnost. Prisutni su i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrożen. Od strane biološkog oca dječaka NS izostaje njegov roditeljski angažman te je imenovani dječaku nepoznat. Za procjenu roditeljskih snaga korištena je Lista kojom je procijenjeno da trenutno ne postoje pozitivni čimbenici koji bi se mogłi iskoristiti da se majci pruži podrška za promjenu uvjeta radi kojih se poduzimaju mjere obiteljsko- pravne zaštite s ciljem zaštite djeteta. te povratak djeteta u obitelj majke nije u interesu mlljt. BS. Roditelji ne preuzimaju odgovornost u problemima koji su doveli do uključivanja slużbe za socijalni rad u obitelj, roditelji ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe dieteta te nisu osjetljivi na djetetove potrebe. Majka ne razumije i na neodgovarajući način reagira na djetetove emocionalne potrebe kao i svakodnevne osnove żivotne potrebe Nadalje procijenjeno je da ne postoje roditeljske snage na strani roditelja, a koje bi bile potrebne za činjenje pozitivnih promjena i uporište za eventuałno poduzimanje blažih mjera zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, pri čemu isti i nadalje ne preuzimaju odgovornost u problemima koji su doveli do uključłvanje službe za socijalnu skrb u obitelji. Kod istih nije utvrđena motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, isti nemaju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta te nisu osjetljivi na djetetove potrebe. Ranija interakcija roditelja i djeteta nije bila primjerena, uz prisutnu psihičku agresiju, zanemarivanje od strane oba roditelja, majka nije imała i na neodgovarajući način reagirala na djetetove potrebe ugrožavajući njegov sveukupni psihosocijalni i emocionalni razvoj . Majka je nedostatnih roditeljskih vještina te neadekvatnog roditeljskog autoriteta i motiviranosti za promjenom i poboljšanjem sveukupnih prilika. Imajući u vidu postojanje visoke razine rizika kao rezultat obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenik razvojnog rizika te srednje razine rizika na strani obilježja djeteta i njegova ponašanja, koja ima tendenciju i ka visokoj razini rizika obzirom na okołnosti sada u više navrata ispoljenih i progradirajućih poteškoća u ponašanju mlljt. BS u vidu nepoštivanja kućnog reda Centra za prużanje usługa u zajednici Ruža Petrović, sklonosti krađi, konzumiranje alkohola i opijata te neizvršavanje školskih obveza procijenjeno je kako je dijete izrazito razvojno ugroženo slijedom čegaje mlljt. BS radi zaśtite života, zdravlja i dobrobiti potrebno osigurati daljnju zaštitu. Budući da su roditelji svojim postupcima i ponašanjem ugrožavałi osnovna prava djeteta na sigurno stabilno i poticajno okruženje, procijenjena je potreba poduzimanja daljnjih mjera njegove zaštite te prijedloga sudu radi Iišenja prava na roditeljsku skrb roditelja PS i NS, a kako bi se zaštitio najbolji interes djeteta i kako bi se osigurati uvjeti za njegov daljnji psihološki, emocionalni i fizički razvoj.

10.Iz Sveobuhvatne obiteljske procjene HZZSR PU Slatina proizlazi da uvidom u dokumentaciju tog tijela je utvrđeno kako je obitelj ranije bila korisnik prava iz sustava socijalne skrbi u razdoblju od 2014. do 2017. godine i to prava ne zajamčenu minimalnu naknadu od 2014. do 2016. godine, naknade za ugroženog kupca energenata te jednokratne naknade tijekom 2016. i 2017. godine. Također, obitelj je evidentirana u ovom Tijelu tijekom 2020. godine za počinjenje nasilja u obitelji u prisutnosti mlljt. djeteta. PS rođena je **.**.1983.u [adresa] od oca OS i majke ČS kao jedino dijete za vrijeme trajanje zajednice svojih roditelja. PS ima završenu osnovnu školu. Do sada se zapošljavala uglavnom na crno (u brodogradilištu, kao čistačica u restoranima i jahtama).Prema zadnjim njihovim saznanjima iste je bila zaposlena u „Brioni d.o.o kao spremačica, no unazad dva mjeseca nepoznatog je boravišta. Godine 2002. PS je zasnovala bračnu zajednicu s NS iz koje imaju troje zajedničke djece. Sin HS rođen je **.**.2002. godine u [adresa] koji se prema njihovim saznanjima nalazi u Osijeku gdje i studira, no bez podrške majke

. Kći JS rođena je **.**.2004. godine u [adresa] te ovo tijelo nema nikakvih saznanja o imenovanoj. Sin BS rođen je **.**.2009. godine u [adresa], završio je Osnovnu školu Vodnjan te je aktualno učenik srednje škole koju pohada u [adresa] smjer kuhar. Bračna zajednica PS i NS razvedena je 01.08.2018. godine (postupak razvoda braka navodi bio je dugotrajan, iako su tada već više godina bili razdvojeni). Imenovani je prema njoj bio fizički nasilan, konzumirao alkohol te kockao. Otac za djecu ne doprinosi za uzdržavanje. Također sa djecom nema nikakav kontakt.

Izvanbračnu zajednicu s AS PS započela je 2014. godine s kojim ne živi unazad više od tri godine. AS rođen je **.**.1981. godine u [adresa]. U izvanbračnoj zajednici PS i AS rođeno je jedno dijete, DS rođen 2604.2016. godine u [adresa]. Sa djetetom majka PS ne ostvaruje osobne odnose te povremeno prema njihovim saznanjima sa istim PS ostvaruje telefonske kontakte ali rijetko. Uvidom u evidenciju i dokumentaciju ovoga tijela utvrđeno je kako su PS i AS tijekom 2020. godlne i 2021 .godine evidentirani za međusobno nasilje u obite!j kada je od strane tog tijela obavljen stručno -savjetodavni razgovor i postupilo se sukladno protokolu o postupanju u slutaju nasilja u obitelji te je roditeljima izrečena mjera Upozorenja na pogreške i propuste u brizi i skrbi za djecu. Otac mlljt. FS ne ostvaruje osobne odnose sa sinom, ne informira se o zdravlju i odgojno obrazovnom statusu sina, ne doprinosi za uzdržavanje djeteta te mlljt. ŽSĆ niti ne poznaje oca čime isti grubo krši i zanemaruje svoje roditeljske dužnosti i odgovornosti. Dana 13.6.2024.godine obavješteno je o ponovnom postupanju spram PS a nakon inicijalno zaprimljene prijave MS Nlkolinine majke koja je prijavila svoju kćer da prekomjerno konzumira alkohol te da je tada verbalno ali i fizički agresivna prema svom sinu mlt. BS. Navedena seznanja dobivena su od strane PU Pula. Daljnjim postupanjem PU Pula tijekom mjeseca srpnja 2024.godine utvrdeno je kako je majka N zanemarivanju osnovnih potreba djeteta, izlaže dijete rizičnim ponašanjima alkoholu, sklona je čestom miienjanju partnera, ne vodi brigu o vlastitom i djetetovom zdravlju, higijeni djeteta te zanemaruje brigu o odgojno obrazovnom statusu djeteta, propuštajući upisati ga u srednju školu te izabrati liječnika obiteljske medicine na području mjesta aktualnog boravišta. Sklona je čestom mijenjanju mjesta boravišta. Dijete BS ( rod.29.5,2009.) temeljem Rješenja HZSR

[adresa] KLASA: UP/I-552-06/24-02/13, URBROJ: 139-069-09-25-24-2 od 19.7.2024.godine privremeno je smješten izvan obitelji u ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usługa u zajednici Ruža Petrović, a po provedenoj žurnoj mjeri izdvajanja djeteta iz obitelji po dobivenim saznanjima o zanemarivanju djeteta i neprimjerenom ponašanju od strane majke PS. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru , Posłovni broj: R1 Ob-429/2024 od dana 26.7.2024.godine , a koje Rješenje je zaprimljeno dana 29.7.2024.godine dijete BS je privremeno povjeren na skrb i smjeSten u Centar za pružanje usługa u zajednici Ruža Petrović, [adresa] i to na vrijeme od 30 dana odnosno do 26.8.2024.godine te je roditeljima dječaka , majci PS i ocu LS zabranjen svaki oblik ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. BS. Nadalje, djetetu BS temeljem Rješenja ovog tijela Klasa: UP/I-551- 05/24-04/3, Urbroj: 139-067-02/2-24-3 od dana 23.7.2024.priznato je pravo na socijalnu usługu izvan vlastite obitelji kao smještaj u kriznim situacijama u Centru za pružanje usługa u zajednici Ruža Petrović, a počevši s danom 18.7.2024. godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Posłovni broj: R1 Ob-484/2024-4 od dana 26.8.2024.godine mldb. BS i nadalje je privremeno povjeren na skrb i smješten u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usługa u zajednici Ruža Petrović na vrijeme od daljnjih 30 dana odnosno do 26.9.2024.godine te je od strane tog Tijela nadležnom sudu u Bjelovaru podnesen prijedlog da se roditellima mldb. ŽSĆ ocu NS i majci PS oduzme pravo na stanovanje s djetetom kao i da se uredi način odvijanja osobnih odnosa djeteta s majkom dok je prijedlog da se u odnosu na ocu zabrani svaki oblik kontaktiranja odvijanje osobnih odnosa sa dietetom .Privremenom mjerom Općinskog suda u Bjelovaru Posł. br. R1 Ob-477/2024 Od dana 24.12.2024.godine odredeno je da mlljt. BS i nadalje ostaje na smještaju kod Centra za pružanje usługa u zajednici Ruža Petrović na adresi [adresa] Navedenom mjerom uređen je način odvijanja osobnih odnosa majke PS sa sinom młot. ŽSĆ u trajanju od šest mjeseci, uz nazočnost stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Slatina, počevši od imenovanja stručne osobe, u kućanstvu majke PS, svaki tjedan u trajanju od 2 sata predvidivo u danima vikenda ( subota ili nedjelja ) pod nadzorom stručne osobe kao i mogućnost prilagodbe termina odnosno drugim danima u tjednu ovisno o radnim smjenama majke PS koja se obvezuje o naryjeri realizacije osobnih odnosa s djetetom Javiti voditeljici mjere nadzora i dogovorlti termin, bez mogućnosti noćenja djeteta u njezinom kućanstvu. Ocu NS i nadalje su zabranjeni svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. BS za vrijeme trapnja privremene mjere koja te trajati do pravomoćnog okončanja postupka o donošenju odluke o oduzimanju prava na stanovanje s maloljetnim djetetom. Od strane tog Tijela majka PS u više je navrata upućivana u mogućnost uključivanja u socijalnu usługu psihosocijalne podrške kroz obiteljske suradnike kako bi ju se motiviralo na brigu o mentalnom zdravlju, apstiniranju od prekomjerne konzumacije alkohola te radilo na razvoju njezinih roditeljskih kompetencija osiguravanju primjerenih sveukupnih stambenih, materijalnih i psihosocijalnih prilika sukladno potrebama i interesu mlljt. ŽSĆ. Od strane ovoge Tijela dana 22.01.2025.godine donesen je zaključak Stručnog tima HZSR, PU Slatina o imenovanju voditelja mjere osobnih odnosa i kontakata pod nadzorom te je doneseno rješenje KLASA: UP/1.552-04/25-09/1, URBROJ: 139-067-02/2-25-2 od dana 28.1.2025.godine kojim je VS magistra glazbene pedagogije, vanjska suradnica ovog tijela, imenovana voditeljicom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom roditeliu PS, s djetetom BS, koja će se provoditi na način određen rješenjem Općinskog suda u Bielovaru, Josipa Jelačića 3, 43000 Bjelovar, posc br. R1 Ob-477/2024-24 od 24.12.2024., u trajanju od šest mjeseci od dana donošenja Rješenja. Prethodno donošenju Privremene mjere majka PS bila bi u povremenom kontaktu sa sinom.U dva navrata to tijelo je bilo zatraženo sudu dostaviti očitovanje i podatak na kojoj se adresi nalazi PS budući joj niti putem Policijske postaje Pula-Pola nije bilo moguće uručiti Rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. RI Ob-477/2024-2 od 24.12.2024.g. Od donošenja privremene mjere i rješenja ovoga Tijela o provođenju mjere nadzora nad odvijanjem osobnih odnosa i imenovanju voditeljice mjere majka nije sukladno prethodnom dogovoru stupila u kontakt sa voditeljicom mjere već je u dogovoru sa mlljt. RS povremeno sa istim se susretala i ostvarivala kontakte i osobne odnose ne poštujući odluku Općinskog suda u Bjelovaru te ne pridržavajući se ranije datih joj uputa i savjeta od strane tog Tijela. Dana 14.2.2025.godine ovaj je PU zaprimio izvješće i mišljenje strutnog tima CPUZ Ruža Petrović iz kojeg proizlazi potreba za upućivanjem mlljt. ŽSĆ na dijagnostičku obradu radi u više navrata ispoljenih i progradirajućih poteškoća u ponašanju u vidu nepoštivanja kućnog reda Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, sklonosti krađi, konzumiranje alkohola opijata te ne izvršavanje školskih obveza. Sa navedenim neprimjerenim ponašanjem mlljt. ŠS majka PS i ranije je bila upoznata od strane djetatnica CPUZ Ruža Petrović te pri tomu iskazivala kako je za vrijeme dok je sin živio s njom kod istoga uočavala rizična ponašanja poput krađe ali na navedeno nije reagirala na prikladan način te nije u svezi navedenoga potražila pomoć i savjet. Dana 19.2.2025.godine od strane ovoga PU upućen je dopis HZSR, PU Pula te je zamoljena suradnja da o sadržaju mišljenja stručnog tima Centra za pružanje usluga u zajednici GS stručni radnici HZSR, PU Pula upoznaju majku PS odnosno da stupe u kontakt sa imenovanom te pribave njezinu suglasnost za upućivanjem djeteta BS na dijagnostičku Obradu (stacionarnu opservaciju kao i da ju upoznaju s načinom provođenja navedene obrade te ju upute na vainost provodenja iste za dobrobit i interes mlljt. RS. Također je zamoljeno da u kontaktu sa majkom PS istu ponovno upute na potrebu suradnje sa voditeljicom mjere nadzora nad odvijanjem osobnih odnosa majke sa djetetom, VS. Dana 6.3.2025.godine od strane HZSR, PU Pula obavješteni su kako su djelatnice PU Pula u više navrata pokušale stupiti u kontakt sa majkom mlljt. ŠS PS, kao i da su obavile terenski otevid na adresi stanovanja US, no bezuspješno. PS se nije odazvala pozivima PU Pula niti je zatečena na adresi boravišta Od strane djelatnica PU Pula stupilo se U kontakt sa CPIJZ Ruža Petrović gdje se došlo do saznanja kako je majka PS upoznata i upućena na potrebu odazivanja Pu Pula no imenovana nije kontaktirala HZSR, PU Pula. Otac NS nedostupan je ovome Tijelu te nije iskazivao interes za preuzimanjem örge i Skrbi O djetetu a kako je prethodno navedeno te odredeno Privremenom mjerom istomu su nadalje zabranjeni svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. BS za vrijeme trajanja privremene mjere koja će trajati do pravomoćnog okončanja postupka o donošenju odluke o oduzimanju preva na stanovanje s maloljetnjm djetetom( Posl.br. R1 Ob-477/2024). Dana 11.03.2025.godine od strane ovoga tijela donesen je Zaključak te mišljenje stručnog tima s obzirom da mlljt. BS je dijete koje aktualno ispoljava određene poteškoće u ponašanju, trenutno ponašanje mlljt. ŽSĆ procijenjeno je kao potencijalno ugrožavajuće za razvoj mit, djeteta. Obzirom da su poteğkoee u ponağanju S vremenom progradirale, strağni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podruöni ured Slatina mišljenja je da je potrebno P uputiti na stacionamo-dijagnostiöku obradu pri domu za odgoj djece i miadeti te je u svezi navedenoga ovo Tijelo uputilo dopise ustanovama koje provodi navedenu obradu. Nastavno, dana 18.3.2025,godine zaprimljena je obavijest CPUZ Ruža Petrović u kojem nas socijalna radnica Josipa Topić informira o tome kako je od strane mlljt. BS dobila saznanja da se njegova majka PS dana 15.3.2025.godine s novim partnerom ne navodeći osobne podatke o istomu ) preselila u [adresa]. Ne raspolažu podatkom o novoj adresi stanovanja niti je navedena informacija provjerena. Sukladno saznanju zaprimljena obavijest prosliıedena je HZSR, PU Pula te je zamoljena suradnja u vidu stupanja u kontakt i obavljanja terenskog oöevida na adresi stanovanja PS s napomenom kako je zadnja poznata nam njezina adresa boravišta [adresa]. Prethodno navedencj adresi PS boravila je na adresi [adresa]. Dana 26.32025.godine od strane HZSR, PU Pula obavješteni smo kako nije bilo moguće stupiti u kontakt sa PS te dolaskcm na adresu nitko nije zatečen, izgledno je da nitko ne stanuje na navedenoj adresi (radi se o stambenoj zgradi, odnosno apartmanima za iznajmljivanje. Prema svemu navedenom majka PS iskazuje daljnju nesuradljivost sa tom službom. U tom pogledu od strane tog Područnog ureda upućen je dopis PP Orahovica, PP Pula i PP Ogulin te je zamoljena suradnja i postupanje za poduzimanjem mjere traganja u smislu da u okviru svoje nadležnosti te pokušaju stupiti u kontakt sa PS koja se prema njihovim zadnjim saznanjima moguće nalazi na području [adresa] kao i da ih o poduzetom povratno izvijeste kao i eventualno boravišno nadležan HZZSR PU Ogulin. Nadalje, iz zaprimljena u tri navrata izvješća voditeljice mjere VS za period od 28.1.2024.godine proizlazi kako od tada pa do danas nije ostvaren niti jedan susret majke i djeteta pod nadzorom struğne osobe bududi sa majkom nije ostvaren kontakt . Majka PS je voditeljici mjere nedostupna te se ne pridržava privremene odluke suda kojom je uređen način odvijanja osobnih odnosa djeteta sa majkom. Obzirom na navedena saznanja a sada i okolnosti da majka PS svojim postupcima onemogudava provodenje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda odnosno ne postuje odluku Optinskog suda u Bjelovaru kojom su uređeni osobni odnosi majke i djeteta pod nadzorom struöne osobe , a koja ponağanja na strani majke nisu u skladu s interesima djeteta proizlazi kako je PS počinila kazneno djelo sukladno čl. 173.st.1. Kaznenog zakona kao i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12), kojih se poduzimaju mjere obiteljsko-pravne zaštite s ciljem zaštite djeteta, te povratak djeteta u obitelj majke nije u interesu mlljt. BS. Roditelji ne preuzimaju odgovornost u problemima koji su doveti do ukljutivanja službe za socijalni rad u obitelj, roditelji ne pokazuju odgovarajuée razumijevanje za razvojne potrebe djeteta te nisu osjetljivi na djetetove potrebe. Majka ne razumije i na neodgovarajući način reagira na djetetove emocionalne potrebe kao i svakodnevne osnove životne potrebe. Zaključno: Obzirom na navedena saznanja a sada i okolnosti da majka PS svojim postupcima onemogućava provođenje miere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Suda odnosno ne poštuje Odluku Općinskog suda u Bjelovaru kopm su uredeni osobni odnosi majke i djeteta pod nadzorom stručne osobe, majka PS je voditeljici mjere nedostupna te se ne pridržava prvremene odluke suda kojom je ureden natin odvijanja osobnih odnosa djeteta sa majkom, a koja ponašanja na strani majke nisu u skladu s interesima djeteta proizlazi kako je PS počinila kazneno djelo sukladno čl.173.st.1. Kaznenog zakona kao i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz tl. 177. Kaznenog zakona (NN 125/11. 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24 ) slijedom čega je od strane toga tijela dana 23.4.2025.godine inicirana kaznena prijava. Sukladno svemu navedenom na nadležnom sudu predloženo je da se majci PS aktualno nepoznatog boravišta a u odnosu na Sina mtljt. BS zabrani ostvarivanje osobnih odnosa. Imajući u vidu činjenicu izostanka suradnje oba roditelja se tim tijelom, proizlazi kako roditelji NS i PS grubo krše i zanemaruju svoje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, napustili su dijete, majka ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio ovaj HZSR, PU i sud, Otac NS mlljt. ŽSĆ je nepoznat, sa istim nikada nije ostvarivao kontakte niti osobne odnose, otac ne brine o zdravlju, odgoju djeteta te ne doprinosi za njegovo uzdržavanje, svim navedenim roditelji grubo krše svoju roditeljsku dužnost, sigurnost, emocionalnu stabilnost i razvoj djeteta slijedom čega je procjena i mišljenje strutnog tima ovoga Tijeta kako je radi zaštite dobrobiti i interesa mltjt. BS na nadležnom sudu potrebno predlagati daljnje mjere s ciljem zaštite prava i dobrobiti djeteta i to mjeru Iišenja prava na roditeljsku skrb oba roditelja. Na temelju rezultata provedenih procjena sigurnosti djeteta i procjene razvojnog rizika, jasno je da su ugroženi osnovni interesi i dobrobit djeteta, što doprinosi prijedlogu za Iišenje prava na roditeljsku skrb roditelja

11.Iz Izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović za korisnika BS za period od 01.07. 2024. -31. 12.2024. proizlazi da je ŽSĆ rođen **.**.2009. OlB: [osobni identifikacijski broj], od oca IS i majke PS s prebivalištem u [adresa] privremeno je povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović temeljem rješenja Opéinskog suda u Bjelovaru (RI 01)-47772024-24) od dana 24. 12. 2024. Mlt. ŽSĆ se nalazi na smještaju od 19. 07. 2024. budući da je majci prethodno izrecena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji od strane HZSR — PU Pula na čijem području majka trenutačno boravi. Zdravstveni status - U promatranom razdoblju dječak nije imao zdravstvenih tegoba, izuzev kratkotrajne viroze. Urednog je rasta i razvoja s obzirom na dob. Ne boluje od kroničnih bolesti. Psihofizički status-

ŽSĆ je emotivno topao ali buntovan mladić, opterećen težinom obiteljske problematike koji sada iskazuje ponašanja koja nisu afirmativnog karaktera. Mladić je urednog intelektualnog funkcioniranja, ali nedostatno razvijenih socijalnih i komunikacijskih vještina te sklonosti afirmiranju kroz negativne društvene mehanizme. Ipak grupa mladića s kojima je sada smješten su njegove dobi te imaju puno razumijevanja za njegove osobne i obiteljske probleme te se trude biti velika podrška. Određena postupanja mlt. ŽSĆ su naišla na osudu članova grupe (sumnja na otuđivanje džeparca jednog člana grupe) i s navedenim je i verbalno konfrontiran. Ne priznaje navedeno, ali je vidno posramljen i povIači se. Općenito je sklon neprihvaćanju odgovornosti za vlastita neprihvatljiva ponašanja, prebacivanju krivnje te traženju opravdanja za neprihvatljiva postupanja. Prilagodba na život u Centru teče uz poteškoće jer mlt. krši kućni red i donosi nedopuštene tvari (e-cigareta, petarde, duhan), povremeno odlazi bez javljanja i dopuštenja odgajatelja te nesklon posluSati upute odgajatelja vezano uz izlaske i ponašanje. Problemi se javljaju i zbog nestrpljivosti mlt. i želje da odmah sve bude onako kako si je on zamislio. Vidljivo kako prethodno nisu postavljene potrebne granice u odgoju. Radne navike su u fazi razvoja. Vidljivo kako isti nije prethodno kuhao ili čistio, ali često sam želi oprati suđe za cijelu grupu ili nešto skuhati. Budući da je malo nespretan, potrebno ga je nadzirati. Na pohvalu pozitivno reagira. Kada ga se pošalje u kupnju namimica, što rado čini, dolazi na vrijeme i vraća sav ostatak. Higijenske navike su nedostatno razvijene i potrebno ga je poticati na održavanje osobne higijene, uredno oblaöenje, pospremanje sobe i osobnih stvari. Potrebno ga je upozoravati da ne jede u krevetu, da ne nosi prljavu i zgužvanu robu, da si uredno obuče tenisice. Vidljivi pozitivni pomaci u odnosu na navedeno. Mišljenje psihologa - Aktualno postignuće ŽSĆ na testu neverbalne inteligencije na ispodprosječnoj je razini obzirom na kronološku dob. Socio-emocionalni je razvoj usporen i otežan zbog neprimjerene obiteljske dinamike čije posljedice uviđamo i u radu s njim u ustanovi. Oskudne je i nezrele samoregulacije emocija i kontrole ponašanja — nerijetko impulzivno reagira prema autoritetima kadaje pozvan obaviti svoje obveze; bude nedistanciran i verbalno agresivan. U testnoj situaciji iskazuje povećanu depresivnost, nisko samopoimanje, pesimizam, strah od smrti; evidentira se i neiskrenost, uz davanje socijalno poželjnih odgovora. U ind. razgovorima počesto preispituje smisao života, osjeća se bezvoljno, misli da nema prijatelje, povremeno se osamljuje. Uočava se tendencija pretjerivanja prilikom odgovaranja, površnog uključivanja u razgovor te, ako mu ne odgovara tijek razgovora, prekida dvosmjernu komunikaciju i preinačuje je u monolog. Također, zna biti vedar i razgovorljiv, nasmijan i emocionalno topao, samoinicijativno traži razgovore, želi pomoć. No, u pokušaju zadržavanja prosocijalnih ponašanja nije ustrajan. Uključen u manju grupu, iskustvenu radionicu, unutar ustanove, na kojoj je neredovit i pretežito neozbiljan. Vršnjačke relacije su prisutne unutar ustanove. U nekolikoje navrata imao problema s krađama (u hipermarketu), sukobima sa zaštitarima, na što se primiruje situacijski, deklarativno usvąia Odgojne sugestije. Osvješćuju mu se posljedice takvih ponašanja, na što on prebacuje odgovomost na druge. Majku percipira kroz idealiziranu sliku uz izrazitu povezanost za nju i nekritičan odnos prema njenim postupcima; o ocu ne verbalizira. Nehajnog je i nemarnog odnosa prema školi i školskim obvezama. Adaptacija na ustanovu je otežana i donekle uspješna, registriraju se problematična ponašanja povezana s pušenjem, alkoholom, nikotinskim preparatima, petardama, samovoljnim udaljavanjem, kršenjem kućnog reda. Uz stručne radnike ustanove, omogućena mu je i dodatna psihologijska pomoć pri Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, no nju više ne koristi. Kontrolira se pri Općoj bolnici Pula kod psihijatra, subspecijalista dječje i adolescentne psihijatrije, uz preporuku suporta, bez ordinirane psihofarmakoterapije. Obzirom na navedene poteškoće mladića, površnu i nedostatnu suradnju sa stručnim radnicima ustanove (i izvan nje), nepreuzimanje odgovomosti za svoje postupke — povećan je rizik intenzivnijeg razvoja poteškoća i poremećaja u ponašanju te je opravdano upućivanje ŽSĆ na stacionarnu dijagnostičku obradu pri odgojnoj ustanovi. Obrazovni status - ŽSĆ je ove školske godine upisao prvi razred škole za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu [adresa], zanimanje kuhar. Iskazuje kako bi volio navedeno završiti zbog dobre mogućnosti zaposlenja i afiniteta prema kuhanju. Iskazuje zadovoljstvo upisom navedene škole, navodi kako su ga vršnjaci u razredu dobro prihvatili međutim ubrzo počinje neredovito pohađati nastavu te izbjegavati praktičnu nastavu. Često se služi izgovorima kako mu nije na vrijeme oprana uniforma pa zbog navedenog nije otišao i slično. Sklon je odgovornost za vlastite propuste prebacivati na druge. Zbog većeg broja izostanaka koji nisu bili zbog zdravstvenih poteškoća, već svojevrsnog nemara i izbjegavanja nastave (oko 40 sati) škola je već trebala izreći pedagošku mjeru opomene pred isključenje, ali zbog dobre suradnje sa CPUZ Ruža Petrović te razumijevanja kompleksne obiteljske situacije te poteškoća prilagodbe samog mlt. na instucionalne uvjete, nakon održanog razrednog vijeéa, ŽSĆ se izriče samo pedagoška rnjera opomene, uz uputu kako je dužan nadalje redovito pohađati nastavu tada se ŽSĆ čak i pismeno obavezuje kako će nadalje redovito pohađati nastavu te iskazuje ako je vrlo zahvalan i sretan zbog pružene prilike. U drugom polugodištu počinje redovitije pohadati nastavu, medutim i nadalje nesavjestan oko polaženja u školu na vrijeme te brige oko pranja i spremanja kuharske uniforme Na navedeno ga se mora poticati i redovito provjeravati. Sto se tiče samog procesa učenia, mlt. ima dostatne intelektualne kapacitete kako bi savladao obrazovno gradivo, mišljenje psihologa -Aktualno postignuće ŽSĆ na testu neverbalne inteligencije na ispodprosjeênoj je razini obzirom na kronološku dob. Socio-emocionalni je razvoj usporen i otežan zbog neprimjerene obiteljske dinamike koje uviđamo i u radu s njim u oskudne je i nezrele samoregulacije emocija i kontrole ponašanja — nerijetko impulzivno reagira prema autoritetima kadaje pozvan obaviti svoje obveze; bude nedistanciran i verbalno agresivan. U testnoj situaciji tskazuje poveéanu depresivnost, nisko sarnopoimanje. pesimizam, strah od smrti; evidentira se i neiskrenost, uz davanje socijalno požcljnih odgovora. U ind. razgovorima počesto preispituje smisao života, osjeća se bezvoljno, misli da nema prijatelje, povremeno se osamljuje. Uočava se tendencija pretjerivanja prilikom odgovaranja, površnog uključivanja u razgovor te, ako mu ne odgovara tijek razgovora, prekida dvosmjemu komunlkaciju i preinaðuje je u monolog. Takoder, ma biti vedar i razgovorljiv, nasmijan i emocionalno topao, samoinicijativno traži razgovore, pomoći. No, u pokušaju zadržavanja prosocijalnih ponašanja nije ustrajan. Ukljuéen u manju grupu, iskustvenu radionicu, unutar ustanove, na kojoj je neredovit i pretežito neozbiljan. U nekoliko je navrata imao problema s kradama (u hipermarketu), sukobima sa zaštitarima, na što se primiruje situacijski, deklarativno usvaja odgojne sugestije. Osvješéuju mu se posljedice takvih ponašanja, na što on prebacuje odgovornost na druge. Majku percipira kroz idealiziranu sliku uz izrazitu povezanost s njom i nekritičan odnos prema njenim postupcima; o ocu ne verbalizira. Nehajnog je i nemarnog odnosa prema školi i školskim obvezama. Adaptacija na ustanovu je otežana i donekle uspješna, registriraju se problematiéna ponaSanja povezana s pušenjem, alkoholom, nikotinskim preparatima, petardama, samovoljnim udaljavanjem, kršenjem kućnog reda. Uz struene radnike ustanove, omoguéena mu je i dodatna psihologijska pomoć pri Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, no nju vise ne koristi. Kontrolira se pri Općoj bolnici Pula kod psihijatra, subspecijalista dječje i adolescentne psihijatrije, uz preporuku suporta, bez ordinirane psihofarmakoterapije. Obzirom na navedene poteškoće mladića, površnu i nedostatnu suradnju sa stručnim radnicima ustanove (i izvan nje), nepreuzirnanje odgovomosti za svoje postupke — povećan je rizik intenzivnijeg razvoja poteškoća i poremećaja u ponašanju te je opravdano upućivanie ŽSĆ na stacionarnu dijagnostičku obradu pri odgojnoj ustanovi. Obrazovni status - ŽSĆ je ove školske godine upisao prvi razred škole za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu [adresa], zanimanje kuhar, iskazuje kako bi volio navedeno završiti zbog dobre mogućnosti zaposlenja i afiniteta prema kuhanju. Iskazuje zadovoljstvo upisom navedene škole, navodi kako su ga vršnjaci u razredu dobro prihvatili međutim ubrzo počinje neredovito pohađati nastavu te izbjegavati praktičnu nastavu. Često se služi izgovorima kako mu nije na vrijeme oprana uniforma pa zbog navedenog nije otišao i slično. Sklon je odgovornost za vlastite propuste na druge. Zbog većeg broja izostanaka koji nisu bili zbog zdravstvenih poteškoća, već svojevrsnog nemara i izbjegavanja nastave (oko 40 sati) škola je veé trebala izreći pedagošku mjeru opomene pred isključenje, ali zbog dobre suradnje sa CPUZ Ruža Petrović te razumijevanja kompleksne obiteljske situacije te poteškoća prilagodbe samog mlt. na instucionalne uvjete, nakon održanog razrednog vijeéa, ŽSĆ se izriče samo pedagoška miera opomene, uz uputu kako je dužan nadalje redovito pohađati nastavu. Tada se ŽSĆ čak i pismeno obavezuje kako će nadalje redovito pohađati nastavu te iskazuje ako je vrlo zahvalan i sretan zbog pružene prilike. U drugom polugodištu podinje redovitije pohađati nastavu, međutim i nadalje nesavjestan oko polaženja u školu na vrijeme te brige oko pranja i spremanja kuharske uniforme. Na navedeno ga se mora poticati i redovito provjeravati. Sto se tiée samog procesa učenja, mlt. ima dostatne intelektualne kapacitete kako bi savladao obrazovno gradivo, međutim ulaže minimum truda, pa su stoga i ocjene na nižoj granici prosjeka (ugłavnom dovoljan). Ipak, ocjene su iz svih predmeta pozitivne, izuzev hrvatskog jezika gdje je gotovo svaka ocjena negativna. Ispravak cjelokupnog gradiva prvog polugodišta iz hrvatskog jezikaje dogovoren za kraj siječnja, ali mlt. je jako teško motivirati na učenje. S obzirom da u bilježnici iz hrvatskog gotovo ništa nije napisano, mlt. višestruko potican posuditi i kopirati bilježnicu od nekog učenika iz razreda, ali unatoč obećanju, isto nije još uvijek učinio. Unatoč verbaliziranoj želji za završavanjem navedene škole, mlt. je jako nemaran prema svojim školskim obvezama. ŠkoIske knjige drži neuredno, u bilježnici piše različite predmete, a odjeću za praksu često ne opere i pripremi na vrijeme. Prema praktičnoj nastavi se također odnosi nemarno, pa uz izostanke, ne piše na vrijeme mapu praktične nastave koju je dužan predati do kraja siječnja. Unatoč upozorenjima te poticanju Od słane nastavnika, nadalje to ne čini. Ako ne dode do promjene ponašanja prema odgovomijem i savjesnijem, nije izgledno da će mlt. uspješno završiti školsku godinu.

Unatoč vlastitim navodima kako je u razrednom kolektivu prihvaćen, od strane drugih učenika škole koji su s njim u jedinici organiziranog stanovanja se sanaje, kako ga zapravo drugi učenici izbjegavaju i kako nije baš najbolje prihvaćen u razrednom kolektivu. Primjeéeno kako su kod mladića komunikacijske i socijalne vještine nedostatno razvijene pa često zbija neslane šale, pokušava glumiti „klauna" u grupi kako bi zadobio pažnju te je često u otporu spram nekih zajedničkih druženja i rituala (odbija prisustovati zajedničkim objedima i sl.) S druge strane, u skupini vršnjaka, često preuzima odgovomost i krivnju na sebe, čak i kad on nije odgovoran. Isto tako skłon je na sebe preuzimati tuđe zadatke i zaduženja. Unatoč konfrontaciji kako na taj naČin neĆe dobiti poštovaąie već će ga samo netko koristiti, navedeno ne mijenja. A je mehanizmima negativne afirmacije pa tako u grupi vršnjaka pokušava ostaviti „dojam frajera”, iskazuje kako se ničeg ne boji, kako će on živjeti svoj život kako on hoće i ne brinu ga posljedice, pa je tako počinio i kameno dielo iz domene imovinskog kriminaliteta, manje vrijednosti. Prethodno navedenoj kradi, upozoren direktno od strane odgajatelja na potencijalno antisocijalno ponašanje te direktne posljedice, ali unatoč navedenom, opeł bim neprimjerene oblike ponašanja. Vidljivo kako kameno djelo ne čini iz potrebe, već uzbuđenja te sklonosti pribavljanju financijskih sredstava na nelegalan način. Tijekom navedene krađe, pokušava pobjeći, ali biva zadržan od strane dva zaštitara. Budući da se ne želi smiriti i uporno se pokušava istrgnuti zaštitarima, dołazi do trganja ujegove zimske jakne. Navedena informacija podijeljena i sa majkom na stručnom timu, na što majka dodaje kako nije iznenađena jer je prethodno znala primijetiti da joj nedostaju novci iz novčanika. Imała je određene sumnje kako se radilo o sinu, a sada misli kako su sumnje opravdane. Iskazuje kako ju je jako sram jer ga ona tako nečem nije učila. Kod mladića se primjećuje kako sustav moralnih vrijednosti je još uvijek nedovoljno razvijen i na navedenom je potrebno dodatno raditi. Nakon navedenog dogadaja, ne preuzimanju krivnje i glumi kako njega za ništa nije briga što se tiče posljedica, dołazi do matičnog odgajatelja, vidno uplašen i ispituje što će sada biti. Jasno su mu objašnjene sve potencijalne posljedice i detaljno razraden plan promjene ponašanja koji se nadalje odvija uz teškoće. Slobodno vrijeme - Slobodno vrijeme mu nije strukturirano. Unatoč pokušaju motivacije od strane odgajatelja da se uključi u organizirane treninge u teretani, ne iskazuje interes. Trenutačno ne izražava za aktivno bavljenje sportom. Slobodno vrijeme često provodi u krevetu na mobitelu gdje gleda smiješne videe i kratke isječke. Drużi se ugłavnom sa mladićima iz Centra te voli ići u zajedničke šetnje sa odgajateljem i drugom djecom. Tijekom jednog takvog izlaska, naprasno odłazi bez da se javio odgajatelju te stvara pornutnju, Vraća se nakon sat i poł te iskazuje kako se išao vidjeti sa majkom, ali nije smatrao potrebnim javiti se odgajatelju, Jasno mu pojašnjena potreba javljanja i nemogućnost takve vrste odlaska što i nadalje neozbiljno shvaća. Odnos roditelji

— dijete. Gabrielov otac ima zabranu kontakata sa sinom. Vezano uz oca navodi kako se istog uopće ne sjeta te iskazuje kako je njegovoj majci bilo teško budući je bila sama sa djecom. Ima razumijevanja prema majci i opéenito prema njoj iskazuje pozitivne osjećaje. Sve stvari koje mu je mąjka poklonila tijekom susreta (posteljinu, mirise za prostor, hranu) ponosno pokazuje odgajatelju i čuva. Vidljiva emotivna vezanost za majku te iskazuje kako bi se volic vratiti kuči. Ima razumijevanja za sve teške životne situacije u kojima se majka našla i volio bi kad bi ista određene stvari promlienila, Kontakti pod nadmorom su u procesu regulacije te je majka tijekom stručnog tima potaknuta na suradnju sa HZSR. Tijekom izlaza mladić samostalno dolazi se vidjeti sa majkom te se obično nakon istih vraúa zadovoljniji u ustanovu, ali općenito je vidljivo kako je opterećen cjelokupnom obiteljskom problematikom i često je sniženog raspoloženja i bezvoljan. Mišljenje socijalne radnice - BS dječak je u dobi od 15 godina, polaznik I. razreda Škole za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu Pula. ŽSĆ se na smještaju u ovom Centru nalazi od srpnja 2024. godine kada je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji majke, a radi sumnje na nasilje u obitelji i konzumiranje alkohola od strane majke. Trenutno je na snazi rješenje suda prema kojemu se ŽSĆ privremeno na skrb povjerava ovom [adresa], i to do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, odnosno do drugačije odluke suda, počevši od 24.12.2024. godine. U navedenoj odluci majci PS omogućeno je ostvarivanje osobnih odnosa s dječakom, i to jednom tjedno (subotom ili nedjeljom) u trajanju od 2 sata u kućanstvu mąike pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni područni ured HZSR, a sve u trajanju od 6 mjeseci. Ocu IS zabranjeni su svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s dječakom. Majci PS ostvarivanje osobnih odnosa s dječakom pod nadzorom stručne osobe omogućeno je već rješenjem suda u kolovozu 2024. godine. Do današnjeg dana nije započeto ostvarivanje osobnih odnosa majke PS s ŽSĆ na način određen odlukom suda, odnosno pod nadzorom stručne osobe. Od stručnih djelatnika HZSR Područni ured Pula-Pola zaprimili su informaciju da se majka nikada nije odazvala na upoznavanje s voditeljicom mjere, a što su oni inicirali nekoliko puta. Unatoč navedenome imamo saznanja da se ŽSĆ druži s majkom suprotno odluci suda i to bez ikakvog nadzora, nedozvoljeno i neregulirano, što dovodi do konfuzije kod dječaka, a s čime su već i upoznali HZZSR. I mlt. ŽSĆ i majka PS u više su navrata od strane Stručnog tima ovog Centra upozoreni da takav način ostvarivanja osobnih odnosa nije u skladu s odlukom suda, no susreti se i dalje odvijąju. ŽSĆ trenutno iskazuje želju za povratkom u obitelj majke, mišljenjaje da se majka "dovela u red" te da nema prepreke da budu zajedno. Od samog dolaska u ustanovu do danas kod ŽSĆ sve češće uočavamo neprimjerene oblike ponašanja. Po dolasku u ustanovu prividno se dobro prilagodio te je prihvatio Kućni red ustanove, no Vrlo brzo uočavamo da ŽSĆ sve češće krši kućni red te je neiskren u komunikaciji. Sklon je vršnjačkom utjecąju i činjenju negativnih stvari. S ciljem 'stjecanja društvenog ugleda“ medu vršnjacima. Primjerice, u jednom navratu popeo se na nadstrešnicu zgrade Centra i razbio nadzornu kameru, navodeći da su ga na to nagovorili drugi korisnici. I tada je upućivan u potrebu odupiranja negativnom vršnjačkom utjecaju i potrebu preuzimanja osobne odgovornosti. Grubo je prekršio kućni red i kada je prije početka školske godine konzumirao alkohol do mjere da muje bilo loše i mučno, sve u prisustvu drugih korisnika, Nadalje, vlastiti mobitel bacio je o pod i razbio uz izgovor „mislio sam da će tako proraditi". Tada, ali i u više drugih navrata, potaknut je na iskreniju komunikaciju, s obzirom na to daje uočeno kako izbjegava istinu ili otvoreno govori neistine. U prosincu 2024. godine sudjelovao je i u dogadąiu razbijanja auta odgajateljici ovog Centra kada je krivnju nąiprije priznao, a zatim negirao navodeći „ionako biste pomislili na mene”. Odnos roditelji — dijete - Gabrielov otac ima zabranu kontakata sa sinom. Vezano uz oca navodi kako se istog uopće ne sjeća te iskazuje kako je njegovoj mąjci bilo teško budući je bila sama sa djecom. Ima razumijevanja prema majci i općenito prema kojoj iskazuje pozitivne osjećaje. Sve stvari koje mu je majka poklonila tijekom susreta (posteljinu, mirise za prostor, hranu) ponosno pokazuje odgajatelju i čuva. Vidljiva emotivna vezanost za majku te iskazuje kako bi se volio vratiti kuči, Ima razumijevanja za sve teške životne situacije u kojima se majka našla i volio bi kad bi ista određene stvari promijenila. Kontakti pod nadzorom su u procesu regulacije te je majka tijekom stručnog tima potaknuta na suradnju HZSR. Tijekom izlaska mladić samostalno dolazi se vidjeti sa majkom te se obično nakon istih vraća zadovoljniji u ustanovu, ali općenito je vidljivo kako je opterećen cjelokupnom obiteljskom problematikom i često je sniženog raspoloženja i bezvoljan. Mišljenje socijalne radnice - BS dječak je u dobi od 15 godina, polaznik I. razreda škole za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu Pula. ŽSĆ se na smještaju u ovom Centru nalazi od srpnja 2024. godine kada je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji mąike, a radi sumnje na nasilje u obitelji i konzumiranje alkohola od strane majke. Trenutno je na snazi rješeąie suda prema kojemu se ŽSĆ privremeno na skrb povjerava ovom Centru, i to do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, odnosno do drugačije odluke suda, počevši od 24.12.2024. godine. U navedenoj odluci majci PS omogućeno je ostvarivanje osobnih odnosa s dječakom, i to jednom tjedno (subotnm ili nedjeljom) u trajanju od 2 sata u kućanstvu majke pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni područni ured HZSR, a sve u trajanju od 6 mjeseci. Ocu IS zabranjeni su svi oblici ostvarivania osobnih odnosa s dječakom. Majci PS ostvarivanje osobnih odnosa s dječakom pod nadzorom stručne osobe omogućeno je već rješenjem suda u kolovozu 2024. godine. Do današnjeg dana nije započeto ostvarivanje osobnih odnosa majke N na način odreden odlukom suda, odnosno pod nadmrom stručne osobe. Od stručnih djelatnika HZSR Područni ured Pula-Pola zaprimili smo informaciju da se mojka nikada nije odazvala na upomavanje s voditeljicom mjere, a što su oni inicirali nekoliko puta. Unatoč navedenome imamo saznania du se ŽSĆ druži s majkom suprotno odluci suda i to bez ikakvog nadzora, nedozvoljeno i neregulirano, što dovodi do konfuzije kod dječaka, a s čime su upoznali Zavod. I mlt. ŽSĆ i majka N u više su navrata od strane Stručnog tima ovog Centra upozoreni da takav način ostvarivanja osobnih odnosa nije u skladu s odlukom suda, no susreti se i dalje odvijaju. ŽSĆ trenutno iskazuje ielju ZR povratkom u obitelj mąike, mišljenjaje da se majka „dovela u red“ te da nema prepreke da budu zajedno. Od samog dolaska u ustanovu do danas kod ŽSĆ sve češće uočavaju neprimjerene oblike ponašanja. Po dolasku u ustanovu prividno se dobro prilagodio te je prihvatio Kućni red ustanove, no vrlo brzo uočavamo da ŽSĆ sve češće krši kućni red te je neiskren u komunikaciji. Sklon je vršnjačkom utjecaju i činjenju negativnih stvari s ciljem "stjecanja društvenog ugleda" medu vršnjacima. Primjerice, u jednom navratu popeo se na nadstrešnicu zgrade Centra i razbio nadznrnu kameru, navodeći da su ga na to nagovorili drugi korisnici. I tada je upućivan u potrebu odupiranja negativnom vršnjačkom utjecaju i potrebu preuzimanja osobne odgovomosti. Grubo je prekršio kućni red i kada je prije početka školske godine konzumirao alkohol do mjere da mu je bilo lose i mučno, sve u prisustvu drugih korisnika. Nadalje, vlastiti mobitel bacio je o pod i razbio uz izgovor „mislio sam da će tako proraditi”. Tada, ali i u više drugih navrata potaknut je na iskreniju komunikaciju, s obzirom na to da je uočeno kako izbjegava istinu ili otvoreno govori neistine. U prosineu 2024 godine sudjelovao je i u događaju razbijanja auta odgajateljici ovog Centra kada je krivnju najprije priznao, a zatim negirao navodeći „ionako biste pomislili na mene”. Od druge djece zaprimamo informacije da je sklon kradi i konzumiranju opojnih sredstava koja se klasičnim testiranjem na droge ne mogu otkriti ("snus"). S odgajateljima i drugim stručnim radnicima dobro surađuje, nerijetko davanje socijalno poželjnih odgovora, no u realnosti svoje ponašanje ne korigira niti nakon niza uputa. Unatoč navedenome, ŽSĆ je 16.12.2024. godine zajedno s drugim muškim korisnicima ustanove preselio u stan namijenjen pružanju usluge organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku. Vrlo brzo po dolasku u Stan uodava se da ŽSĆ svojim ponašanjem odstupa od drugih korisnika te na iste svojim ponašanjem vrši negativan utjecaj. ŽSĆ i dalje krši kućni red, primijećeno je da u stanu nestaju osobne stvari drugih korisnika, sklon je konzumiranju alkohola, snusa, apsolutno je nekritičan prema svom ponašanju. Obzirom da su svi korisnici, radi puknuća vodovodne cijevi u stanu, trenutno smješteni u matičnoj zgradi ovog [adresa] u kojoj ge pruža usluga smještaja, odIučeno je da se ŽSĆ neće vraćati u stan, već će umjesto njega otići drugi korisnik. ŽSĆ je s navedenom odlukom upoznat, a svjestan je da je isto posljedica njegovog neprimjerenog ponašanja. no čini se da ga isto previše ne zanima. U školi je ŽSĆ sličnog ponašanja, često izostaje, nezainteresiran je i nemotiviran te je u prosincu 2024. godine zaprimio opomenu zbog neopravdanih sati. Nemamo konkretnih saznanja gdje se ŽSĆ, kada nije u školi nalazi. Obzirom na prethodno navedeno, mole da se u što kraćem roku imenuje stručna osoba zadužena za provedbu nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa majke i djeteta, a kako bi se sa susretima započeIo na reguliran način. Također, traže žurno upućivanje ŽSĆ na stacionarno-dijagnostičku obradu pri odgojnu ustanovu, a iz razloga što dječak iskazuje ozbiljnije probleme u ponašanju. Centar Ruža Petrović nije ustanova djecu s poremećajima u ponašanju, stoga mole što žurniju opservaciju dječaka, kako bi se pravovremeno poduzele aktivnosti koje su u najboljem interesu djeteta. Ujedno su mišljenja da je majci potrebno pružiti uslugu psihosocijalne podrške s ciljem jačanja roditeljskih kompetencija i s ciljem pružanja podrške u procesu odvikavanja od alkohola. ZakIjučak- prijedlog Ustanove - Radi se o mlt. kod kojeg su prisutna odstupanja na više područja (odnos prema obrazovanju, odnos prema autoritetu, nepoštivanje okvira prosocijalnog ponašanja) te s obzirom na navedeno su vidljive poteškoće u funkcioniranju u našoj ustanovi. Navedene teškoće ponašanja proizlaze iz nepostojanja očinske figure i role modela primjerenog ponašanja, nedostatno postavljenih granica od stane majke, nedovoljne uključenosti u odgoj i prepuštania mlt. samom sebi. Kako bi izbjegli daljnju progresiju problema u ponašanju predlažu upućivanje istog na stacionarnu opservaciju uz daljnje provodenje usluge smieštaja u okviru nase ustanove. Na stručnom timu njihove ustanove, zbog kontinuiranog kršenja kućnog reda i pravila, odlučeno kako isti neće više biti u jedinici organiziranog stanovanja, već će ostati u matičnoj zgradi.

12.Iz završnog izvješća voditelja mjere na kraju provođenja mjere VS, vanjske suradnice HZZSR PU Slatina u bitnome proizlazi da u periodima od 24.12.2024.-31.12.2025., te 01.02.2025. -28.02.2025., te 01.03.2025.-31.03.2025., te 01.04.2025.-30.04.2025., te 01.05.2025.-31.05.2025. nije održan nijedan susret jer nije ostvaren kontakt s majkom.

13.Iz Izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović od 28.05.2025. proizlazi da u istome iznose njihova zapažanja o ponašanju korisnika BS.

Prije svega treba podsjetiti da je ŽSĆ krajem prošle godine, odnosno ubrzo po preseljenju u organizirano stanovanje počeo sve učestalije iskazivati razne oblike neprimjerenog, pa i nezakonitog ponašanja (neodgovornost spram škole i drugih obveza, zapuštena osobna higijena i urednost sobe, unos nikotinskih proizvoda i eksplozivnih sredstava (petarde) u stan osspa, a zatim i krađa u trgovinama te grubo opiranje zaštitarima koji su ga uhvatili u krađi. Stoga je u cilju prevencije daljnje eskalacije ponašajnih teškoća, Stručni tim tog [adresa] donio odluku o privremenom prelasku korisnika u matičnu zgradu [adresa] gdje se pruža usluga smještaja, a radi uključivanja korisnika u intenzivniji stručni rad na korekciji ponašanja. Prelaskom na institucionalni tretman, uz učestale savjetodavne i suportivne razgovore brzo se uočavaju pozitivne promjene u ponašanju korisnika. Redovitije pohađa nastavu, uz poticaje ali bez otpora obavlja osobnu higijenu, samoinicijativno se uključuje u pomoćne poslove čišćenja i sl. redovno obavlja svoja dežurstva, pristojan u ophođenju s odgajateljima i drugom djecom [adresa] I dalje ga se može uhvatiti u neiskrenoj komunikaciji. zadnje je da smo saznali da već dulje vrijeme ne dolazi na praksu iako iz Centra na vrijeme polazi i uvjerava ih da ide na praksu. Srećom, i u ovom pitanju pokazuju se željene promjene, to nakon kraćeg razdoblja redovitog provjeravanja korisnika uz stalnu komunikaciju s voditeljem prakse Aktualna je još konzumacija snusa, no potican je da prestane korištenje navedenog sredstva ovisnosti. Tijekom školske godine 2024 2025. mlt. BS izrečene su dvije pedagoške mjere Dana 13. prosinca 2024. izrečena je opomena zbog osam neopravdanih sati, a dana 6, veljače ukor zbog deset neopravdanih sati. ŽSĆ ima 117 opravdanih sati te 16 neopravdanih sati. Nakon izrečenih pedagoških mjera, ŽSĆ je počeo redovito odlaziti na nastavu te savjesnije izvršavati školske obaveze

Uz to što je počeo redovito odlaziti na nastavu i praksu, ispravio je većinu negativnih ocjena. Primijećene su poteškoće u svladavanju nastavnog sadržaja iz hrvatskoga jezika i matematike, no pokazuje želju za napredovanjem. Razrednica je na informacijama istaknula da vidi značajni napredak učenika te da uz poticaj i motivaciju može postići puno bolje rezultate. Također, navela je da treba poraditi na ophođenju prema nastavnicima jer se ponekad zna obratiti neprimjereno. ŽSĆ je u relativno kratkom razdoblju počeo iskazivati primjerene oblike ponašanja zbog čega mu je ponuđen povratak u stan ali on je to odbio uz riječi da se „ovdje (na institucionalnom smještaju) osjeća sigurnije i bolje”. Iz istog razloga koriste priliku zamoliti za još jednu promjenu rješenja, odnosno da se ukine rješenje o pravu na org. stanovanje, te da mu se omogući pravo na uslugu smještaja, s obzirom da se institucionalni oblik skrbi pokazao više odgovarajućim za potrebe imenovanog korisnika Vrijedi navesti da je od preseljenja mame PS van [adresa] korisnik s njom u telefonskom kontaktu, to u pravilu na njegovu inicijativu. Mama s druge strane ne pokazuje odgovarajući interes za dijete, nije u kontaktu s odgajateljima tog [adresa] niti se raspituje o njegovom školskom uspjehu, te mu ni na koji način ne nudi ili pruža pomoć i podršku. Dapače, PS krajnje neodgovarajuće od djeteta očekuje podršku za sebe, iznosi pred njim svoja bolna i teška iskustva žaleći samu sebe. ŽSĆ nakon takvih razgovora ostaje utučen, povlači se u sobu, nerado govori o osjećajima vezanim za cjelokupnu situaciju s mamom, ali na sve načine pokazuje emocionalnu bol i tugu zbog njezina odlaska. I dalje nalazi puno razumijevanja za mamino ponašanje i postupke, ljutnju posve potiskuje. U vezi s tim korisnika se kroz individualni rad i grupne radionice potiče na osvještavanje svojih emocija, s ciljem njegova osnaživanja, ali i stvaranja jasnijeg uvida u cjelokupnu obiteljsku situaciju. Popustio je s očekivanjima o povratku k mami, sve jasnije vidi da se ne može nadati ni odlasku k njoj za vrijeme praznika, a što mu je ranije bila velika motivacija, lakše prihvaća ostanak ovdje na daljnjem smještaju. ŽSĆ nema točnu adresu mamina boravka, samo zna da je mama negdje u [adresa]. Tatu uopće ne spominje, s njim niti ima niti želi kontakte. Tata se nikada nije obratio ovom Centru radi informiranja o djetetu. Zaključno, a vezano uz gore navedeno, Stručni tim ovog Centra u cijelosti podržava prijedlog HZZSR da se roditeljima uskrati pravo na kontakte s ŽSĆ te da se protiv na njih poduzmu i druge mjere iz obiteljsko-pravne zaštite, odnosno da se protiv oba roditelja pokrene postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.

14.Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

15.Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

16.Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

17.Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

18.Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu slijedeće razloge: detaljan opis obiteljske situacije i kronologije iste proizlazi iz Izvješća HZZSR PU Slatina o djetetu mlljt. FS, provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, te dostavljenih Izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović iz kojih jasno proizlazi kako roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom niti o psihičkom zdravlju djeteta. Roditelji zanemaruju osnovne životne potrebe djeteta kao i brigu o djetetovom zdravlju, rastu i razvoju, odgojno obrazovnom statusu. Prisutna je ovisnost o alkoholu na strani majke PS. Trenutačne krizne okolnosti u obitelji, u kombinaciji s podacima da je majka već bila ugrožavajuća u smislu da b i izlagala dijete nasilnim ponašanjima ( psihičkom nasilju od strane partnera za jednu noć), prekomjernoj konzumaciji alkohola, čestom mijenjanju mjesta boravišta i stanovanja. Roditelji ne surađuju sa stručnim radnicima HZZSR, ne pokazuju interes za dijete te se ne informiraju o djetetu putem Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović gdje je mlljt. ŽSĆ privremeno povjeren i smješten. Primjenom Liste za procjenu ugroženosti djeteta utvrđeno je kako je u odnosu na mlljt. BS roditelji zanemaruju svoje roditeljske dužnosti i odgovornosti a s obzirom da bi povratkom djeteta u obitelji majke PS istom prijetila opasnost po život zdravlje i sigurnost te sveukupan njegov psihosocijalni rast i razvoj a Sto je utvrđeno dosadašnjim postupanjem ovoga Tijela, majka PS sklona je grubo zanemarivati i kršiti djetetova prava ( zanemarivanjem osnovnih životnih potreba djeteta, brigu o njegovom zdravlju, odgoju i obrazovanju, sklonosti prekomjernoj konzumaciji alkohola, nasilnom ponašanju ) a koje okolnosti ne pružaju sigurnost, stabilnost obiteljskog okruženja za dijete, mlljt. BS, oba roditelja napustila su dijete, majka ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio HZZSR i sud, otac NS mlljt. ŽSĆ je nepoznat, sa istim nikada nije ostvarivao kontakte niti osobne odnose, otac ne brine o zdravlju, odgoju djeteta te ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. Nadalje kako je i navedeno u Izvješćima [adresa] za pružanje usluga u zajednici NSĆ nema točnu adresu mamina boravka, samo zna da je mama negdje u [adresa], tatu uopće ne spominje, s njim niti ima niti želi kontakte, otac se nikada nije obratio tom Centru radi informiranja o djetetu, kao ni majka koja samo mimo navedenog [adresa] i javljanja istima kontaktira povremeno telefonski sa sinom mlljt. BS i to na njegovu inicijativu, čime I. i II. protustranke grubo krše roditeljsku odgovornost i dužnosti.

19.Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da ponašanja protustranaka i dosadašnje radnje i postupci, sadašnji načini života istih ukazuju na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, što je nadalje ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe djeteta, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djeteta izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djeteta.

20.Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

21.Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

22.Prema odredbi čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

Obzirom da je I. protustranka u svom podnesku od 19.09.2025. naveo kako je interes za kontakt prema njegovom sinu i dalje prisutan, sud je mišljenja kako sve imajući u vidu činjenicu da se rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl br. R1 Ob-477/2024-24 od 24.12.2024., I. protustranci zabranjuju svi oblici ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom RS, te da je u ovom postupku također utvrđeno kako I. protustranka niti nije pokušala se informirati o stanju mlljt. djeteta u ustanovi gdje je isti smješten, te kako je i mlljt. BS ističe da ne želi imati kontakt s ocem, ostvarivanje osobnih odnosa između I. protustranke i mlljt. BS u ovom trenutku nije u najboljem interesu djeteta te iz tih razloga iste sud nije određivao u ovom postupku.

23.Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 10. prosinca 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).