Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-203/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-2349/2024-7 od 11. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik DL proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je izdržao u cijelosti. Također je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.740,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

3. Istom presudom, odbijen je prijedlog tužitelja za trajnim oduzimanjem predmeta – osobnog automobila marke Volkswagen tip Golf 1,6 TDI, crvene boje, broja šasije [broj šasije] registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TL iz [adresa], zajedno s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, koji je okrivljeniku privremeno oduzet temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura.

5. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Vrbovec, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila, navodeći da je okrivljenik pobijanom presudom osuđen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama privremeno oduzeto vozilo vraćeno vlasniku, a da je sud, s obzirom na sve činjenice utvrđene u postupku, osobito okrivljenikovu kaznenu osuđivanost, trebao okrivljeniku trajno oduzeti vozilo kojim je počinjen prekršaj.

6. Žalba nije osnovana.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o vraćanju privremeno oduzetog vozila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio rješenje o vraćanju vozila. Naime, okrivljeniku je vozilo privremeno oduzeto temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, institut privremenog oduzimanja vozila prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama može trajati do donošenja meritorne odluke. S obzirom da je u pravnoj stvari broj Pp-2349/2024-7 od 11. prosinca 2024. donesena meritorna odluka, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da vraća privremeno oduzeto vozilo, jer u konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano, posebno uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik, prema stanju spisa, ranije prekršajno kažnjavan samo novčanim kaznama, a u ovom predmetu mu je prvi put izrečena kazna zatvora, pa je prvostupanjski sud pravilno donio odluku o vraćanju privremeno oduzetog vozila. Naime, ovaj sud je utvrdio da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno počinjenim djelima, te da nije nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen, već da će na okrivljenika dovoljno utjecati i izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo pravilno vraćeno odlukom prvostupanjskog suda.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.