REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-505/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Split, Put Mostina 49, OIB 38812451417, protiv ovršenice PNG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-15024/2025-4 od 20. studenoga 2025., 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-15024/2025-4 od 20. studenoga 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je da se smatra da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 16. travnja 2025. povučen.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditelj iz svih zakonom predviđenih razloga. Ističe da iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku prvostupanjskog suda od 14. listopada 2025., odnosno da u roku od osam dana po primitku istog nije ispravio prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenicu, sve u skladu sa člankom 39. Ovršnog zakona, na način da je uskladio osobni podatak prezimena ovršenice s podatkom ovršenice iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske tako da prema zadanom OIB-u prezime ovršenice iz navedene evidencije odgovara prezimenu ovršenice naznačenom u predmetnom prijedlogu za ovrhu. Navedeno utvrđenje je neosnovano i neistinito. Predmetni ovršni postupak pokrenut je ovrhovoditeljevim podnošenjem prijedloga za ovrhu putem sustava e-Ovrhe dana 22. travnja 2025., što je vidljivo iz sustava e- Komunikacija. Ovrhovoditelj je u navedenom prijedlogu za ovrhu, omaškom, označio ovršenicu imenom i prezimenom kao GPN. S obzirom na navedeno, ovrhovoditelj je, sukladno zaključku prvostupanjskog suda od 14. listopada 2025., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio putem sustava e-Komunikacija 29. listopada 2025., ispravio predmetni prijedlog za ovrhu, odnosno, u istom je ispravno označio i uskladio osobne podatke ovršenice s podacima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, na način da u ispravljenom prijedlogu za ovrhu, prema zadanom OIB-u, prezime ovršenice iz navedene evidencije odgovara prezimenu ovršenice iz predmetnog prijedloga za ovrhu. Ističe da unutar zakonskog roka propisanog za podnošenje žalbe nije uspio pribaviti od nadležnih tijela službeni izvadak kojim bi dokazao gore navedeno, međutim, isto nesporno proizlazi uvidom u javne knjige. Ispravljeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je dostavio prvostupanjskom sudu putem sustava e-Ovrhe dana 29. listopada 2025., odnosno u zakonom propisanom roku, što je vidljivo iz sustava e-Komunikacija. Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem riješio da se smatra da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 16. travnja 2025. povučen jer da nije u danom roku od osam dana ispravljen u pogledu imena ovršenice, po članku 109. stavku 4. Zakona o parničnom postupku, koji se primjenjuje po članku 21. stavku 1. Ovršnog zakona.
5. Žalitelj žalbom osnovano osporava prvostupanjsko rješenje. Naime, ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu od 16. travnja 2025. naznačio ime i prezime ovršenice kao GPN. Zaključkom od 14. listopada 2025. ovrhovoditelj je pozvan da uskladi podatke za ovršenicu s podatkom iz evidencije Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, pozivom na članak 109. stavak 3. Zakona o parničnom postupku. U dodijeljenom roku od osam dana ovrhovoditelj je 29. listopada 2025. dostavio ispravljeni prijedlog navodeći ime i prezime ovršenice kao PNG. Iz svih isprava u spisu, izvatka iz poslovnih knjiga i zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da je prema OIB-u i adresi ime i prezime ovršenice PNG, dakle onako kako ju je ovrhovoditelj i naznačio u ispravljenom prijedlogu. Stoga se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nije ispravio ime i prezime ovršenice jer je isto ispravljeno u prijedlogu za ovrhu od 29. listopada 2025. pa nisu postojali zakonski razlozi iz članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) za donošenjem pobijanog rješenja, kako osnovano navodi žalitelj.
6. Iz navedenog razloga uvažena je žalba žalitelja, ukinuto je prvostupanjsko rješenje te je predmet vraćen na ponovni postupak, po članku 380. stavku 3. ZPP-a koji se primjenjuje po članku 21. stavku 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ).
U Puli-Pola 10. prosinca 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
