Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1207/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KP iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Klasa: 340-08/24-02/27, Urbroj: 2186-1-05-04/9-25-4 od 17. ožujka 2025., na temelju čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca K i majke D, djev. Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ugostiteljska škola, zaposlen u Domu za starije i nemoćne u Koprivnici, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 02.02.2024. do dana 17.02.2024 nije dostavio true, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.01.2024. u 11:52 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Trg slobode 7, Varaždin
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona
jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo izdao je 17. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga zamolbeno je ispitan okrivljeni KP te je isti iskazao kako nije siguran da je zaprimio predmetnu obavijest, no kada mu je sud predočio povratnicu ne osporava da je na istoj njegov potpis. Navodi da je najvjerojatnije zanemario tu obavijest i nije dostavio tražene podatke. Nije sporno ni da je vlasnik predmetnog vozila. U predmetom razdoblju njegova supruga je stalno odlazila na preglede i kontrole budući je ista onkološki bolesnik te su prolazili kroz jedno teže razdoblje. Sjeća se da je supruga na kratko vrijeme zaustavila vozilo na dijelu gdje nije dozvoljeno parkiranje jer je parkiralište bilo skroz puno, a bilo je zauzeto i mjesto za invalide, a supruga je 100-postotni invalid. Priznaje predmetni prekršaj nedostave podataka, no moli sud da uzme u obzir prekršaj nepropisnog parkiranja te da mu izrekne opomenu ili da mu maksimalno umanji kaznu jer nije sklon činjenju prekršaja. Zbog zdravstvenog stanja supruge mora izdvojiti između 300-500 eura za magnete što je neophodno za suprugino onkološko liječenje, te se skrbi o šestero djece, dvoje svoje, jedno suprugino iz prvog braka, te troje udomljene djece, a koji su svi maloljetni i školarci. Otplaćuje stambeni i gotovinski kredit mjesečno u iznosu od 400,00 eura.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitano je: povratnica s lista 9 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju od 25. siječnja 2024., podaci o vozaču od 25. siječnja 2024., naredba od 18. siječnja 2024., službena zabilješka od 18. siječnja 2024, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 27. kolovoza 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i u spisu priležeće materijalne dokaze, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj.
5. Naime, okrivljenik je obavijest o počinjenom Klasa: 340-08/24-02/27, Urbroj: 2186-1-05-04/9-24-3 od 25. siječnja 2024. primio 2. veljače 2024., te je u roku od 15 dana od dana primitka predmetne obavijesti bio dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 18. siječnja 2024.
Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu utvrdio da je okrivljenik predmetnu obavijest primio 2. veljače 2024. te je isti bio dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 18. siječnja 2024., do 19. veljače 2024. Kako se okrivljenik tereti da od 2. veljače 2024. do 17. veljače 2024. nije dao vjerodostojan podatak koji se od njega tražio, a okrivljenik je bio u obvezi traženi podatak dostaviti do 19. veljače 2024., to nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj. Naime, tužitelj je bio dužan navesti datum kojeg je okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest i od tog datuma teče rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka. Tužitelj nije naveo datum primitka obavijesti, no iz priložene dostavnice proizlazi da bi to bio 2. veljače 2024.
Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu.
Nadalje, stavkom 4. istog članka istog Zakona propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. Dakle, kada bi se i uzelo da je tužitelj na neki način naznačio datum primitka predmetne obavijesti, to sukladno citiranoj zakonskoj odredbi rok nije mogao početi teći 2. veljače 2024., već 3. veljače 2024. , te nije mogao isteći 17. veljače 2024. jer je bila subota, dakle neradni dan, to je 15 dan bio 19. veljače 2024. kada je okrivljeni, još mogao dostaviti predmetne podatke koji su traženi od njega, pa bi u prekršaju bio 20. veljače 2024.
Stoga je sud okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: KP, [adresa]
2. tužitelju: Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Trg slobode 7
3. za spis
