REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: Ovr-2791/2025

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO PRAVOSUĐA, UPRAVE I DIGITALNE TRANSFORMACIJE, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko- upravni odjel,OIB:88116062296, protiv protivnika osiguranja ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana, 10. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru broj 88 K- 637/14 od 23. rujna 2022., a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 265,45 EUR sa zakonskom zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. rujna 2022. pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11,75/15, 29/18,126/21,114/22 i 156/22) koja stopa se određuje od 24. rujna 2022 do 31. Prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena (E+3%) od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena,dok se od 01. siječnja 2024. do isplate stopa određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 50 EUR određuje se

o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja i to nekretnine označene kao:

- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

IV. Kao nadležni sud postupit će Općinski sud u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 50,00 eur u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu dana, 24. studenoga 2025, zaprimljen u Stalnoj službi u Sinju, dana, 27. studenoga 2025. godine prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja u kojem navodi da na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru broj 88 K-637/14 od 23. rujna 2022. protivnik osiguranja obvezan je predlagatelju osiguranja 2.000,00 kn/265,45 EUR-a na ime tropškova kaznenog postupka sa zateznim kamatama koje teku od 24.rujna 2022. do isplate, kao i naknaditi trošak ovrhe sa kamatom od donošenja rješenja. Protivnik osiguranja nije dobrovoljno podmirio svoju obvezu. Protivnik osiguranja vlasnik je nekretnine označene kao - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

2. Presuda Općinskog suda u Zadru broj 88 K-637/14 od 23. rujna 2022., postala je pravomoćna 24. 12. 2022., a ovršna 14. 04. 2023., te temeljem koje presude je protivnik osiguranja obvezan predlagatelju osiguranja nadoknaditi iznos od 2.000,00 kn/265,45 EUR-a na ime troškova kaznenog postupka sa zateznim kamatama koje teku od 24.rujna 2022. do isplate, je u smislu odredbe čl. 23. točka 1. i čl. 24. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – u nastavku: OZ) ovršna isprava kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja. Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić od 21. 11. 2025., broj ZK uloška [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnik osiguranja vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

4. Protivnik osiguranja nije podmirio navedenu tražbinu pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja te predlaže da naslovni sud temeljem odredaba 296., 297. i 298. Ovršnog zakona donese rješenje o osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

7. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

9. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

10. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

11. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

12. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkama I. do IV.

13. Predlagatelju osiguranja je primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 25 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025 – u nastavku: Tarifa) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 50,00 eura.

U Sinju, 10. prosinca 2025. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. predlagatelj osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić,

4. u spis kal. 30 dana