REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-263/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave 11. studenog 2025., sa koje je javnost isključena, u prisutnosti tužitelja i tuženice, objavljene dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Brak sklopljen dana 29. ožujka 2024. u Belišću, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Belišće, pod rednim brojem 00005 za 2024. godinu, između:

tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u

Osijeku, sin S i E, i

tuženice EK, r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1980. u [adresa], kći Š i Ć,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 18. lipnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice sa zahtjevom da se brak između istih razvede. U tužbi navodi da je sa tuženicom sklopio brak 29. ožujka 2024. u [adresa], brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2024. pod rednim brojem 00005., u braku nema maloljetne djece, niti djece koje je potrebno uzdržavati, da su bračni odnosi između stranaka teško i trajno narušeni, pa predlaže da se njihov brak razvede. Uz tužbu je priložio izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Belišće.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela da se ne protivi razvodu braka, ali smatra da je za prestanak bračne zajednice isključivo odgovorno ponašanje tužitelja, da je upravo ponašanje tužitelja prema njoj dovelo do trajnog narušavanja njihove bračne zajednice, da je posljednjih godinu dana trpjela kontinuiranu emocionalnu i psihološku distancu, ignoriranje, šutnju i zanemarivanje s njegove strane, odbijao je komunikaciju, izbjegavao zajedničko vrijeme. U kućanstvu se ponašao pasivno, ne preuzimajući nikakve obaveze, da je u određenom razdoblju bila izložena i fizičkom nasilju, što je kulminiralo prijavom policiji, nakon čega mu je izrečena mjera zabrane prilaska njoj i kući, također je postojala i sumnja na moguću prevaru, uključujući njegovo korištenje stranica za upoznavanje na mreži, te dopisivanje s osobama oba spola. Iako je pokušavala razumjeti njegove potrebe i uspostaviti otvoren odnos, izostala je iskrenost i volja za rješavanjem problema s njegove strane. Zbog svega navedenog došlo je do potpunog gubitka povjerenja, bliskosti i funkcionalnosti bračne zajednice, te više ne postoje uvjeti za njezin nastavak.

3. Na ročištu održanom 11. studenoga 2025. tužitelj je ostao kod tužbe radi razvoda braka, jer su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, te nastavak bračne zajednice više nije moguć, dok se tužena ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja i suglasna je da se njihov brak razvede, budući nastavak bračne zajednice više nije moguć, jer je došlo do potpunog gubitka povjerenja, bliskosti i funkcionalnosti bračne zajednice.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Belišće (str. 2 spisa).

5. Iz Vjenčanog lista Matičnog ureda Belišće utvrđeno je da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 29. ožujka 2024. u [adresa], upisan u matici vjenčanih matičnog područja [adresa], pod rednim brojem 00005 za 2024. godine.

6. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP-a) sud je nesporno utvrdio da su parnične stranke sklopile brak dana 29. ožujka 2024. u [adresa], nemaju zajedničke djece, niti djece koju je potrebo uzdržavati, da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, njihova bračna zajednica više ne egzistira, pa njihov brak postoji samo formalno, te tužitelj ustraje u zahtjevu za razvod braka, sa kojim zahtjevom je suglasna i tuženica.

7. Naime, sukladno članku 31. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a), bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51. ObZ-a određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka (točka 1.) da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.), te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.) Tužitelj je podnošenjem tužbe izrazio svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici, u kojoj su odnosi teško i trajno poremećeni, da je i tuženica u cijelosti suglasna da se njihov brak razvede, jer je došlo do potpunog gubitka povjerenja, bliskosti i funkcionalnosti bračne zajednice, te niti jedna stranka nije zainteresirana za održavanje ove bračne zajednice.

8. Stoga sud smatra osnovanim zahtjev tužitelja za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 50. stavak 1. i članka 51. stavak 1. točka 1.

ObZ-a, kao u izreci presude.

U Osijeku, 10. prosinca 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Belišće

4. Matični ured Osijek