Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1326/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste AĐ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AĐT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/85193 od 9. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane 10. prosinca 2025., u prisustvu okrivljenice, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena AĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i T, dj. E, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju suradnik u nastavi, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
oslobađa se od optužbe
da do 9. listopada 2023. u 00:00 sati u Sisku, Ulica kralja Tomislava 17, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj 211-07/23- 8/165307 od 28. kolovoza 2023. ne bi dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27. kolovoza 2023. u 13:47 u Dužici 31,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni 211-07/23-4/85193 od 9. studenoga 2023., protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da nije dobila Obavijest Policijske postaje Sisak broj 211-07/23-8/165307 od 28. kolovoza 2023. u kojem ju se traži da dostavi podatke o vozaču koji je 27. kolovoza 2023. u 13:47 sati u Dužici kod kbr. 31 upravljao njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Navela je da iz tog razloga nije niti mogla dostaviti tražene podatke o vozaču. Nakon što joj je sudska savjetnica dala na uvid dostavnicu obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, izjavila je da se na istoj ne nalazi njezin potpis. U prilog svojim navodima dala je sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu iz koje je vidljivo da je potpis na predmetnoj dostavnici različit od njezinog potpisa na osobnoj iskaznici.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti, presliku osobne iskaznice okrivljenice i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Iz preslike poštanske dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. rujna 2023. i potpisa okrivljenice na zapisniku o ispitivanju okrivljenice od 10. prosinca 2025. te potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici, je vidljivo da je potpis na preslici poštanske dostavnice različit od potpisa okrivljenice na zapisniku o ispitivanju okrivljenice od 10. prosinca 2025. te od potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici. Obzirom da se potpis na poštanskoj dostavnici razlikuje od potpisa na zapisniku o ispitivanju okrivljenice te potpisa na osobnoj iskaznici, sud je prihvatio obranu okrivljenice da nije osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak. Obzirom da okrivljenica nije osobno primila predmetnu obavijest, sud smatra da ista nije bila niti upoznata sa obvezom dostave podataka o vozaču, odnosno da nije znala da u ostavljenom roku od primitka obavijesti treba dostaviti podatke o vozaču.
5. Iz navedenog razloga sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je za isti oslobodio od optužbe.
6. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 10. prosinca 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- s p i s
