Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 6793/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene BH, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/25-5/31606, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 29. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1973. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 29.11.2024. godine u 12,45 sati u mjestu [adresa]. na dvorištu obiteljske kuće bez ikakvog povoda vrijeđala i omalovažavala policijske službenike ĆH i FH raznim pogrdnim riječima: "što si ti doša mulčino mater ti jebem vlašku, što ćeš ti meni govoriti što ću ja pričati s tobom, kurvini sinovi mater vam jebem i oca i tebi kurvo ujebana" koji su kod iste došli povodom obavljanja razgovora u svezi prijave od strane njenog bivšeg supruga TH (1969.) BH nastavila je sa svojim ponašanjem tj. ponavljati gore navedene riječi, u službenom vozilu i u prostorijama policijske postaje a s istim je prestala nakon smještanja u prostorije za zadržavanje.
Ovakvim svojim ponašanjem BH je kod policijskih službenika Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin ĆH i LH izazvala osjećaj poniženja
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 739,82 EUR (sedamsto trideset devet eura i osamdeset dva centa).
II. Okrivljenici je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 30. studenog 2025. u 11,30 sati i trajalo je do 30. studenog 2025. do 14,10 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te joj je ostalo za platiti 660,18 EUR (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,12 EUR (četiristo četrdeset eura i dvanaest centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/25-5/31606, urbroj: 511-18-07-25-1 dana 29. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Na ročištu održanom dana 30. studenog 2025. okrivljena je iskazala da se ne sjeća događaja jer da je bila pod utjecajem alkohola. Ako je isto počinila da joj je osobno jako žao.
3. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedoka policijskog službenika ĆH koji je u svom svjedočkom iskazu naveo da navedene prigode on i kolegica FH su uredovali povodom dojave MH da njegova bivša supruga krši mjere koje su joj izdate u kaznenom postupku. Prilikom intervencije u mjesto [adresa] u dvorištu obiteljske kuće oni da su naišli na BH i pokušali obaviti razgovor. Međutim da je ista bila u alkoholiziranom stanju ali odbila se testirati. Tom prigodom na njegovo pitanje da što je bilo ona je njemu počela govoriti pogrdnim riječima "što si ti došao mulčino, mater ti jebem vlašku, što ćeš ti meni govoriti da ću ja pričati s tobom, kurvini sinovi" a kolegici je rekla da je" kurva ujebana". Te riječi je ponavljala cijelo vrijeme i u službenom vozilu dok su je privodili u policijsku postaju i u policijskoj postaji [adresa], a prestala je nakon smještaj u prostoriju za zadržavanje. Takvo ponašanje od strane okrivljene je izazvalo povredu dostojanstva i poniženje kod njega.
4. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedokinju FH koja je u svom svjedočkom iskazu navela da je dana 29. studenog 2025. ona i kolega ĆH su uredovali podom dojave MH da njegova bivša supruga krši mjere koje su joj izdate strane suda, nakon što su obavili razgovor s MH oni da su se obratili BH koja je prethodno bila u kući a nakon što su pokušali ući, izišla je u dvorište pokušali su obaviti razgovor s njom povodom dojave. Međutim BH je bila u vidno alkoholiziranom stanju i nisu mogli uspostaviti kontakt s njom te ih je počela vrijeđati pogrdnim riječima. Njezinom kolegi GH je govorila "što si ti došao, mulčino, mater ti jebem vlašku što ćeš ti meni govorit da ću ja pričati s tobom, kurvini sinovi" a nakon što su se smjestili u auto ista je počela lupati po autu pa joj je rekla da se smiri a ona je njoj vikala da je "kurva ujebana". Cijelim putem do [adresa] ona je psovala a i vrijeđala ih je, s vrijeđanjem je prestala tek nakon što su je smjestili u prostorije za zadržavanje. Naravno da je takvo ponašanje okrivljene izazvalo kod nje osjećaj poniženja i povrede dostojanstva.
5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se ne sjeća događaja jer da je bila pod utjecajem alkohola, stoga je Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke policijske službenike ĆH i FH koji svjedoci su u svojim svjedočkim iskazima u potpunosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga iskazujući da ih je navedene prigode prilikom njihova uredovanja a po pozivu njezina bivšeg supruga kada su pokušali s istom obaviti obavijesni razgovor ista vrijeđala i omalovažavala i to policijskog službenika GH riječima " što si ti doša mulčino mater ti jebem vlašku što ćeš ti meni govoriti što ću ja pričati s tobom kurvini sinovi mater vam jebem " a policijskoj službenici LH vrijeđajući je da je " kurva ujebana". S takvim ponašanjem ista je nastavila i u službenom vozilu u prostorijama Policijske postaje. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenice sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret da je navedene prigode vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja njihove službe. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa joj je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj ej zbog toga izrekao novčanu kaznu bližu donjoj granici propisane novčane kazne za to djelo prekršaja.
8. Nadalje, okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te joj je ostalo za platiti 660,18 EUR (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
9.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 10. prosinca 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici: BH, [adresa]
2. tužitelju: PP Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrani-ovdje.
