REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-3852/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/25-2/55979, Urbroj:511-03-11-25-3 od dana 30. listopada 2025. godine, na ročištu održanom dana 10. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, dana 15. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođena dana **.**.1974. godine u [adresa], kći Ć i N, s prebivalištem [adresa] državljanka RH , pismena , školska sprema VSS , po zanimanju sociologinja, zaposlena kao turistički djelatnik , u TZ Lastovo , neudata, bez djece, mjesečnih primanja 860,00 eura , prekršajno ne kažnjavana , kazneno ne osuđivana , ne vodi se drugi postupak protiv iste , niti za prekršajno niti za kazneno djelo,

kriva je

I. što je dana 27.10.2025, godine u 06:30 sati u mjestu Lastovo, Homac bb, ista bez nadzora držala svog psa koji je u jednom trenutku ugrizao vlasnicu drugog psa

dakle, bez nadzora i neoprezno držala životinje, koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa,

čime je počinila prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona, pa joj se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 30. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1078966966 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26.54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1078966869 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pd brojem Klasa: 211-07/25-2/55979, Urbroj: 511-03-11-25-1 dana 29. listopada 2025. godina izdala Obavezni prekršajni nalog ĆO radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Na izdani OPN okrivljena je podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljena u svojoj usmenoj obrani iznosi da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i smatra se odgovornom. Nadalje iznosi da je navedenog dana u OPN- u šetala svoja dva psa na povodcu. U jednom trenutku kada je došla do crkvice Sv. Augustina istrčao je pas iza ugla, čija je vlasnica Dr. Z. Ona je tada zadržala svoje pse, ali je jednom psu pukla ogrlica te je isti otrčao prema njenom psu. Bila je fokusirana da zadrži pse i nije primijetila da je pukla ogrlica, sve dok nije htjela zavezati psa. Istrčali su K i M koji se nisu miješali, ali joj je kasnije K pomogao oko pasa. Ona ih je pokušavala rastaviti, a vlasnica drugog psa je vrištala. Nakon što su psi razdvojeni, pitala ju je da li je dobro, ona je rekla da je i rekla joj je da se gubi. Sat vremena nakon incidenta je pitala njenog momka da li je dobro, rekao joj je da je natučena i da je dobro kao i da je pas dobro. Vidjela ju je u utorak, mahnule su jedan drugoj i u srijedu je od policajca Č saznala da je ugrizena. Napominje, da inače uvijek pazi na pse i uvijek ih vodim na povodcu. Ona se vlasnici drugog psa ispričala odmah i pitala nju i njenog momka da li je dobro.

4. U dokaznom postupku pregleda je prekršajna evidencija ovog Suda iz koje je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljene, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, Nalaz Dr Luke Paić, fotografije, te u kompletan spis.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te joj je kao olakotna okolnost cijenjeno, njeno priznanje, ponašanje pred ovim Sudom, nekažnjavanje, materijalne prilike, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljena ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene u paušalnom iznosu od 26,54 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljene.

8. Radi svega iznijetog, riješeno je kao u izreci presude.

U Lastovu, 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba mije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĆO, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis