Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-899/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/25-3/6026, ur.broj: 511-12-27-24-2 od 3. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave, 10. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
oslobađa se od optužbe
za prekršajno djelo činjeničnog opisa:
„što je dana 13.12.2024. godine u 00:01 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2 A ( vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (27.11.2024.), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 07.11.2024. godine u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. ZOSPC-a, a vezano uz čl. 82. st. 4. istog zakon“,
a pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 66,36 EUR.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 9. prosinca 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je bio uredno pozivan na raspravu, a pozivima se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu.
4. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju, službene bilješke, dostavnice na listu 6 i 9 spisa.
5. Na temelju provedenog postupka, Sud nalazi kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako mu se optužnim aktom ovdje stavlja na teret.
6. Naime, pregledom spisa i uvidom u povratnicu obavijesti Postaje granične policije Imotski o počinjenju prekršaja od 14. studenog 2024. vidi se da ova obavijest, koja u sebi sadrži zahtjev za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala okrivljenikovim vozilom, nije bila uručena osobno okrivljeniku. Dakle, iz sadržaja izvedenih dokaza ne proizlazi da je okrivljenik upravo predmetnoga dana, a kako se to navodi u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu, zaprimio zahtjev policijske postaje, odnosno ne proizlazi da je zakonom propisani rok od 15 dana protekao 13. prosinca 2024. kako se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret. Stoga, analizirajući cjelokupan spis predmeta, Sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.
7. Prema navedenom, trebalo je, polazeći od pretpostavke okrivljenikove nedužnosti, što podrazumijeva da okrivljenik nije dužan dokazivati svoju nedužnost jer se ona pretpostavlja, donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
9. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude
U Metkoviću 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.
