REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-629/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Popoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina označena kao posebni dio zgrade izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koji dio je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu označen kao 3. Suvlasnički dio: 79/310 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dijela č. zem. [katastarska čestica], koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stambenog prostora označenog brojem 3, smješten u visokom prizemlju, koji se sastoji od kuhinje i blagovaone, dnevnog boravka, WC-a s kupatilom, hodnika i tri sobe, ukupne površine 78,70m2, te pripadaka: terase površine 6,40 m2 i balkona površine 16,71m2, predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik ½ dijela nekretnine označene kao posebni dio zgrade izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koji dio je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu označen kao 3. Suvlasnički dio: 79/310 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dijela č. zem. [katastarska čestica], koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stambenog prostora označenog brojem 3, smješten u visokom prizemlju, koji se sastoji od kuhinje i blagovaone, dnevnog boravka, WC-a s kupatilom, hodnika i tri sobe, ukupne površine 78,70m2, te pripadaka: terase površine 6,40 m2 i balkona površine 16,71m2, te se ovlašćuje tužiteljica na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za ½ dijela predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika za ½ dijela, a što je tuženik ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti.
III. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 200 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 16. listopada 2025. tužiteljica navodi da su ona i tuženik sklopili brak dana 23. prosinca 1991. godine, koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Split, matično područje Cista Provo, za godinu 1991., pod rednim brojem 00007. Tuženik je predmetnu nekretninu stekao dana 26. svibnja 2006. godine, dakle za vrijeme trajanja bračne zajednice sa tužiteljicom, na temelju, između ostalih, međuvlasničkog ugovora od dana 25. svibnja 2006. godine, te očitovanja volje za upis posebnih dijelova nekretnine u zemljišne knjige od dana 25. svibnja 2006. godine. Slijedom navedenog, tužiteljica ističe da je suvlasnica za ½ dijela nekretnine iz točke II/., pri čemu ta nekretnina predstavlja bračnu stečevinu stečenu tijekom trajanja bračne zajednice. Među strankama ne bi trebalo biti sporno da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu, posebno ako se uzme u obzir da je člankom 36. stavkom 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), definirano da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, dok je odredbom članka 36. stavka 3. Obiteljskog zakona definirano da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. Budući da tuženik odbija dati Tužiteljici izričitu, pisanu i bezuvjetnu izjavu potrebnu za uknjižbu njezinog suvlasničkog dijela na predmetnoj nekretnini, tužiteljica predlaže sudu da donese presudu sadržaja kao u izreci ove odluke. Zatražen je i trošak postupka.
2. Tužiteljica je uz tužbu dostavila zemljišnoknjižni izvadak Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vjenčani list od 1. listopada 2025. godine, izdan od Splitsko-dalmatinske županije, Matičnog ureda Split, KLASA: 223-03/25-003/2484, URBROJ: 2181-12-00-25-1, i povijesni izvadak Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. Predmetna tužba s dostavljenim dokazima je uredno dostavljena tuženiku 31. listopada 2025., radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe i dostavljenih dokaza a temeljem čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) uz upozorenje u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a.
4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP). Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 ) i to za sastav tužbe 100 bodova, što uvećano za vrijednost boda daje iznos od 200 EUR-a, a koji trošak je dužan naknaditi tuženik tužiteljici sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22) i to počev od dana donošenja presude pa do isplate, sve to u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
U Splitu 10. prosinca 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis.
