Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-521/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LC, zbog kaznenog djela iz članka 133. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi privatne tužiteljice TC, protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj K-60/2023-7 od 27. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatne tužiteljice TC kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 525. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08 Općinski sud u Gospiću odbacio je privatnu tužbu privatne tužiteljice TC protiv okrivljenika LC, zbog kaznenog djela iz članka 133. i članka 291. KZ/11.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložila privatna tužiteljica TC, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba privatne tužiteljice TC nije osnovana.

4. Žaliteljica pobija rješenje prvostupanjskog suda zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, u obrazloženju žalbene osnove ne ukazuje koju je to odlučnu činjenicu sud pogrešno utvrdio. Naime, u žalbi se većinom ponavljaju tvrdnje koje podupiru činjenične navode iz privatne tužbe kao i primjedbe na rad pojedinih državnih tijela, ali ti navodi ne dovode u pitanje pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja. Stoga je prvostupanjski sud pravilno odbacio privatnu tužbu privatne tužiteljice TC protiv okrivljenika LC, zbog kaznenog djela iz članka 133. KZ/11 i članka 291. KZ/11 jer je riječ o kaznenim djelima koja se ne progone po privatnoj tužbi već po službenoj dužnosti.

5. Slijedom navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Karlovcu 10. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Elma Kaleb Mamić