REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Pr-51/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću , kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Zorani Živković, odvjetnici u Zagrebu, Kralja Zvonimira 62, protiv tuženika Pčelarstvo Daruvar d.o.o., OIB: 72519049956, Josipa Jelačića 87 G, Daruvar, zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, S. Radića 14, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu, dana 10. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Rasprava zakazana kod ovoga suda za dan 15. prosinca 2025. godine u 12:00 sati, radi saslušanja svjedokinje VŽ, tužitelja i zakonskog zastupnika tuženika, ĆŽ, se neće održati u ovoj pravnoj stvari.
II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao predmetnu tužbu koju je podnio protiv tuženika dana 15. travnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je nedatiranim podneskom, kojeg je dostavio sudu dana 15. travnja 2025. godine, podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja nedopuštenim odluke o otkazu ugovora o radu.
2. Međutim, iako je tuženik osporavao taj tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud odredio raspravu u ovome predmetu za dan 15. prosinca 2025. godine, na kojoj su trebale biti saslušane stranke i svjedokinja, obje stranke su sudu dostavile zajednički podnesak dana 09. prosinca 2025. godine, koji nije bio datiran, ali je bio potpisan od strane obje odvjetnice stranaka. Tim podneskom je tužitelj povukao "tužbu i tužbeni zahtjev" (što je pravna besmislica u vezi povlačenja tužbenog zahtjeva jer se inače tužbeni zahtjev niti ne može povući, već se tužitelj samo može odreći od tužbenog zahtjeva, a samo se tužba može povući – opaska suca), a tuženik se suglasio sa "povlačenjem tužbe i tužbenog zahtjeva" (koje neprotivljenje povlačenju tužbenog zahtjeva je isto pravna besmislica u kontekstu gore navedenog besmislenog povlačenja tužbenog zahtjeva – opaska suca), te su se obje stranke suglasi le da će svaka stranka snositi svoje parnične troškove.
3. Shodno tome, valjalo je prije svega odlučiti da se zakazana rasprava neće održati, a potom utvrditi da je tužba tužitelja povučena jer je sud navedeni zajednički podnesak stranaka tretirao isključivo kao tužiteljevo povlačenje tužbe, te tuženikovo ne protivljenje povlačenju tužbe. Naime, da je kojim slučajem tužitelj došao posredstvom odvjetnice, na ideju da povuče tužbu uz odricanje od tužbenog zahtjeva, tada bi sud donio presudu na temelju odricanja, a ne ovakvo rješenje, no tužitelj se navedenim zajedničkim podneskom nije odrekao tužbenog zahtjeva, pa je jedino bilo moguće u opisanim okolnostima slučaja donijeti ovakvu odluku, kakva je i donesena.
U Bjelovaru, 10. prosinca 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ove odluke, a žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u tri primjerka posredstvom ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 10. prosinca 2025. godine
Sudac:
