REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-1135/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Gordane Rukavina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene ĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-369/2022 od 6. travnja 2022., nakon održane javne rasprave 14. listopada 2025. i 5. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljene i njenog branitelja odvjetnika Hrvoja Bralića i Anje Adamović – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, a presude javno objavljene 10. prosinca 2025., donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐĐ, djevojački PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana Đ, kći P i R rođene Z, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem otok [adresa], državljanka RH, konobarica, pismena, sa završenom SSS, zaposlena u obrtu [obrt], vlasnik RĐ, s plaćom 712,00 eura, udana, majka jednog djeteta, vlasnica maslinika površine 4.400 m2, kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], vlasnica građevinskog zemljišta površine 330 m2 nepoznate kat. čest. zem., vlasnica osobnog vozila marke Audi, A6, godina proizvodnje 2014., imovne prilike srednje, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je dana 30. prosinca 2021. oko 11,30 sati u Sumartinu, Fra Andrije Kačića Miošića bb, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/13), u cilju daljnje prodaje, u grmu u neposrednoj blizini stanu u kojem boravi, držala 1 PVC vrećicu sa sadržajem 50,09 g konoplje tipa droga koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC-a, 1 PVC vrećicu s 32 tablete, sveukupne mase 11,38 g koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA i 1 PVC vrećicu sa sadržajem 4,50 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže drogu psilocibin, koje sve droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21),

II. dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu; KZ/11.), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11..

III. Okrivljena ĐĐ na temelju odredbe članka 190. stavak 2. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11. okrivljenoj ĐĐ se izriče

uvjetna osuda

tako što se kazna zatvora 1 godina na koju je okrivljena osuđena neće se izvršiti, ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11. okrivljenoj ĐĐ se izriče sporedna novčana kazna od 127 dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos okrivljene od 23,74 eura iznosi 3.014,98 eura (tri tisuće četrnaest eura i devedestosam centi) koju je okrivljena dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenoj ĐĐ, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja 30. prosinca 2021.

VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljene PĐ trajno se oduzima 1 PVC vrećica sa sadržajem 50,09 g droge konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC-a, 1 PVC vrećicu s 32 tablete, sveukupne mase 11,38 g koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA i 1 PVC vrećicu sa sadržajem 4,50 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže drogu psilocibin, privremeno oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], 01394876 i 01394877, sve od 30. prosinca 2021. i koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 79. st. 2. i 6. KZ/11. od okrivljene ĐĐ trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje marke koja je od nje privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], od 30. prosinca 2021., a koji predmet će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

X. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/2025., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužna je okrivljena ĐĐ platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.000,00 (tisuću eura), od čega iznos od 810,94 eura za vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ZĐ“ te paušalnu svotu u iznosu 189,06 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu protiv okrivljene ĐĐ (ranije PĐ), zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice na raspravi od 14. listopada 2025. okrivljena ĐĐ je priznala počinjenje terećenog kaznenog djela. Imajući u vidu ovakav njen stav o optužbi, ispitana je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pregledani su i pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, SIužbe kriminaliteta droga od 30. prosinca 2021. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, SIužbe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2021. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, SIužbe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2021. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, SIužbe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2021. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, SIužbe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2021. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, SIužbe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2021. (list 13 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ZĐ“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj:

Klasa: NK-235-01/22-02/1134, Ur. broj: 511-01-114-22-3 od 23. ožujka 2022. (list 46-49 spisa). Pregledani su i pročitani: rodni list za dijete TĐ, elektronički zapis iz matice rođenih, te ID prijava 7609398, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o radnom odnosu okrivljene. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu od 14. listopada 2025. (list 77-78 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu od 14. listopada 2025. (list 79 spisa).

3. U obrani okrivljena ĐĐ je priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći da ga je počinila u vrijeme i mjestu kako se tereti. U to vrijeme radila je kao konobarica u jednom restoranu, a radni odnos je trajao do 31. prosinca 2021., jer je restoran s tim datumom zatvarao poslovanje. Bila je zabrinuta za svoju egzistenciju i kako će se uzdržavati, pa je odlučila "na brzinu" doći do novca. Ovu drogu prethodno je nabavila od jednog muškarca, čijeg se imena više i ne sjeća, bio je iz njenog sela. Kada su je policijski službenici zatekli, njima je dobrovoljno predala cjelokupnu drogu kao i digitalnu vagu. Već tada osvijestila je štetnost i opasnost ovakve svoje protupravne djelatnosti i silno joj je žao što se u nju upustila. Ovo joj je bila životna greška, ali i škola, jer je shvatila da se jedino poštenim radom isplati zarađivati novac za život i da je to jednina ispravna mogućnost. Silno se kaje zbog ovakvog svojeg postupka. Sve ove godine strahovala je od vođenja ovog postupka i kazne koja je očekuje. Ovo prvenstveno zbog činjenice što se u međuvremenu udala, postala je majka sina sada starog 11 mjeseci. Svjesna je da mora dobiti kaznu za svoje postupanje protivno zakonu, no boji se da bi se izvršenje zatvorske kazne negativno odrazilo na njeno dijete, koje je izrazito malo i u velikoj mjeri ovisno o njoj, pri čemu ga još uvijek i doji. Predmetno protupravno postupanje jest prvo takvo postupanje protivno zakonu, jer u inkriminirano vrijeme, u vremenu nakon i danas se nije ponašala protivno zakonu. Nakon počinjenja ovog djela radila je različite poslove u turizmu, u trgovini, na benzinskoj crpki i slično i u svakom slučaju legalnim putem je priskrbljivala novac. Suprug je osnovao obrt [obrt], koji se bavi građevinskim, zemljanim radovima i slično. Suprug uglavnom radi na teretnu izvan mjesta prebivališta, a u tom obrtu zaposlena je kao tajnica. Trenutno koristi rodiljni dopust. S obzirom da suprug radi terenski samostalno se brine za dijete i bez ičije pomoći. Prilikom davanja osnovnih podataka dala je podatke o imovini. Ona građevinska parcela je predviđena za izgradnju obiteljske kuće u kojoj bi stanovali s obzirom da je sada podstanarka.

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju okrivljene ĐĐ (Vrsalović) sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 od 30. prosinca 2021. te je reproducirana audio-video snimka (listovi 16-21 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene ĐĐ (Vrsalović) od 4. veljače 2022. te je reproducirana audio-video snimka (listovi 33- 38 spisa).

4. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljena ĐĐ u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što ostali dokazi izvedeni u dokaznom postupku upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljene.

5. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenoj primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, odnosno KZ/11., budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

6. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljene ĐĐ prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da ga je počinila s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljena je svjesna svojih radnji, svjesna je i posljedice, svjesna je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljena je bila svjesna da je inkriminirane prigode u grmu u neposrednoj blizini stana u kojem je tada boravila držala 1 pvc vrećicu sa sadržajem 50,09 g konoplje tipa droga koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC-a, 1 pvc vrećicu s 32 tablete, sveukupne mase 11,38 g koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA i 1 pvc vrećicu sa sadržajem 4,50 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže drogu psilocibin i bila je svjesna da posjedovanje tih tvari građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljena bila svjesna da je riječ o drogama konoplji, MDMA, psilocin/psilocibin i da je zabranjeno njihovo posjedovanje te usprkos tome ih posjeduje radi neovlaštene prodaje. Što se tiče ubrojivosti okrivljene ĐĐ ona nije bila sporna, niti su izvedeni dokazi koji njenu ubrojivost činili upitnom, zbog čega je sud smatra ubrojivom počiniteljicom. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljena kriva za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiva, postupala je s izravnom namjerom i bila je svjesna da je njeno ponašanje zabranjeno.

7. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljene ĐĐ sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Stupanj krivnje kod okrivljene je maksimalan. Motiv ili pobude iz kojih je djelo počinjeno, razvidan je iz obrane okrivljene. Ostala je bez posla i primanja i upitna joj je egzistencija, motiv je dakle imovinske prirode - materijalno se okoristiti.

8. Okrivljena ĐĐ je priznala počinjenje kaznenog djela i to je njen doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Okrivljena je svjesna svoje pogreške, jer izražava žaljenje i kajanje, što govori da je spremna prihvatiti odgovornost za svoje ponašanje. Okrivljena nije kazneno osuđivana osoba, niti je prekršajno kažnjavana (kako u vrijeme počinjenja djela, tako i u vremenu nakon). Nakon počinjenja djela, okrivljena je zasnovala obitelj i postala je majka. Zaposlena je i ima stalan posao. Navedeno su olakotne okolnosti.

9. Otegotnim je ocijenjena raširenost i društvena pogibeljnost ove vrste kaznenih djela.

10. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljene ŠĐ, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora i da je je okrivljenoj potrebno pružiti priliku kroz uvjetnu kaznu zatvora, kroz koje vrijeme će opravdati pruženo joj povjerenje. Pri tom zaključku sud se vodio okolnošću što je okrivljena osoba u naponu životne dobi (rođena 1999.) koja s mužem uspješno gradi privatni posao i ima stabilna primanja, a uz to je majka djeteta koje još nije navršilo jednu godinu i u čijem životu i odgoju je njena nazočnost i uloga nužna. U skladu s tim okrivljena je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. osuđena na kaznu zatvora 1 godina, a potom, na temelju odredbe čl. 56. KZ/11. joj je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja 4 godine.

11. S obzirom da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja sud je okrivljenoj ĐĐ na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu od 127 dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos okrivljene od 23,74 eura iznosi 3.014,98 eura koju je okrivljena dužan platiti u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti presude. Okrivljena ostvaruje mjesečni prihod od 712,00 eura, a uvažavajući da se kao mjesec računa 30 dana i stoga je 23,74 eura dnevni iznos okrivljene. Računskom operacijom množenja 127 njenih dnevnih iznosa, jest iznos 3.014,98 eura koliko iznosi sporedna novčana kazna, kako je to naznačeno u izreci. Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora. Ovako izrečena kazna utjecat će na okrivljenu, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ujedno, ova kazna je prijedlog kazne državnog odvjetnika s kojim se usuglasila okrivljena.

12. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenoj ĐĐ, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja 30. prosinca 2021., jer je okrivljenoj, tada, uslijed uhićenja bila oduzeta sloboda, ovo prema Izviješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 3-6 spisa).

13. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljene PĐ trajno oduzeo 1 pvc vrećicu sa sadržajem 50,09 g droge konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC-a, 1 pvc vrećicu s 32 tablete, sveukupne mase 11,38 g koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA i 1 pvc vrećicu sa sadržajem 4,50 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže drogu psilocibin, privremeno oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], 01394876 i 01394877, sve od 30. prosinca 2021. i koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

14. Na temelju članka 79. st. 2. i 6. KZ/11. od okrivljene ĐĐ trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje marke koja je od nje privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], od 30. prosinca 2021., a koji predmet će se uništiti nakon pravomoćnosti presude. Riječ je o predmetu koji je očito služio za izvršenje kaznenog djela, jer su na njemu pronađeni tragovi droga amfetamin, kokain, tetrahidrokanabinol (THC), sintetski kanabinoid N (1-amino-3, 3-dimetil-1oksbutan-2-il)-1- butil-1H-indazol-3-karboksamid (adb-butinaca), ovo prema vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužna je okrivljena ĐĐ platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.000,00 od čega iznos od 810,94 eura za vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ te paušalnu svotu u iznosu 189,06 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljene, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos troška okrivljena koja je zaposlena i ima imovine moći podmiriti, bez ugrožavanja svoje egzistencije i djeteta kojeg je po Zakonu dužna uzdržavati.

U Splitu, 10. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljenoj po punomoćniku za primanje pismena u RH – odvjetniku Hrvoju Braliću

- branitelju odvjetniku Hrvoju Braliću

- ODO Split

- u spis