Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-760/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/5025, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 24. veljače 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DC, sin D i Z, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], DC [adresa] i neprijavljeni boravak u Bakru, Mornarska 93/a, po zanimanju keramičar, zaposlen, osnovno obrazovanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

22. veljače 2024. godine u 01:00 sati na adresi [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji na način da je počinio psihičko i fizičko nasilje prema bivšoj partnerici ZC na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,53 g/kg alkohola u organizmu došao na adresu ZC gdje joj je počeo lupati po prozoru vrijeđajući ju riječima: "Kurvo, droljo, jebeš se okolo", te je kroz prozor udario otvorenim dlanom u predjelu lica, a što je kod ZC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku DC,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku DC se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 22. veljače 2024. u 02:10 sati do 22. veljače 2024. u 13:10 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura pa je okrivljenik DC dužan platiti iznos od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centa).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik DC je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik DC uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 146,79 eura (sto četrdeset šest eura i sedamdeset devet centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik DC se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik DC novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/5025, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 24. veljače 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku DC počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

2.Ispitan okrivljenik DC na saslušanju je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. U svoju obranu priznaje da su točni navodi optužnog prijedloga jer se uistinu kritičnog dana nasilnički ponašao prema svojoj bivšoj partnerici ZC na način da je došao na njenu adresu u [adresa], te je bio pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg i počeo lupati po prozoru te je vrijeđao riječima: "kurvo, droljo, jebeš se okolo" i u jednom trenutku je udario dlanom u predjelu lica. Nakon navedenog istoj se ispričao te navodi da više nisu u nikakvoj vezi, ali su ostali dobri prijatelji. Stoga moli sud da prilikom donošenja oduke uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja i da se to više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku kao svjedok – žrtva ispitana je ZC te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Prve policijske postaje Rijeka br.02287500 na ime DC od 22. veljače 2024., izvješće o uhićenju Prve policijske postaje Rijeka br.02287500 na ime DC od 22. veljače 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime DC od 6. lipnja 2024.

4.Svjedok - žrtva ZC iskazala je da su se toga dana ona i DC s kojim sam bila u intimnoj vezi posvađali te su i neposredno prije ovog događaja prekinuli te da je on došao na njezinu adresu, lupao po prozoru te ju je vrijeđao riječima, ali se više ne sjeća kojima, te navodi da je i ona njega vrijeđala da bi ju isti u jednom trenutku kroz prozor udario otvorenim dlanom u predjelu lica, navodi da je nakon prekida veze s DC i dalje u dobrim odnosima, ali više nisu u nikakvoj vezi. Navodi da je zbog takvog ponašanja bila uznemirena i povrijeđena.

5.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te iskaza saslušanog svjedoka – žrtve ZC koja je po ocijeni ovog suda iskazivala jasno, okolnosno i određeno, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje i prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog ponašanja članova obitelji u njihovim međusobnim odnosima.

7.Okrivljenik DC je opisanim ponašanjem predmetne zgode počinio jedno djelo prekršaja, produljeno djelo obzirom da inkriminirano ponašanje na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čini jedinstvenu cjelinu, pa je proglašen krivim za primjenu fizičke sile odnosno prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

9.Sukladno čl. 3. st. 2. PZ na okrivljenika je primijenjen Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je stupio nakon počinjenja prekršaja kao blaži propis obzirom da isti za predmetni prekršaj propisuje minimalnu novčanu kaznu 260,00 eura.

10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanje istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike.

Rijeka, 10. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. žrtvi nasilja u obitelji (po pravomoćnosti)

4. spis