Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-11043/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zastupanog po braniteljici Ružici Petrović, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/25-3/6205 od 06. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je 04. svibnja 2024. u 07,26 sati u Splitu, kolnikom ulice Kralja Držislava kućni broj 24, upravljao vozilom M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 70 km/h, kretao brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "GATSO RS-GS 11 ", a ista umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/6205 od 06. travnja 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je ĐS proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno, putem braniteljice, uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke

6. PZ-a proveo žurni postupak.

2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je, po braniteljici, sudu dostavio pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj u bitnom ističe da radi kao vozač te da mu je vozačka neophodna, a da za ovakav prekršaj do sada nije prekršajno kažnjavan te moli da se to uzme u obzir te da mu se ublaži kazna.

3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika i punomoćnika okrivljenika na ispitivanje te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog sastavljen putem braniteljice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 24. svibnja 2024., ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1048933890, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 24. svibnja 2024., povratnice/dostavnice, pisanu obranu okrivljenika.

3.1. Uvidom u ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1048933890 razvidno je da je KS kao vlasnik vozila dao podatke ĐS da je navedene prigode upravljao vozilom i počinio prekršaj opisan u izreci presude.

3.2. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1048933903 od 24. svibnja 2024. razvidno je da je 04. svibnja 2024. u 07,26 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava kućni broj 24, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, uređajem za mjerenje brzine Gatso Rs-Gs 11 serijskog broja: RSGS11, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 115 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku iznos 103 km/h, kojim je upravljao vozač ĐS, a mjerenje je obavljeno u dolasku vozila.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, pisane obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni ĐS počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Naime, članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik u budućnosti neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

8. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- braniteljici okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.