Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-17583/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/32619 od 10. prosinca 2025. koju predstavlja policijski službenik ĐL, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 09. prosinca 2025. u 16,05 sati u Splitu, na kolniku Solinske ulice kućni broj 6, upravljao vozilom marke "Volvo" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/111615, koji je pravomoćan 21. studenog 2025., a izvršan 02. prosinca 2025. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 02. prosinca 2025. do 02. siječnja 2026.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 09. prosinca 2025. s početkom u 16,05 sati do 10. prosinca 2025. u 11,15 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 320,36 eura (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/32619 od 10. prosinca 2025., koju predstavlja policijski službenik ĐL, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika BL zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni BL ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode upravljao vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom od 02. prosinca 2025. do 02. siječnja 2026. Da je prethodno imao samo jedan prekršaj gdje je dobio zabranu upravljanja vozilom od jedan mjesec i to odlukom Postaje prometne policije Split. Nadalje, da je platio kaznu i da jednostavno nema iskustva pa da nije znao da mu ta mjera teče, da ga nitko nije izvijestio, da mu je sin slomio nogu na treningu i da je sjeo u vozilo da bi ga vozio kod doktora i tako je upao u ovaj prekršaj. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.

2.1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja, policijski službenik ĐL je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni iz optužnog prijedloga.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 09. prosinca 2025., obavijest tužitelja temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju od 09. prosinca 2025., pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 27. listopada 2025. pod Klasom: 211-07/25-4/111615 te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/111615 od 27. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. studenog 2025.)

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Okrivljeni BL na ispitivanju je priznao da je navedene prigode upravljao vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom od 02. prosinca 2025. do 02. siječnja 2026. pa Sud smatra da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj jer su mu kao posebno olakšavajuće uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, korektno držanje pred sudom, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 09. prosinca 2025. s početkom u 16,05 sati do 10. prosinca 2025. u 11,15 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 320,36 eura (tristo dvadeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

7.2. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.