Poslovni broj: Povrv-391/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Split Parking d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, protiv tuženika FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježani Ludvajić pod posl. broj: Ovrv-29090/2024 od 18. ožujka 2025 te se usvaja tužbeni zahtjev koji glasi:

"Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 7, 20 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. siječnja 2024. pa do isplate, a koja se obračunava prema stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. prosinca 2025 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužitelj je dana 08.08..2024 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo da mu tuženik temeljem izvatka iz poslovnih knjiga duguje iznos od 7,20 eura. temeljem računa za plaćanje dnevnih parkirališnih karti.

2.Javni bilježnik Snježana Ludvajić je dana 18.03.2025 pod posl. br. Ovrv- 29090/2024 donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

3.Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dana 09.04.2025 u kojem je naveo da rješenje mora imati izreku i obrazloženje, da predmetna isprava nije vjerodostojna te da nije priložen niti jedan dokaz.

4. Sud je svojim rješenjem pod posl. br. Ovrv-29090/2024 od 28. travnja 2025. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi te odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao pregled preslike službenog glasnika grada Splita 15/16 od 22. ožujka 2016, pregled zaključka o zonama javnih parkirališta, pregled odluke o javnim parkiralištima, pregled odluke o izmjenama i dopunama odluke o javnim parkiralištima, foto dokumentaciju, Mup info podatke, izvadak iz poslovnih knjiga, analitičke kartice.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim stranka nije sporno , da je tužitelj vlasnik osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] te da je parkirao vozilo na javnm parkiralištu u Poljičkoj cesti i nije istakao vidno parkirališnu kartu.

9 .Iz ovako provedenog dokaznog postupak među parničnim stranka je sporno da li je tuženo tuženik dužan platiti troškove parkiranja na dan 22. studenoga 2023.

10. Tuženik duguje tužitelju s osnova korištene usluge parkiranja na javnim parkiralištima na području Grada Splita, a temeljem izdanih dnevnih parkirališnih karata.

11. Tužitelj naplatu usluge parkiranja vrši temeljem odredba Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010 i 74/2011), Zaključka o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita ( „Službeni glasnik Grada Splita“ broj 15/16 ) od 22. ožujka 2016.g., Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita - pročišćeni tekst ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 6/10), Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 24/10 i 13/12), Zaključkom o zonama javnih parkirališta, cijeni parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade (Sl. glasnik Grada Splita broj: 02/00, 19/01, 11/03, 29/03, 03/06, 29/11, 34/11, 45/14 i 28/15)

12. Nesporno je da je tuženik korisnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], kao što je nesporno da je tuženik koristio uslugu parkiranja u utuženom razdoblju. Sukladno odredbi čl. 31. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita

13. Korisnikom parkirališta, koji podliježe plaćanju parkirališta smatra se vlasnik, odnosno korisnik vozila koji je upisan u službenu evidenciju MUP-a prema registarskoj oznaci vozila, Do podataka o vlasnicima vozila tužitelj dolazi temeljem Sporazuma zaključenog sa MUP-om i to isključivo za vozila zatečena na parkiralištu kojim upravlja tužitelj. Iz priložene dokumentacije, službene evidencije MUP-a, razvidno je da je kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] upisan tuženik.

14. Tuženik je dužan tužitelju za usluge pružene od strane tužitelja kako je to specificirano na izvatku iz poslovnih knjiga, računa za plaćanje dnevnih parkirališnih karata, te Analitičke kartice tužitelja za DPK, te izdanih računa.

15. Odredbom čl. 26.st.1. Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, određeno je da se za parkiranje na javnim parkiralištiam plaća parkirna karta, koju je korisnik parkirališta, u ovom slučaju tuženik, dužan vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila. Odredbom čl.26.st.2. (Službeni glasnik Grada Splita br. 6/10, 24/10 i 13/12) propisano je da, Korisnik parkirališta zaključuje s Pružateljem usluge parkirališta ugovor o parkiranju koji povlači izdavanje dnevne parkirne karte ako ne istakne parkirnu kartu na vjetrobranskom staklu vozila ili ne plati parkiranje putem GSM operatera po dolasku na parkiralište, prihvaćajući uvjete propisane navedenom Odlukom i Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, objavljene u Službenom glasniku Grada Splita br.24/10.

16. Pregled Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, ( službeni glasnik Grada Splita broj:24/10 i 13/12)

17. Kako tuženik parkirnu kartu nije istaknuo na vjetrobranskom staklu, a niti je platio parkiranje putem GSM operatera u roku od 5 minuta od dolaska na parkiralište, time je zaključio Ugovor o parkiranju koji povlači plaćanje dnevne parkirne karte za korištenje parking mjesta. Odredbom čl. 7. Odluke o izmjenama I dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita (Sl. Glasnik Grada Splita broj: 24/10) određeno je da cijena dnevne parkirne karte predstavlja umnožak važećih cijena sa ukupnim dnevnim satima koji se naplaćuju u pojedinoj zoni parkiranja. Tuženik ničim nije dokazao da je u utuženom razdoblju platio parkiranje putem SMS-a.

18. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

19. Troškovi Ovršnog postupka se sastoje od ostatka naknade javnog bilježnika 12,50 eura, troška javnog bilježnika 12,50 eura odnosno ukupno 25,00 eura.

U Splitu, 10. prosinca 2025.

S U D A C

DRAGAN RAMLJAK

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku

- u spis