- 1 -              Revd 3178/2023-2

Broj: Revd 3178/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse, predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., K., OIB: …, zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u K., protiv tuženika J. V. iz K., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-703/2022-2 od 3. listopada 2022., kojim je dijelom odbačena i dijelom odbijena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Povrv-30/2022-5 od 22. kolovoza 2022., na sjednici održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-703/2022-2 od 3. listopada 2022., kojim je dijelom odbačena i dijelom odbijena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Povrv-30/2022-5 od 22. kolovoza 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, , 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) propisano je:

              "Stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

              Iznimno od stavka 1. ovoga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

              Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovoga članka, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit."

5. U konkretnom slučaju tuženik je kao stranka u postupku samostalno podnio prijedlog za dopuštenje revizije bez da je uz isti priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, odnosno da je dokazao da ima položen navedeni ispit. Stoga je, pozivom na čl. 91.a st. 2. i 3. u svezi čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. listopada 2023.