Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. čl. 199.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-7/24-3/4231 od 10.4. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika10. prosinca 2025.godine , te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 10. prosinca 2025. godine javno objavio i
P r e s u d i o j e
Okrivljenik: IĐ sin I OIB: [osobni identifikacijski broj] Rođen 12. 05 1976.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa]. umirovljenik, oženjen, jedno dijete,
Mirovina 350 eura drž- Hrvatsko,
k r i v j e
I što je 16. veljače 2024.godine u 22:20 sati na kolnikom državne ceste D-8 na predjelu zv. Jasenska u blizini benzinske pumpe " Ina " grad Opuzen upravljao osobnim vozilom marke Toyota [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom uređaja marke Drager 6820 Arla 0440 utvrđena koncentracija od 1,42 g/kg alkohola u njegovom organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 970,00 eura
/Sl. devetstosedamdeseteura /
II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona,
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
III Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava i vrijeme od dva dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja prekršajnog naloga.
Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se
oslobađa od optužbe
IV zbog prekršaja iz čl.46.st.3.Zakon o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da bi 16. veljače 2024.godine u 20:20 sati državnom cestom D-8 na predjelu zv. Jasenska, u blizini benzinske pumpe "Ina" grad Opuzen upravljao osobnim vozilom marke Toyota [registarska oznaka] a pri tom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .
obrazloženje
1 POLICIJSKA POSTAJA METKOVIĆ Klasa: 211-07/24-3/4231 od 10.travnja 2024.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz čl.46.st.3. i l. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
U svojoj obrani okrivljeni IĐ je iskazao, da je upravljao vozilom iz smjera Splita prema Dubrovniku da je u Opuzenu stao na benzinskoj crpki gdje je kupio vodu zatim je nastavio vožnju, imao je namjeru stati na prvom proširenju popiti vode malo i odmoriti se ali su ga na tom putu zaustavili službenici policije sa rotacionim svjetlom u tijeku nadzora proveden je alkotest i utvrdilo se da ima 1,42 g/kg alkohola u organizmu što je moguće jer je nešto ranije pio pivo da je ,vozač duže od 30 godina te je točno da je u dva navrata u tijeku 2024.godine kažnjavan od strane Općinskog suda u Dubrovniku i Općinskog suda u Makarskoj zbog vožnje pod utjecajem alkohola . Ističe da nakon ovog događaja uopće ne pije, a sve je uzrok njegova teška bolest da je 2016 godine teško obolio , utvrđena mu je zloćudna novotvorina limfnih čvorova glave lica i vrata o čemu je priložio specijalistički nalaz KBC Split od 5. 12. 2025.godine. Da je svjestan počinjenog prekršaja ,da mu moja mirovina iznosi 350 eura te mu je izrečena kazna velika
3. U nastavku postupka sud je nastavku dokaznog postupka u svojstvu izvršio uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02293837 ,naredbu o određivanju mjere opreza 00939735 ,specijalistički nalaz KBC Split od 5. 12. 2025.godine ,izvod iz prekršajne evidencije
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 16.2.. 2024.godine sud je utvrdio da je uređajem marke drager 6820 Arla 0440 kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,52 g / kg alkohola u organizmu koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,42 g / kg alkohola.
5. Uvidom u naredbu o određivanju mjera opreza PP Metković, od 16. 2. 2025.godine sud je utvrdio da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 16. veljače 2024godine u 20:30 sati pa do 17. veljače 2024.godine u 8:50 sati
6. Uvidom u specijalistički nalaz KBC Split od 5. 12. 2025.godine sud je utvrdio da okrivljeni boluje od zloćudne novotvorine limfnih čvorova glave , lica i vrata te da mu je slijedeći pregled zakazan za 12. 12. 2025.godine
7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije , sud je utvrdio da je okrivljeni dosada prekršajno kažnjavan i tro odlukom Općinskog suda u Dubrovniku Pp 180/2023 od 22. 10. 2024.godine zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. novčanom kaznom od 920,00 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca koja odluka je postala pravomoćna 15. 11. 2024.godine odlukom Općinskog suda u Makarskoj Pp-1014/2024 od 22. 6. 2024.godine zbog prekršaja iz čl. 199.st. 8. novčanom kaznom od 150,00 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca , kazna zatvora 15 dana , koja odluka je postala pravomoćna 2. 7. 2024.godine.
8. Iz ovako provedenog postupka potpuno je nesporno da je okrivljeni kritične prigode upravljao vozilom ,iako je bio pod utjecajem alkohola što je od strane službenika policije utvrđeno na zakonom propisani način ( 1,42 g/kg) pa se u takvom njegovom ponašanju sadrže sva obilježja prekršaja iz čl. 199 .st. 7. pa ga je sud oglasio krivim a zatim cijeneći daje prekršaj priznao imajući u vidu njegovo teško oboljenje, lošu materijalnu situaciju ali istovremeno cijeneći daje u tijeku 2024godine dva puta pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja temeljem odredbe čl. 33. 36. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom od 970,00 eura .
9 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom .
10. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca ,računajući vrijeme od dva dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja prekršajnog naloga ,držeći da će izrečena novčana kazna zamje4no s ovom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
11. Prekršajnim nalogom okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom od 30,00 eura zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno u činjeničnom opisu naveden je zakonski opis ovog prekršaja tj. Po ocjeni suda nije naveden način na koji se okrivljeni nije kretao sredinom obilježene prometne trake odnosno , da li je izlazio eventualno izvan ruba ceste, ili je dijelom vozila povremeno prelazio na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog pravca iako u službenoj zabilješci stoji da je "krivudao" po cesti a kako je činjenični opis prekršaja esencijalno biće svakog prekršaja sud je okrivljenika zbog navedenog nedostatka a temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer u postupku nije dokazano da bi ga počinio
12 Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka
Metković, 10. prosinca 2025.godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: IĐ, [adresa]
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
4.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
