Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3549/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NLĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/51575, urbroj: 511-07-31-25-1 od 2. listopada 2025., dana 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik NLĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i K, rođene NLĐ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za energetiku, neoženjen, bez djece, student prve godine FERIT-a, bez primanja, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 2. listopada 2025. u 15,29 sati u Osijeku na križanju Vinkovačke ceste i Neretvanske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vinkovačke ceste iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Neretvanskom gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršio je radnju prolaska kroz crveno svjetlo za njegov smjer kretanja,
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.59.st.1., a kažnjiv po čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
(slovima: devedeset eura).
IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.139.st.6. u sv.čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je prekršaj nesporno počinio i navedene prigode nesvjesno prošao kroz raskrižje kad je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Kaje se zbog prekršaja, nije kažnjavan za prometne prekršaje i student je bez vlastitih prihoda, živi kod djeda i bake u [adresa] koji ga financijski pomažu te je zamolio sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer svakodnevno osobnim vozilom ide na fakultet u Osijek. Napomenuo je da [adresa] i [adresa] nisu dobro prometno povezani cijeli dan što se tiče javnog prijevoza te ujedno dao obećanje kako ubuduće neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2025. i studentsku iskaznicu broj: [broj iskaznice] 2.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 2. listopada 2025. u 15,29 sati u Osijeku na križanju Vinkovačke ceste i Neretvanske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vinkovačke ceste iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Neretvanskom gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršio je radnju prolaska kroz crveno svjetlo za njegov smjer kretanja.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, spremnost ne činiti nove prekršaje, loše imovno-financijsko stanje okrivljenika koji je student bez vlastitih primanja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika kojem je upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno za odlazak na fakultet koji je izvan mjesta njegovog prebivališta.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer student bez vlastitih primanja.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
