Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3326/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/44895, urbroj: 511-07-31-25-1 od 24. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i P, rođene A, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, neoženjen, bez djece, student prve godine FERIT-a, bez primanja i imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 24. kolovoza 2025. u 01,08 sati u Osijeku, Ulici kneza Trpimira ispred kbr. 8 kao vozač motornog vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 96 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, odnosno brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, SER. BR. LE2715,
II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
(slovima: sto pedeset eura).
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno prekršaj počinio i kritične prigode se kao vozač opisanog osobnog vozila kretao u naselju brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene brzine od 50 km/h. Izrazio je kajanje zbog prekršaja, navodeći da se požurio jer se vraćao kući u [adresa], dodajući da je student bez vlastitih prihoda, uzdržavaju ga roditelji. Zamolio je sud za neizricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorijom motornih vozila jer često upravlja vozilom jer studira u Osijeku, a živi u [adresa], dodajući da je preko tjedna smješten u studentskom domu u Osijeku.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PPRP Osijek od 24. kolovoza 2025. i studentsku iskaznicu FERIT Osijek, broj. 601983110165109723 5.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 24. kolovoza 2025. u 01,08 sati u Osijeku, Ulici kneza Trpimira ispred kbr. 8 kao vozač motornog vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 96 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, odnosno brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, SER. BR. LE2715.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan, a posjedovanje vozačke dozvole neophodno mu je za obavljanje fakultetskih obveza.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka jer je student bez stalnih prihoda.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
