Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-155/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić, kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne Novine“ broj: 94/18, 42/20) odlučujući o žalbi okrivljenog BU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1892/2025-6 od 29. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog BU, pobijano rješenje se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od okrivljenog BU je na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona oduzeto oružje kategorije C - zračna puška „Gamo" tip „Hunter 440" call. 4.5 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].
2. Protiv tog rješenja okrivljeni BU je pravodobno podnio žalbu iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesena zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka jer da rješenje ne sadrži valjano obrazloženje, jednako tako i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj ističe da je prvostupanjski sud odluku o oduzimanju predmeta utemeljio na mišljenju tužitelja u kojem je navedeno da je osoba koja je evidentirani recidivist u počinjenju kaznenih djela i prekršaja s elementima nasilja, međutim ističe da navedeno mišljenje sadrži neistinite i uvredljive navode da je on neosuđivana osoba i da prekršajnu evidenciju vodi Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa. Nadalje, ističe da prvostupanjski sud nije postupio u skladu sa uputom drugostupanjskog suda te predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po ocjeni ovog suda pravilno žalitelj ističe da pobijano rješenje o oduzimanju predmeta nema razloga o odlučnim činjenicama, te da prvostupanjski sud nije u potpunosti postupio po ukidnom rješenju Visokog prekršajnog suda broj Ppž-4636/2022 od 4. lipnja 2025..
5. Naime, prvostupanjski sud je zatražio mišljenje od Policijske postaje Makarska o okrivljenom BU, koja je dostavila mišljenje 24. listopada 2025. i u kojem mišljenje se navodi da je okrivljenik osoba koja je evidentirani recidivist u počinjenju djela i prekršaja s elementima nasilja te da je evidentiran kao počinitelj kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (teška tjelesna ozljeda) te kaznenog djela iz članka 235. stavak 3. Kaznenog zakona (oštećenje tuđe stvari), počinitelj kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona (dovođenje života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom) te počinitelj kaznenog djela iz članka 331. Kaznenog zakona (nedopušteno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari). Da je također evidentiran kao počinitelj prekršaja sa elementima nasilja odnosno prekršaja iz članka 13. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je mišljenje policijske postaje da vodeći računa o osobi okrivljenika kao i ostalim okolnostima sukladno načelu razmjernosti okrivljenog BU je potrebno oduzeti oružje navedeno u izreci pobijanog rješenja.
5.1. Prvostupanjski sud je na temelju tog mišljenja Policijske postaje Makarska oduzeo oružje okrivljenom BU te paušalno obrazložio da za to postoji interes javne i opće sigurnosti budući da se radi o okrivljeniku koji je evidentirani recidivist u počinjenju kaznenih djela i prekršaja s elementima nasilja.
6. Međutim, u ukidnom rješenju drugostupanjskog suda u točki 8.1., 9. i 10. dana je uputa prvostupanjskom sudu da utvrdi razloge postojanja nekog od uvjeta propisanih u članku 76. stavak 1. Prekršajnog zakona (postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, zaštita javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, te pritom vodeći računa o osobi okrivljenika, njegovim osobnim prilikama i sklonosti okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanje ili vraćanja oružja sa aspekta javne ili opće sigurnosti, kao i ostale okolnosti za oduzimanje, odnosno vraćanje predmeta uzimajući u obzir i načelo razmjernosti propisano u članku 51.a Prekršajnog zakona i navode žalbe tužitelja, a jednako je tako u točki 9. i 9.1. ukinutog rješenja navedeno da pri donošenju nove odluke prvostupanjski sud vodi računa o praksi Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske.
7. Kako je prvostupanjski sud odluku o oduzimanju predmeta utemeljio samo na mišljenju tužitelja, s tim da okrivljenik poriče da bi bio osuđivan za kaznena i prekršajna djela navedena u mišljenju tužitelja od 24. listopada 2025., te kako prvostupanjski sud nije dostatno obrazložio odluku o oduzimanju predmeta imajući u vidu uputu u ukidnom rješenju Visokog prekršajnog suda, trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku postupiti u smislu razloga ove odluke te odluke Visokog prekršajnog suda od 4. lipnja 2025., izvršiti uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika budući da osporava mišljenje tužitelja o osuđivanosti za kaznena djela i prekršaje navedene u tom mišljenju, te imajući u vidu odredbu članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, 51.a Prekršajnog zakona, praksu Europskog suda za ljudska prava te Ustavnog suda Republike Hrvatske, u ovom predmetu donijeti novu valjanu obrazloženu odluku.
9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 4 (četiri) ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
