REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika OŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, od 17. studenog 2025., broj: Pp-4940/2025-6, na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika OŽ, ukida se pobijana presuda u pobijanom dijelu koji se odnosi na odluku o oduzimanju vozila i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik OŽ proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, temeljem članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od koje mu nakon uračunatog zadržavanja preostaje 59 dana zatvora.
2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Istom presudom, temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je određeno trajno oduzimanje predmeta i to osobnog automobila marke „Opel Astra“, sive boje, bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČŽ iz [adresa], zajedno s ključem vozila, koji postaje vlasništvo RH.
4. Protiv navedene presude okrivljenik OŽ pravodobno je podnio žalbu isključivo u dijelu koji se odnosi na odluku o oduzimanju vozila, navodeći da je vozilo u vlasništvu njegovog sina i potrebno mu je za posao, te da on kao vlasnik vozila nije saslušan u postupku.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Međutim, ispitujući dalje povodom žalbe okrivljenika odluku o određenom oduzimanju predmeta i to osobnog automobila marke „Opel Astra“, sive boje, bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČŽ iz [adresa], zajedno s ključem vozila, ovaj sud je utvrdio da je takva odluka preuranjena. U konkretnom slučaju, ČŽ kao vlasnik vozila uopće nije bio obaviješten o oduzimanju vozila niti je pozvan kao zainteresirana stranka sudjelovati u postupku. S obzirom da se radi o prestanku prava vlasništva kao ustavnoj kategoriji, nužno je u ovakvoj situaciji vlasnika vozila uključiti u postupak, kako bi mogao ostvariti sva svoja prava.
8. Sud će u posebnom postupku pozvati vlasnika vozila i ispitati ga o okolnostima vezanim uz vlasništvo i činjenicu na koji način je okrivljenik došao do vozila i njime počinio prekršaj, o čemu će donijeti posebno rješenje odnosno novu odluku u odnosu na oduzeto vozilo.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, vlasnika vozila i podnositelja optužnog prijedloga.
