REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-738/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. MH i 2. NH, oboje državljani RH, radi prekršajnog djela iz članka 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:

Klasa:211-07/25-5/2349, Urbroj:511-17-05-25-1 od 9.2.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 10. prosinca 2025. u prisutnosti 1. okr. i 2. okr., a u odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenici:

1. ŽH, bez nadimka, sin M i N, rođ. **.**.1980.  u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],  s prebivalištem u [adresa],

2. NH, djev. ČH, bez nadimka, kći ČH i N, rođ. **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

(temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona)

da bi:

16. siječnja 2025., četvrtak, oko 20,00 sati, i u sredinom mjeseca prosinca 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući i na terasi,

- 1. okr. ŽH počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi, 2. okr. NH, u prisustvu njihovog zajedničkog sina UH (2016), na način da je vikao na nju riječima: „Kurvetina, koza“, te gurnuo prema vratima dnevnog boravka prilikom čega je NH zateturala nekoliko koraka i tada su događaju bili prisutna njihova oba sina Ž i DH (2013), a da je navedeno kod NH prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

- 2. okr. NH, počinila nasilje u obitelji prema svojem bivšem suprugu, 1. okr. MH, u prisustvu sina UH (2016) na način da je na njega vikala riječima: „Idiot, smrdiš, budaletina“, a također je 2. okr. počinila nasilje u obitelji prema bivšem suprugu dana 22. rujna 2024. godine kada je u njega bacila mobitel i pogodila ga u lakat uslijed čega je zadobio ozljedu u vidu oteknuća lakta, ali nije zatražio liječničku pomoć, a da bi navedeno kod MH prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime da bi 1. okr. i 2. okr. počinili prekršaj iz čl. 10.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/25-5/2349, Urbroj:511-17- 05-25-1 od 9.2.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv 1. i 2. okr. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik 1. ŽH, o krivnji se očitovao da se ne smatra krivim, a nije želio iznositi obranu, u postupku se branio šutnjom.

3. Okrivljenica 2. NH, o krivnji se očitovala da se ne smatra krivom, a nije željela iznositi obranu, u postupku se branila šutnjom.

4. Na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 10. prosinca 2025., izvršen je uvid i čitan je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-4), Obavijest počinitelju prekršaja (list spisa br. 5-8), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa br. 9-11), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja(list spisa br. 19-28) i Izvadak iz prekršajne evidencije MP za 1.i 2. okr. (list spisa br.29-32).

5. Uvidom u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilu u obitelji, list spisa br. 9-11, razvidno je da je 27.1.2025. u 15,00 sati putem djelatnice ĆH, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, zaprimljen dopis o mogućem nasilničkom ponašanju od strane MH prema supruzi NH, zbog čega su postupali istog dana te su došli na mjestu događaja u 15,30 sati, ispitali MH i NH, te njihove izjave uzeli na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, odnosno Zapisniku o ispitivanju svjedokinje.

5.1. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MH, list spisa br. 12-13 i Zapisnik o ispitivanju svjedokinje NH, list spisa br.14-16, kao i Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU [adresa] od 22.1.2025., raspravnim je rješenjem izdvojeno iz spisa kao nezakoniti dokaz.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenici 1. i 2. počinili djelo prekršaja iz članka 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti su drugi dokazi dostupni sudu za izvođenje i temeljenje odluke Suda na vjerodostojnim dokazima, pa je nađeno da u ovom postupku nema dokaza o počinjenju prekršaja i odgovornosti okrivljenika 1. i 2. prema optuženju.

7. To zbog toga što okrivljenici 1. i 2. su se očitovali da se ne smatraju krivima, nisu iznosili svoje obrane, branili su se šutnjom, policijski službenici nisu bili prisutni događaju, te Sud nema nikakve mogućnosti izvesti nikakve verbalne niti druge materijalne dokaze.

8. Kako je nesporno da sudu nisu dostupni drugi dokazi za izvođenje, a tijekom provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi 1. okr. i 2. okr. počinili prekršajno djelo kako im se stavlja na teret, radi čega su oslobođeni od optužbe, temeljem članka 182.t.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 10. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković, v.r.

Marija Bračun, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Pismohrana, ovdje.-