REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kzd-18/2023-45
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. PP, zbog kaznenog djela iz članka 177. st.2. Kaznenog zakona (NN 125/1, 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21; nastavno: KZ/11) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-6/23 od 20. siječnja 2023., precizirane na raspravi 10. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice, braniteljice okrivljene odvjetnice Jelene Košutić, punomoćnice oštećenika odvjetnice Nataše Kovar Ričko, savjetnice OKDO u Zagrebu ŠP dana 10. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljena PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri P i EP, djevojački Š, rođene **.**.1977. u [adresa], državljanke Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], majka dvoje djece, jedno dijete maloljetno, sa završenom srednjom školom, zaposlene kao vrtlarice u ZAGREBAČKOM HOLDINGU d.o.o., Podružnici Zrinjevac zaposlena sa plaćom 1.300,00 eura, , neosuđivane, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
u razdoblju od kraja ožujka 2010. pa do 20. kolovoza 2022., u obiteljskoj kući u [adresa]., kao majka mlt. FP (rođ. **.**.2005.), pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj imenovane kćeri, učestalo i uglavnom dok su bile same, vičući joj je psovala: "jebo ti pas mater" te joj govorila da je lijena, tutlek, tudum, da će ići u popravni dom, dok joj je neutvrđenog dana tijekom 2022. godine rekla: "Pokazat ću ja tebi što je masakriranje, to su srbi radili nad hrvatima", a također je učestalo i fizički nasrtala na kćer udarajući ju otvorenim dlanom po licu, grebla joj i zavrtala ruke, vukla ju za kosu i uši, zatim joj je prigovarala zbog nedovoljnog uspjeha u školi, a iako nije s njom radila na usvajanju školskog gradiva, uslijed čega sve je mlt. FP počela osjećati psihičke tegobe, razvijala suicidalne misli te se unatrag dvije godine nalazi na psihijatrijskom tretmanu, pa je takvim sveukupnim ponašanjem ugrozila pravilan psihofizički razvoj imenovane kćeri,
dakle, kao roditelj zlostavila dijete,
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11
IZRIČE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
IV. Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljena PP se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-6/23 od 20. siječnja 2023., precizirane na raspravi dana 10. prosinca 2025. protiv okr. PP zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11
2. Pozvana na kaznenu odgovornost okrivljena je priznala počinjenja kaznenog djela navela te se kaje zbog istog. Sigurna je da joj se takvo nešto neće ponoviti te moli sud da ju što blaže kazni. S obzirom da je Martinin otac u međuvremenu preminuo njena druga mlt. kćer E povjerena je njoj na brigu i odgoj te financijski doprinosi za obadvije kćeri. U međuvremenu je došlo i do djelomičnog poboljšanja odnosa sa FP te se sa kćeri viđa shodno njezinom slobodnom vremenu. Kćer joj nije rekla da bi i nadalje odlazila kod psihijatra. Za FP plaća mjesečno uzdržavanje od 200 eura dok uzdržava u cijelosti sama mlt. E.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenice s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenica tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.
4. Uz suglasnost stranaka sud je uzeo uvid u Prijava nasilja od strane Gimnazije A. G. Matoš iz [adresa] od 15. rujna 2022. s izvješćem o pruženoj intervenciji PU KZŽ, PP Zabok od 16. rujna 2022. (list 4-7); Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave mlt. FP od 21. rujna 2022., izuzev izjave imenovane (list 8-9); Izvješće Centra za socijalnu skrb Zabok o osobnim i obiteljskim odnosima u obitelji FP od 25. studenog 2022. (list 18-20); Zapisnik o ispitivanju PP sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 18. listopada 2022., sa snimkom ispitivanja (list 25-27); Zapisnik o ispitivanju mlt. FP sa snimkom ispitivanja od 11. siječnja 2023. (list 34), dopis Osnovne škole Bedekovčina (92), dokumentacija mlt. ošt. GP (94-132), medicinska dokumentacija psihijatrijske bolnice za djecu i mladež (134-149), izvješće HZSR Zabok (151-153), izvješće HZSR Zabok (182-187), KE i PE (206-208), izvješće HZSR Zabok (215-216).
4.1. Pročitan je iskaz svjedoka na raspravi **.**.2024. LP BP, iskazi svjedoka na raspravi **.**.2025. PPB, ŠPB, EPB.
5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. PP u razdoblju od kraja ožujka 2010. do 20. kolovoza 2022. učestalo vrijeđala kćer, te je uslijed takvog ponašanja mlt. FP se osjećala tužno i ustrašeno. Temeljem navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica PP počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenicu PP i za citirano kazneno djelo oglasio krivom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljenici kao olakotno cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje i izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, te činjenicu da isti skrbi o maloljetnom djetetu, i plaća redovno uzdržavanje za mlt. oštećenu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije pronašao.
7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenici PP za kazneno djelo iz čl. 177.st. 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo.
8. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
9. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine izrečenu okr. PP je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. PP u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljena PP u cijelosti se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekla prava na žalbu i odgovor na istu.
Presuda pravomoćna dana 10. prosinca 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
Okrivljena
Braniteljica okrivljene
Punomoćnica mlt. oštećene
HZSR PU Zabok
