Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-149/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika SANI GRADNJA d.o.o., Mlaka Antinska, Glavna 17, OIB 42496670520, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Pandurević, odvjetnik iz Osijeka, radi isplate iznosa od 3.843,94 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 25. studenog 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i nenazočnosti tuženika i njegovog punomoćnika, te na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovač iz Vinkovaca poslovni broje predmeta UPP/OS-Ovrv-1228/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 521958-2024, Sudski predmet: Ovrv-8623/2024) od 22. travnja 2025. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 3.843,94 eura sa zakonskim zateznima kamatama koje do 31. prosinca 2022. godine teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 552,77 eura teku od 16. lipnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 193,88 eura teku od 24. travnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 179,78 eura teku od 21. travnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 232,79 eura teku od 16. lipnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 276,30 eura teku od 16. lipnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 223,08 eura teku od 16. lipnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 477,66 eura teku od 16. lipnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 477,66 eura teku od 17. lipnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 44,13 eura teku od 08. srpnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 463,56 eura teku od 19. srpnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 168,43 eura teku od 19. srpnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 192,05 eura teku od 26. srpnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 280,66 eura teku od 23. kolovoza 2022. godine do isplate,

- na iznos od 81,19 eura teku od 16. lipnja 2023. godine do isplate,

kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. travnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja tj. od 10. prosinca 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mirodar Kovač iz Vinkovaca je dana 22. travnja 2025. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1228/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 521958-2024, Sudski predmet: Ovrv-8623/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 3.843,94 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja, tj. od 22. travnja 2025. godine do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da pobija rješenje u cijelosti, da osporava tražbinu tužitelja po osnovi i visini i da u svom knjigovodstvu nema evidentiranih nepodmirenih obveza prema tužitelju.

3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj se podneskom od 01. rujna 2025. godine podnesenom u roku propisanom odredbom čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) očitovao da su navodi iz prigovora neosnovani i paušalni, da tužitelj svoju tražbinu temelji na izvodu iz poslovnih knjiga - Listi dospjele, a neplaćene premije koja je priložena uz rješenje o ovrsi, da iz iste proizlazi da se tužiteljeva tražbina odnosi na neplaćene premije po osnovi police osiguranja automobilskog kaska br. 03- 0000230464 te polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 3011370203, 3011370205, 3011388727, 3011388732, 3011388733, 3011388734, 3011388735, 3011388790, 3011404328, 3011404329, 3011404350, 3011416732 i 3011534959. Očitovao se i da tuženik ne dostavlja nikakav dokaz o eventualnim uplatama dospjelih premija osiguranja u prilog tvrdnji da prema tužitelju nema obveza. Navodi da je sukladno odredbi čl. 921. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja, a sukladno odredbi čl. 963. ZOO-a plaćanje premije je temeljna obveza ugovaratelja premije osiguranja te da je čl. 927. ZOO-a propisano da ugovorni odnos iz osiguranja nastaje samim plaćanjem premije. Navodi da je premija osiguranja bitan element ugovora o osiguranju i njezinom uplatom ugovaratelj osiguranja ispunio je svoju osnovnu ugovornu obvezu pa se ugovor o osiguranju smatra sklopljenim i perfektnim na temelju činjenice uplate premije osiguranja, a osiguranje od automobilske odgovornosti predstavlja obvezno osiguranje u prometu.

4. Tuženik se podneskom od 25. studenog 2025. godine očitovao da i nadalje osporava tražbinu tužitelja po osnovi i visini, da ima tražbinu prema tužitelju po osnovi naknade štete temeljem sklopljene police osiguranja automobilskog kaska koja nije predmet ovog postupka i koju pokušava ostvariti kroz parnični postupak ovoga suda posl. br. P-292/2025 pa kako tužitelj nije ispunio svoju obvezu iz ugovora o osiguranju kao dvostrano obvezujućeg pravnog posla, to niti tuženik nije uzeo isplatiti do kraja ugovorene premije osiguranja. Navodi iz ovog podneska tuženika nisu uzeti u obzir jer je isti podnesen izvan roka propisanog odredbom čl. 461.a st. 7. ZPP-a, s obzirom da je tuženiku podnesak tužitelja od 01. rujna 2025. godine dostavljen dana 19. rujna 2025. godine.

5. Tužitelj se očitovao i da je ugovorima – policama o osiguranju te potvrdama o osiguranju od obvezne automobilske odgovornosti koje imaju svojstvo javne isprave jer se koriste pri produljenju važenja prometne dozvole umjesto izvornog primjerka police osiguranja od automobilske odgovornosti dokazao osnovu i visinu svoje tražbine, osporio je navode tuženika da nije u obvezi platiti tužitelju premiju osiguranja po spornim policama iz razloga što tuženik protiv tužitelja vodi postupak pred ovim sudom u predmetu posl. br. P-292/2025,a niti se zahtjev za plaćanje premije ne odnosi na ugovornu obvezu tužitelja u vezi koje se vodi ovaj spor i da tuženik indirektno priznaje u podnesku od 25. studenog 2025. godine svoju obvezu plaćanja premije.

6. Iako se radi o sporu male vrijednosti sud je održao ročište u ovoj pravnoj stvari jer je takav prijedlog tužitelj iznio u svom podnesku od 01. rujna 2025. godine postavivši prijedlog da sud udovolji tužbenom zahtjevu nakon zaključne glavne rasprave.

7. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u Listu dospjele a nenaplaćene premije od 04. prosinca 2024. godine, policu osiguranja automobilskog kaska br. 03- 0000230464 i ponudu osiguranja automobilskog kaska, police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 3011370203 3011370205, 3011388727, 3011388732, 3011388733, 3011388734, 3011388735, 3011388790, 3011404328, 3011404329, 3011404350, 3011416732 i 3011534959 te potvrde o osiguranju od automobilske odgovornosti koje se odnose na ove police. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti da se platni nalog održi na snazi.

8. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi platiti tužitelju neplaćenu premiju osiguranja po osnovi police osiguranja automobilsko kaska i polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u ukupnom iznosu od 3.843,94 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

9. Uvidom u Listu dospjele, a neplaćene premije utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika plaćanje premije osiguranja po polici osiguranja automobilskog kaska br. 03-0000230464 te po policama osiguranja od obvezne automobilske odgovornosti br. 3011370203 3011370205, 3011388727, 3011388732, 3011388733, 3011388734, 3011388735, 3011388790, 3011404328, 3011404329, 3011404350, 3011416732 i 3011534959 u ukupnom iznosu od 3.843,94 eura te da su premije dospjele. Iz ponude osiguranja automobilskog kaska br. 03-0000230464 proizlazi da je tuženik prihvatio ponudu tužitelja i sklopio automobilsko kasko osiguranje, a iz polica osiguranja br. [broj police osiguranja] 3011370205, 3011388727, 3011388732, 3011388733, 3011388734, 3011388735, 3011388790, 3011404328, 3011404329, 3011404350, 3011416732 i 3011534959 te potvrda o osiguraju od automobilske odgovornosti proizlazi da je tuženik kao ugovaratelj osiguranja sklopio s tužiteljem ugovore o osiguranju od automobilske odgovornosti za motorna vozila pa je tako nastala tuženikova obveza plaćanja premije tužitelju kao osiguratelju. Pri odlučivanju se vodilo računa da su potvrde o osiguranju od obvezne automobilske odgovornosti isprave u smislu odredbe čl. 926. st. 3. ZOO-a koje dokazuju postojanje valjane police osiguranja koje se izdaju prilikom sklapanja i produljenja ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti i to uobičajeno elektroničkim putem kako bi se ubrzao postupak osiguranja. Stoga je tužitelj, po ocjeni suda, dokazao osnovu i visinu sporne tražbine. O tvrdnji tuženika da u svom knjigovodstvu nema evidentiranih nepodmirenih obveza prema tužitelju, odlučeno je primjenom pravila o teretu dokaza iz odredbe čl. 221.a. ZPP-a, jer se radi o činjenici koju je tuženik trebao dokazati, te ista utvrđena nedokazanom.

10. Stoga je valjalo tuženika obavezati na plaćanje spornog iznosa po osnovi neplaćenih dospjelih premija osiguranja na temelju odredbe čl. 921. ZOO-a. Tuženik je obavezan i na plaćanje zakonskih zateznih kamata na pojedine iznose glavnog duga, a na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a jer je u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze.

11. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka i to trošak sastava ovršnog prijedloga (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) prema Tbr. 11.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

12. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl.154. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 01. rujna 2025. godine (200,00 eura), pristup ročištu 25. studenog 2025. godine (200,00 eura), te PDV (100,00 eura) prema Tbr. 8.1.,Tbr. 9.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

U Slavonskom Brodu 10. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu

Republike Hrvatske u roku od petnaest dana putem ovoga suda.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude

rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije

uredno obaviještena o ročištu za objavu od dana dostave presude.

Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba

parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.