REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1764/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠN iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/13135, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 06. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠN, sin Š i R, rođene S, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, radnik, nezaposlen, još nije ostvario naknadu za nezaposlene, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što

I. 21. svibnja 2025. u 13:40 sati, u mjestu [adresa], nije u zakonskom roku od 8 dana prijavio nadležnom tijelu PP Ogulin plinski pištolj marke COMPETITIVE ALARM, cal. 380-K, NN serijskog broja, a koji spada u oružje C kategorije, kojeg je pronašao na odlagalištu otpada Gojak 01. svibnja 2025.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a .

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 86,67 (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VI. Temeljem čl. 76 a PZ-a i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenog se trajno oduzima plinski pištolj, oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin ser.br.: 00186194 od 21. svibnja 2025., po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 06. lipnja 2025. protiv okrivljenog ŠN, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na ročištu je ispitan okrivljeni ŠN koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je 01. svibnja 2025. pronašao plinski pištolj na odlagalištu otpada T, cal. 380-K, NN serijskog broja, marke COMPETITIVE ALARM kojeg nije u zakonskom roku od 8 dana prijavio PP Ogulin jer to nije stigao, a točno je da je isti pronađen nakon pretrage njegovog doma, a temeljem naredbe Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Slunju broj: Pp Prz-34/2025-2.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je trenutno nezaposlen i bez primanja, uzdržava nezaposlenu suprugu i četvero mlt. djece, školskog i predškolskog uzrasta, pa bi mu plaćanje visoke novčane kazne utjecalo na egzistenciju.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 27 st. 2 istog Zakona, kojim je propisano da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

5. Uvidom potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 14 za okrivljenog razvidno je da se isti vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti okrivljenom uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje i financijske prilike, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a (čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00-660,00 EUR-a).

7. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen i trenutno bez primanja, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Temeljem čl. 76a st. 1 Prekršajnog zakona u svezi s čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenog oduzeo predmet prekršaja, tj. kao u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i to trajno bez naknade, a jer se radi o općeopasnom predmetu za koji postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje istog razmjerno ozbiljnosti povrede, odnosno potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 10. prosinca 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje,

4. pismohrana