REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2449/2025-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika LŠ, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-4/103935, urbroj: 511-17-11-25-1 od 06.10.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika i svjedoka, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3., članka 182. točke 3. i 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ivanke rođene G, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece, završio srednju školu, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u „Lapor“ sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, suvlasnik kuće, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 18.09.2025. u 09,25 sati u Krapini, Polje Krapinsko bb, upravljao skupom vozila teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sa pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Velike Vesi u smjeru Krapine, suprotno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi zabrana prometa za vozila čija ukupna masa prelazi 10 tona,

i time da bi počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda,

sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-4/103935, urbroj: 511-17-11-25-1 od 06.10.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je u bitnome naveo da nije kriv za prometni prekršaje koji mu se stavlja na teret.

3. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 10. prosinca 2025. izjavio je da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, naveo je da je točno da je predmetne zgode u Krapini, Polje Krapinsko bb upravljao skupom vozila teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sa pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Velike Vesi u smjeru Krapine. Tom prilikom dostavljao je rasuti teret u Betonaru u Velikoj Vesi iz kamenoloma Gorjak, a za potrebe svog poslodavca koji je vlasnik i kamenoloma i betonare. Na navedenom prometnom znaku postoji dopunska ploča koja dozvoljava promet vozilima za dostavu, a smatra da je on tom prilikom bio na dostavi. Ukupna masa tog skupa vozila s teretom iznosi manje od 40 tona. Tom prilikom imao je otpremnicu za robu, a što je i predao na uvid policijskom službeniku.

4. Ispitan kod ovog suda 10. prosinca 2025., svjedok ĐŠ, policijski službenik, Postaje prometne policije Krapina izjavio je da je predmetne zgode postupao po uputama koje je dobio od svojih nadređenih da se sankcioniraju vozači koji su u prekršaju, obzirom da su u tijeku radovi na državnoj cesti 1, zbog čega je postavljen prometni znak koji zabranjuje kretanje vozila iznad 10 tona. To je bilo na početku primjene nove regulacije i bila su postavljena dva prometna znaka na način da je znak s jedne strane propisivao zabranu za kretanje vozila iznad 10 tona dok je s druge strane znak imao i dopunsku ploču s iznimkom „ za vozila u dostavi“. Moguće je da je došlo do zabune za vozača u konkretnom predmetu jer prometni znakovi nisu bili postavljeni na jasan način.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-4/103935, urbroj: 511-17-11-25-1 od 06.10.2025, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 10. prosinca 2025, zapisnik o ispitivanju svjedoka KŠ od 10. prosinca 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6.

Nakon provedenog dokaznog postupka, nije na nedvojben način utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja. Okrivljenik je poricao djelo prekršaja, te izjavio da on tom prilikom bio na dostavi i imao je otpremnicu za robu, a što je i predao na uvid policijskom službeniku. Na navedenom prometnom znaku postoji dopunska ploča koja dozvoljava promet vozilima za dostavu, a smatra da je on tom prilikom bio na dostavi. Svjedok ĐŠ na ročištu kod ovog suda izjavio je da je moguće je da je došlo do zabune za vozača u konkretnom predmetu jer prometni znakovi nisu bili postavljeni na jasan način.

7. Kako tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja, budući utvrđeno činjenično stanje ne upućuje na počinjenje djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti, valjalo je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe i donijeti presudu kao u izreci.

8. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava, budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 10. prosinca 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik GŠ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje.