REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj Kž-144/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelića kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21. i 114/22 - dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika ĆĐ podnesenoj po branitelju odvjetniku Branku Glasu protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-148/2019-47. od 29. veljače 2024. na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ĆĐ kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu proglašen je krivim okrivljeni ĆĐ za počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1 KZ/11.
2. Za počinjeno kazneno djelo prvostupanjski sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
3. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22,36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) oštećenik Müller trgovina Zagreb d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
4. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi ĆĐ u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
5. Protiv prvostupanjske presude žali se okrivljenik UĐ po branitelju odvjetniku Branku Glasu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu, ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
6. Odgovor na žalbu podnijelo je ODO u Slavonskom Brodu u kojem predlaže da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.
7. Žalba okrivljenika nije osnovana.
8. Okrivljenik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret pa sukladno odredbi članka 464. stavak 7. ZKP/08. ne može podnositi žalbu na prvostupanjsku presudu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tako da ovaj drugostupanjski sud nije ispitivao prvostupanjsku presudu u povodu žalbenih navoda okrivljenika kojima osporava utvrđeno činjenično stanje.
9. Nije osnovana žalba okrivljenika iz žalbenog razloga povrede kaznenog zakona ili kako to naziva okrivljenik po branitelju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ovaj žalbeni razlog okrivljenik u žalbi po branitelju detaljnije ne obrazlaže a ovaj drugostupanjski sud nalazi da djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim u svom sadržaju ima sva bitna kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. za koje je okrivljenik pobijanom presudom proglašen krivim tako da na njegovu štetu prvostupanjski sud nije povrijedio kazneni zakon, odnosno nije pogrešno primijenio materijalno pravo.
10. Nije osnovana žalba okrivljenika niti zbog odluke o kazni. Okrivljenik u žalbi na odluku o kazni navodi da je kazneno djelo počinio u nedostatku financijskih sredstava i da tu činjenicu treba smatrati olakotnom, te da se radi o djelu koje je davno počinjeno pa da i to treba utjecati na smanjenje kazne.
10. 1. Po ocjeni drugostupanjskog suda loše imovno stanje i protek vremena od počinjenja kaznenog djela nisu olakotne niti bilo koje druge okolnosti koje bi trebale dovesti do blažeg kažnjavanja okrivljenika. Za ovo kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine što znači da je minimalno propisana kazna zatvora od tri mjeseca. Kada se u obzir uzme činjenica da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba zbog sličnih i istovrsnih kaznenih djela protiv imovine, te da dosadašnji kazneni postupci i osude nisu polučili svrhu da okrivljenik više ne čini kaznena djela, izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci ukazuje se primjerenom kaznom za prvookrivljenika. Naime, zbog dosadašnje osuđivanosti okrivljenika niti jedna druga kaznenopravna sankcija osim bezuvjetne kazne zatvora nije prikladna da postigne svrhu kažnjavanja. Kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci po svojoj visini, a uzimajući u obzir dosadašnju osuđivanost okrivljenika, po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda dovoljno uvažava sve olakotne okolnosti koje objektivno postoje na strani okrivljenika, pa tako i njegovo loše imovinsko stanje. Stoga nije osnovana žalba prvookrivljenika zbog odluke o kazni.
11. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
12. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija a da nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 10. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
